特朗普还有可能翻盘吗？

来源：奥特快谈

输了选举人票，但特朗普和共和党还没有放弃。

他在推特上大声呼喊，“我们会赢”。蓬佩奥还在提“过渡到总统第二任期”。

但特朗普真的能翻盘吗？很难。

特朗普现在采取的翻盘方法是：拒绝承认选举结果，司法诉讼大选舞弊，要求重新计票，夺回更多选票。尽管大选舞弊是重大丑闻，但这依然是一条比较体面的路。至少，它尊重了美国民主制度的一个基本原则——总统的合法性来自选票，而不是“君权神授”或者“君权枪授”。

可是，这条路要赢的可能性并不大。

很多人援引2000年戈尔诉小布什案为特朗普的司法申诉提供胜选依据。

2000年，美国大选在佛罗里达州的选票结果上出现了分歧。民主党候选人戈尔发现，因为选票设计的问题，戈尔的名字出现的位置容易被打孔机压到，从而有可能被当做废票处理。基于上述情况，戈尔向法院提起诉讼，最后最高法院判决重新计票。

重新计票前，双方在佛州的选票差距仅约2000票左右，重新计票后，显示布什领先戈尔537票，依然是布什赢得了选举。

可是，2000年时的情况和现在有很大不同。当时的争议只存在于一个州，而且双方选票数非常接近。当时双方都没拿到270张选举人票。这一个州的计票结果会直接影响大选结果。此外，戈尔当时并没有指控竞选舞弊，而是有切实证据证明选票设计存在缺陷。

但特朗普这次面临的困难比戈尔大多了。首先，他的得票数落后幅度很大。按照目前的得票情况，特朗普共获得217张选举人票，即使加上北卡罗来纳州的15票，总共232张，距离270张选举人票还有38张的差距。

特朗普要在威斯康辛、密歇根、宾夕法尼亚、佐治亚、内华达、亚利桑那这几个州中的至少三个州重新计票，并且计票结果是他的票数领先，才能获胜。

而双方在这些州的票数差距，少则万余张，多则十几万张——这也就意味着，如果不是选票设计或计票机故障等技术原因，而是作弊导致的拜登的领先的话，这将是非常大规模的、跨州的选举舞弊。

选举由各州组织，选举法为州法，但选票制作则由郡一级单位实施。不要说不同州，不同郡之间选票都不一样。而有关选举的方方面面涉及立法、行政、基层组织等多个单位，这些组织中有民主党人士也有共和党人士。大选的投票、计票环节也都需要两党人士在场共同监督。

美国总统选举进行了几百年，防范选举舞弊的制度早已有因循。要组织如此规模的选票造假，需要动用的人事和资源超乎想象，更何况，舞弊的规模越大，其被揭发的风险就越大。2000年到2014年以来，全美国超过10亿张选票中，只有31起假冒欺诈案例。

邮寄选票也并非新鲜事物。在2016年，每四个选民中就有一个人采用邮寄选票方式投票。以邮寄选票为主的科罗拉多州、夏威夷州、犹他州、俄勒冈州和华盛顿州，几乎没有发现过选票欺诈案例。伴随着舞弊的传言四下传播，密歇根州官员只得一再出面澄清，在该州未发现选举过程中有违规行为。

有媒体评论认为，统计学而言，在上述任何一个州重新计票都不可能找到足够的“问题选票”来扭转拜登领先的局势。

特朗普在多州提起了至少16项诉讼。这些诉讼大部分很相似，比如指控共和党的观察员无法靠近观察计票过程或邮寄选票有欺诈。但他至今未能提供有力证据证明选举舞弊。

当然，这些诉讼大部分都被驳回了。

选前人们关心的最高法院大法官是否会左右大选结果，事实上，由于没有足够证据，官司根本不会被提交到最高法院，在州法院就已经被驳回了。

2000年戈尔的控诉与特朗普不同，他指控的是选票设计缺陷，而非欺诈，也提供了相应证据，因此能够为法院受理。以双方目前的选票差距和对选举舞弊指控的证据情况，很多研究大选的专家并不看好特朗普的告状之路。

但这不代表打官司的路行不通。即使没有赢得官司，但只要争议的时间足够长，就有机会上演一出“纸牌屋”。

根据美国法律，各州必须在2020年12月8日前确定选举人人选。这时候，州长就会派出选举人团为在本州获得多数票的候选人投票。但是，如果州内在12月8日时对大选结果还有所争议，州立法机构有权无视多数票候选人，自行任命选举人团。

在此次存在争议的宾夕法尼亚、威斯康辛和密歇根州，州长都是民主党，而立法院掌握在共和党手里。极端情况下，一个州很可能派出两个选举人团。

选举人12月14日就总统候选人进行投票。但对于派出两个选举人团的州，应该接受谁的选票，法律规定是以国会参众两院都接受的选举人团为准。

但显然，参众两院现在由两党分别控制，恐难以达成一致。最终，将由众议院投票解决这一争端。但众议院内并非一人一票，而是由50个州的众议院代表团各投一票决定。而50个州的代表团中，26个由共和党多数控制——尽管走到这一步需要很多条件，但并不表示特朗普没有以这样的方式当上总统的可能性。

但如果真的走到这一步，显然已经发生更多人们无法相信的事情。

首先，如果走到这个境地，即使所有程序合乎宪法与法律，整个美国的选举制度甚至其民主制度的合法正当性已经所剩无几了。因为这基本只有两种可能：

第一是民主党人进行了实质规模的系统的舞弊，所以州议会必须介入，联邦国会需要介入，改变选举结果；

第二是共和党人不顾正当合法的大众选民的投票结果，利用冷僻法律进行宫廷政变形式的夺权。共和党高层的实权派会为了特朗普付出如此巨大的声誉代价吗？

特朗普时常被左翼媒体批评对民主制度缺乏尊重。这一次他没有证据地控诉选举舞弊，无疑是给美国人赋予神圣意义的投票权抹了一把黑。如果对大选结果不满意就可以打官司，那美国司法和大选正当性合法性何在？

当然，选举诉讼也并非完全是无赖之举，甚至有媒体认为，特朗普对选举存疑而诉诸司法，是维护民主的表现。《国会山报》就发表了这一的一段评论：“数百年来，我们鼓励人们对政府感到不满时诉诸法院这样一个尊重法律、证据、伦理道德的机构。特朗普总统没有打破这项传统，事实上，他发扬光大了这一传统。”

这也是共和党内很多人支持特朗普的说法。共和党并没有在此时马上抛弃特朗普。截止到11月10日，只有4位共和党参议员公开承认了拜登的胜利。还有一小部分当选的共和党官员准备好私下向拜登表示祝贺。而更多共和党人对特朗普的诉讼采取一种或支持或默许的姿态。

参议院多数党领袖米奇·麦康诺说，“20年前的佛州案中，戈尔用尽了法律系统里的所有手段，并一直到12月才承认败选。如果这次发生了大规模违规甚至是会影响到大选结果的操作，那每一个美国人应该都想看到真相被大白于天下。”

佛罗里达州共和党参议员马可·卢比奥以及很多共和党成员也都表达了相同看法，认为特朗普有权就选举结果提出异议，并走上法庭。“如果这场大选要得到广泛认可，必须经过选举后的程序。民主党和共和党都可以用法律维护自己的主张。”

支持特朗普的共和党大佬还包括众议院少数党领袖凯文·麦卡锡。总检察长威廉·巴尔甚至为了身体力行地支持总统，不惜打破司法部数十年的惯例，在各州确认选举结果之前就开始调查所谓“有关投票和计票违规的重大指控。”

由于不愿进行这项工作，负责监督司法部此类调查的官员理查德·皮尔格于11月9日辞职，并将辞职理由写在邮件里发给了同事。第二天，美国国务卿蓬佩奥就发表了“准备过渡到总统第二任期”的震惊言论。

既然特朗普在两党建制派中都不受欢迎，那现在这些共和党大佬仍然站特朗普的原因究竟是什么呢？

特朗普确实是个竞选小天才。在新冠病毒肆虐，舆论环境已经不利的情况下，特朗普还是结结实实地拿下了7100万张选票，还扩大了共和党在拉丁裔选民中的支持率，并带领共和党赢取众议院保卫参议院。着眼

还有一些共和党人试图模仿特朗普的风格以吸引选票。大选结果未出的佐治亚州，两个共和党参议院候选人也一起加入呼吁同为共和党的佐治亚州务卿辞职的行列，以期通过攻击权威机构来点燃选民。

不过，目前共和党内支持特朗普的声音都很温和。鲜少有人狂热地表达对特朗普行动的支持，大部分人只是说特朗普有权诉讼，这并不代表共和党人会支持特朗普一直这样下去。

不过，哪怕仅仅只是放任特朗普的诉讼，还是会进一步削弱总统权威，同时加剧未来总统和国会两党合作的难度。

隔岸观火地看戏总有剧终的一天。能够推测的是，票数差距太大，要告赢的州太多，特朗普的打官司胜选路线真的很难。既没有证据，也不占据道德大义，除了巴尔，他也没有获得共和党实质性的支持。可是，这场戏什么时候结束，怎么结束呢？

在大家的围观下，特朗普突然解雇了国防部长马克·埃斯珀以及其他几位国家安全官员。

埃斯珀在6月份处理佛洛依德事件引发的骚乱时拒绝援引《反叛乱法》在地方执法中使用现役部队而得罪了特朗普。尽管特朗普有足够的理由炒他的鱿鱼，不过特朗普干的任何事都容易让人们臆想纷纷。这会是特朗普要通过法律以外的手段来翻盘的预兆吗？

理性地想，如果打官司翻盘还有什么值得称道的，那就只剩下“打官司”这种路径选择包含的对“选票多者当总统”和“内事不决问法院”几个基本原则的尊重了。如果抛开这条基本线行事，号称“他有权对选举提出抗议”的共和党人还会支持他吗？

戈尔在谈及自己当年的退选时说道，“如果要冒着可能会引发街头暴力的风险来争取翻盘，在我看来并不符合国家利益。”

但愿特朗普的不屈不挠只是为了最后彰显总统权力，换取更多政治筹码，或者募集些资金来还掉竞选贷款，就和他扬言要收购Tiktok然后转头索要介绍费一样简单直接，令吃瓜群众快乐。

全文完。

参考资料：

[1]Trump election challenge not same as 2000 Florida recount,AP news.

[2]Explainer: Despite Trump claims, voter fraud is extremely rare. Here is how U.S. states keep it that way，Reuters.

[3]EXPLAINER: Trump’s challenges fail to prove election fraud,AP news.

[4]Trump election challenge not same as 2000 Florida recount,AP news.

[5]Why 2020 won't be a repeat of Gore v Bush in 2000,the Guardian.

[6]In the Trump campaign's latest election lawsuit, Republican poll watchers complain they couldn't stand within 6 feet of poll workers because of coronavirus guidelines，Business Inside.

[7]US election 2020: Do postal ballots lead to voting fraud?，BBC.

[8]Georgia to re-count presidential election ballots by hand，CNA.

[9]Trump Election Lawsuits Have Mostly Failed. Here's What They Tried,NPR.

[10]Here’s when the results of the 2020 election will be finalized,CNBC.

[11]Here’s what happens if there isn’t a winner on Election Day,nation geography.

[12]What Happens When the Election Results Are Contested,NYTimes，

[13]美国大选2020：最终谁当总统是否可能由法庭决定，BBC中文

[14]Trump's lawsuits are good for American democracy，The Hill.

[15]Most Republicans don’t yet dare to cross Donald Trump, the economist,

[16]Justice Department's election crimes chief resigns after Barr allowsprosecutors to investigate voter fraud claims,NBC.

[17]Growing Discomfort at Law Firms Representing Trump in Election Lawsuits，NYTimes.

[18]Donald Trump’s dangerous election reversal game，Financial Times.