马克龙的愤怒！

作者：盛唐如松
来源微信公众号：大掌柜的刀
已获转载授权

马克龙最近应该是焦头烂额的，疫情的再度疯涨，恐怖袭击的不断发生，经济低迷该如何脱困，乃至英国的脱欧谈判将以何种结果呈现，都是这位欧洲大国年轻领导人的心头病。但是这些事对于他来说，大致上还不算最困难的，因为同样的事情在欧洲各国都在发生着。

疫情，法国虽然很严重，但看一下带头大哥美国的表现，这世界上的任何一个国家领导人都会长吁一口气。就连印度的莫迪也可以很骄傲的向世界宣布：相对于美国来说，印度的防疫工作做得很成功。

恐怖袭击，也不是法国一家遭到这种事儿，奥地利不是陪着法国一起受难了吗？而且可以预见的是，如果再这么乱下去，再容许伊斯兰国这样的极端组织嚣张下去，欧洲的每一个国家都难逃这种袭击。

经济低迷就更不用说了，疫情之下，不是封城就是锁国，经济又能好到哪里呢？法国固然很艰难，放眼欧洲，又有哪个国家不艰难呢，没有猜错的话，某些欧洲国家已经在开始偷偷摸摸的当家底了。而这仅仅只是开始。。。。

至于英国脱欧，那只是马克龙的工作，英国究竟以何种方式脱欧，最受影响的其实是英国本身。约翰逊当上英国首相后，屡次以强硬的牛二式风格跟欧盟较劲，以期获得英国脱欧的利益最大化。这种把戏被默克尔等人看得一清二楚。欧盟方面先是虚与委蛇的跟英国进行拉锯战，看上去似乎在示弱，实际上却是在挖坑。约翰逊政府看到欧盟不断退让后觉得自己的大有可为，于是进一步加大筹码，不但在渔业协定和公平竞争这两个焦点问题上不肯让步，反而把北爱尔兰的边境问题再次翻出来，于是，脱欧谈判在脱欧期限即将到期的前夕，陷入了僵局。

很显然，如果最后真的成了硬脱欧，对英国肯定是不利的，当下，特别在疫情的打击下，区域性经济就显得更加重要，这是因为病毒限制了全球化经济的自如流动。相互接近的地区更容易采取较为一致的防疫措施，更为便捷的贸易往来。这也是RCEP在当下签署的重要意义之一。英国当前在脱欧后的贸易协议中走得并不顺利。在全球重要经济体中，目前仅仅和日本签署了贸易协定，而且，日本市场并不能给英国带去多大的利好，相比较来说，对英国最重要的三个贸易协议应该分别为欧盟，美国和中国。但是目前这三个协议，英国一个都没有弄好。美国的估计要等到新一届政府稳定后才会去谈，中国的那就要看英国的态度了。按照目前英国这种作死高傲的态度，且有得谈呢。只有和欧盟的协议，是英国最有希望快速达成，并也应该快速达成的。但英国高估了自己重要性，也倒霉的遇到了全球性疫情。接下来脱欧谈判的时间应该不多了。如果英国想成功，就只能妥协。

所以，在脱欧这一块，马克龙也并不是特别的烦恼，特别的愤怒。

那么他的烦恼和愤怒来自哪里呢？他的愤怒来自英美。在法国本次遭受恐怖袭击后，马克龙发表了措辞强硬的演讲，并增加了法国国内以及边境的管控兵力，这本是应该去做的事情。所以，法国的欧洲伙伴们对此并没有见怪。但是英国和美国的媒体开始指责马克龙这样做是在增加与伊斯兰群体的疏远，是对宗教自由的打击。

骄傲的法国人终于也遇到了来自盟友的抨击，这是一种非常尴尬的事情。英美媒体是在拿同样遭受到恐怖袭击的奥地利来作比较的，相对于马克龙的严厉姿态，奥地利总理就恐怖袭击的言论要温和很多，也包容很多。但我们都知道，面对恐怖组织，温和是不能解决任何问题的。而且奥地利和法国并不一样。奥地利不但是地理意义上的小国，更是国际话语权意义上小国。奥地利一般情况下，不会引起恐怖组织的仇恨，这次被袭击，大概率是因为他自身的防范比较松弛，所以被人钻了空子。但法国却是政治意义上的大国，也在全球各地有着自己的军事存在。简而言之，法国和极端组织的矛盾不是奥地利这样的国家能够比拟的。所以，马克龙知道，法国在面对极端组织时，只能强硬，不能温和，越温和，越糟糕。

但是英美并不这样看，对于法国这位和自己有分庭抗礼之嫌的盟友，他们有着自己的想法。利用马克龙的强硬态度，给这个不怎么听话的盟友送去更多的麻烦。当年911后，美国以直报怨，一口气干掉了阿富汗和伊拉克两个国家，也并没有检讨自己是不是摧残了宗教和人权。英国更是在难民危机后，直接关闭英吉利海峡，拒绝接收任何来自欧洲大陆的难民。这时候，英国人好像也没有在意自己的做法是不是侵犯了他人的人权和自由。可是在这次法国出事之后，他们却都腆着脸指责马克龙过分了。这怎么不让马克龙心头冒火呢？真是未经他人苦，死劝他人善啊。

于是，马克龙接受美国《纽约日报》采访时，大发牢骚。指责英美媒体美化暴力，怂恿伊斯兰世界对法国不利。也难怪马克龙发火。要知道，英美的怂恿对法国是极为不利的。如今法国国内的伊斯兰教徒数量众多，法国在中东也有着重要的利益。一旦这把火被英美给点燃了，以后法国将会更加危险。这不是要置法国于动荡，而是要把整个欧洲拉进泥坑。

在自己的盟友遭到袭击后，英美不但不去谴责制造暴力者，反而煽风点火，火上浇油。很显然这并不是真的出于他们的所谓的普世价值，而是想要给欧洲制造麻烦。很显然，在后疫情时代，欧洲成为了更为关键的一方。眼瞧着美国难以自拔，英国又在固步自封。未来世界的发展动力在哪里？是一个非常关键的问题。东亚在疫情管理效果很好的情况下，已经形成了这个世界上的发展主动力之一，甚至会成为最强的动力源。此时如果西方世界再出现分化，无疑会让东亚的发展更显得一枝独秀。而欧洲就是西方世界中有着选择自由的一支强大力量。如果欧洲选择和东亚合作，而不是和美英抱成一团，那么未来美英即便再挣扎，也拗不过这滚滚的世界大势。

所以，英美给了欧洲出了一道选择题，要么跟美英同生死，要么就让欧洲回到混乱黑暗的中世纪。哪怕他们是同根同源的盟友，在利

那么欧洲会做出怎样的选择呢？马克龙的做法其实是正确的，面对来自极端组织的威胁，就要下手稳准狠，就要当机立断。如果任由这种混乱的局势拖沓下去，蔓延开来，未来再想要解决这个问题，轻则需要付出重大代价，重则会让欧洲成为一片沼泽。

利用所谓的人权圣母心来打击对手，是西方最擅长做的事情，法国也不例外，但法国没想到，这次自己成了被打击的对象。也不知道他们能不能予以反思，从而理解世界上其他国家所采取的正确政策。但我想，这不大可能。因为这是他们的文化本质所决定的。当自身利益受到威胁时，当他人的利益可以掠夺时，他们从来就不会手软，更不会心慈。

当世界上其他区域的利益难以掠夺时，他们就会把目光瞄向了自己的伙伴，自己的盟友。所以，马克龙你不要生气，而是要警醒，欧洲的其他国家，也应该清醒了。即便你们不能改变自己的文化特质，也要做好先发制人的准备。既然英美已经向你捅出刀子，那你们还客气什么？忍让什么呢？发怒无济于事，只有动手才能解决问题。