作者： 虚声
来源：虚声（公众号ID：lxlong20）
已获授权转载

富兰克林·罗斯福（第四次赢得总统大选时已经行将就木）之后，从没有哪位总统候选人挑选搭档如拜登这般引人瞩目。大致原因——

拜登本人是老派政客，没啥新意，需要一个有新意的搭档制造热度。

本届美国大选严重两极分化，特朗普站在最右边；拜登需要告诉美国人，他在最左边。

拜登已经78岁（全球男性平均寿命约70岁，美国男性平均寿命约76岁），属于高龄老人。如果当选之后身体出现问题，副总统会代行总统职权。换句话说，拜登的搭档，很可能会成为未来的美国总统。

这几个因素叠加起来，让拜登选择了哈里斯。

8月11日，拜登在社交网站上发文：“我非常荣幸地宣布，我已提名卡玛拉·哈里斯作为我的竞选伙伴，她是一名为小人物而战的无畏战士，是美国最优秀的公职人员之一。”

有色人种，女性，少数族裔，哈里斯身上实在有太多话题、争议与特色。

特朗普发文讽刺：她很差，我不喜欢她。

01 不寻常的哈里斯

哈里斯于1964年出生于加州奥克兰，曾是加州历史上第一位女性总检察长。她现年56岁，算少壮派，某种意义上弥补了拜登年老的弊端。

哈里斯身上最关键的特色在于有色人种的身份——

她父亲是牙买加人，1961年移民美国，后在斯坦福大学担任经济学教授。父系背景让她有了非洲族裔的认可。美国黑人，大部分是非洲裔。前阵子因“弗洛伊德之死”把特朗普闹得焦头烂额的三部曲（抗议示威、下跪运动、推到雕像），白左与黑人就是主力军。

8月10号，美国100多名有头有脸的黑人（舆论圈、音乐圈、体育圈）发表措辞强硬的公开信警告拜登，如果不选择一名黑人女性作为竞选伙伴，他将输掉此次选举。有了哈里斯，非洲裔的选票基本都会投给拜登。

她母亲是印度人，1960年移民美国，后来成为一名癌症研究员。母系背景让她有了亚裔背景，这是拉拢亚裔选票的利器。

目前美国人中，亚裔大约占5%，大多处于精英阶层。亚裔中，印度裔和华裔又是重点。现在特朗普在竭力拉拢印度，美国企业在印度跑马圈地，美国企业高管中有很多印度精英（微软与谷歌CEO都是印度裔）。

美国印度裔原本有可能支持特朗普。但哈里斯上场之后，印度媒体一片欢呼，认为拜登选择哈里斯非常有眼光。甚至有印度社团开始花钱游说，帮助哈里斯赢得大选（这是赤裸裸的干预美国大选啊。不过美国只会说俄罗斯或中国干预大选，说其他国家干预大选没卖点）。

更夸张的是有不少印度专家开始意淫，印度将有望（未来是三哥的）在明年“领导”世界各国恢复全球经济（逻辑是拜登年老，印度裔的哈里斯会有更多决策权）。大家也不要笑话印度（论吹牛，中国专家都比不上印度人），人家一百多年前还认为自己和大英帝国一起统治世界呢。

另外哈里斯天然具备印度裔美国人搞关系的能力。2003年，她参加旧金山区域检察官选举，那里华人较多。为方便去华人社区拉选票，她给自己取了一个中文名字，叫贺锦丽。

中国这么多姓，为什么姓贺？意为祝贺，便于拉关系。她这招很成功，开创了旧金山非华裔政治人物取中文名字的先河，如艾霖敦Theodore Ellington、李凯礼Tony Kelly和华颂善Shamann Walton等等。

如今美国政坛，对华强硬的声音很浓。哈里斯算是标准的国际派政客，暂时还没对华放狠话，有助于改善拜登在国际上的形象。很明显，这位贺锦丽女士有利于拜登拿下华裔选票。

另外哈里斯的丈夫是犹太裔美国人，也是一家律师事务所的合伙人，属于年入百万美金以上的精英阶层。

这层关系又能博得犹太人的好感。而犹太人在美国的分量已无需多言，很多都在要害岗位。

简而言之，哈里斯的人设符合美国有色族裔的预期。拜登挑她当竞选搭档，摆明了就是尽最大努力收割左派与少数族裔的选票，把左派路线一路走到底。

拜登和特朗普的对决，已经进入拼刺刀阶段。

02 拼刺刀

拜登为什么一定要拉左派和少数族裔？这是美国的人口结构决定的。

美国人口3.27亿（截至2018年）。欧洲裔占62.1%；拉丁裔占17.4%，非洲裔占13.2%，亚裔占5.4%，其余是混血、印第安人与夏威夷人等原住民。

拉丁裔、非裔和亚裔加起来大约占美国总人口的35%。这些人如今是拜登的票仓。

如果按宗教划分，大约54%的美国人信仰新教（1.76亿），主要是欧洲裔；23.9%的人信仰天主教（0.77亿），主要是拉丁裔；1.6%的人信东正教（约518万），主要是东欧裔；1.7%的人信犹太教（556万人），全部犹太人。其余还有5千多万人不信教。

大家可以看出，信仰新教的欧洲裔白人占据美国的大多数。

具体来说，现阶段美国新教又可以分成三大派别，分别是福音派、灵恩派、基要派。

最为极端保守的福音派人口最多，大约占美国总人口的35%。他们都是中下阶层保守派白人，宗教信仰度很高，科学素养很低，认为特朗是天选之子。特朗普说什么（比如体内注射消毒液之类），他们都认为是真理。

特朗普和他们互动的方式也很特别，经常找福音派牧师去给自己祈福。

那场景一点也不像科技大国元首，不过是把中世纪的道袍换成西装。

从基本盘数量看，拜登的左派和特朗普的右派差不多，都是35%左右。

但从忠诚度看，特朗普的基本盘因坚定的宗教信仰（福音派的信仰坚定程度不输穆斯林或犹太教徒）非常牢固。拜登或民主党，很难撼动特朗普的基本盘。

相反拜登的少数族裔，因为来源于世界各地，结构松散。如果特朗普策略得当，可以对其中某些群体进行分化瓦解。比方说弗洛伊德死之前，拜登铁定不是特朗普的对手。弗洛伊德之死让少数族裔向拜登靠拢。

拜登把哈里斯拉出来，就是要巩固这些少数族裔票仓，但能否到达目的，接下来就要看拜登和哈里斯能否打动中间派选民。

03救赎

特朗普在评论拜登选择哈里斯做搭档时表示，“很难去选择一个对自己如此不敬的人。”不久之前，拜登和哈里斯还是竞争对手。

根据《纽约时报》报道，在6月27日的民主党党内初选辩论中，哈里斯攻击拜登，“我不相信前副总统拜登是个种族主义者，但是（拜登在上世纪70年代质疑过打破种族隔离的“校车计划”）那样的表态无法不让人感到难过。”辩论结束后，拜登民调支持率一度大跌。

当然政坛瞬息万变。对手或战友，可以根据利益随时切换。但不论场景如何变化，民主党高举的左派大旗暂时不会变。

民主党为什么一定站在左边？其实这源自于美国历史上两场历史大拐点。

美国建国之后就基本确定两党争霸的格局。

如今的民主党脱胎于托马斯·杰斐逊创建的民主共和党，当年民主党才是极端保守派，坚定不移地维护奴隶制，比如今的“白人至上”主义者还保守。当年的共和党（继承的是联邦党和辉格党衣钵）则比较开明。

正是由于民主党的保守，导致美国南北战争，最终民主党主导的美利坚联盟国战败。

从1860年林肯上台到1929年经济危机，林肯领导下的共和党迅速崛起，带领美国完成工业化运动；民主党日子过得凄凄惨惨戚戚，偶尔赢得一次大选，也翻不起什么浪花。

民主党的救赎源自于富兰克林·罗斯福。他带领美国走出1929年的经济危机、并打赢了世界大战、奠定了美国霸权地位，算是偿还了民主党当年内战中的历史债务。但民主党由此变成政坛左派。

纵观美国历史，民主党紧抱右派大旗时，陷入历史死胡同；打出左派大旗，终于获得重生。这就决定了，民主党会不顾一切地站在左边，想尽一切办法推动左派力量壮大。拜登选择哈里斯为搭档，只不过是推动左派力量的常规操作而已。