停电的德州，迷失的美国！

来源：新潮沉思录（ID：xinchaochensi）

事情起因：

从2月11号开始，一股北极寒流袭来，让处于温带的德州突然陷入了极端寒冷之中。

寒冷的气候导致德州用电量激增，面对这种情况，2月15日德州政府断了居民区的电，主力保障市区、富人区供电。

寒冷突袭下，不仅仅的断电，水也断了，民众疯抢各种物资，造成什么都缺。

在遭遇民众大规模抗议后，政府对所有人开放了电力，但是放任了电价飙涨了10000%。

这下是公平了，对所有人开放了，实际就是用价格来区分人群，没钱的用不起，自然就不会供电紧张了。

而没有电实在太冷，德州民众开始想各种方法取暖，因此也产生了很多悲剧。

比如在德州糖城，一个奶奶看孙子们实在是太冷了，就在房子内部烤火取暖，不小心失火一家三口被烧死。

还有一个母亲，带着女儿去车里取暖，结果母女一氧化碳中毒死亡。

这样因为寒冷而死去的案例还在增加，按照德州当地18号的数据，已经发生了300多起一氧化碳中毒事件。

而美国政府在干嘛呢？怒斥民众无耻，居然妄图依赖政府？难道你们没手没脚吗？

意思是说：出问题别没事老找政府，你自己要发挥主观能动性，自己去解决问题，这就是一个市长说的话。

美国政府的这种救灾态度，其实是英系国家的传统文化。

比如我们看看美国加州的山火问题：

这特么是每年都发生，完全没有吸取过防治灾害经验啊。

你会发现，根本不是这次德州大意了，没有闪。而是美国从来应对大型灾害，都是放任老百姓自生自灭的。

这次德州缺电，并不是美国其他州没有电，而是因为德州的电力系统是独立的，东西部的电不让进来，资本家要赚高价电的垄断钱。

美国德州断电问题，在中国根本不算个事情，通过国家电网，中央指挥其他的省份支援一下，很容易就解决了。

美国这么发达，自然也不是没有电。

德州老百姓悲惨的下场，是典型美国州权过大、私人权利过大，个人主义泛滥的恶果。这也是美国为什么抗疫如此失败，核心原因就是从地方、个人全部各扫门前雪，最后只能一起死。

加州山火本质也一样，美国政府无法集中全国力量去支援加州，也无法要求地方采取什么样的防火政策。

反过来看中国，如果当初武汉不是果断的封城，那么会是什么下场？可能会有二个武汉、三个武汉，最终全面失控。

而为什么美国人如此抗拒政府统筹？宁愿死，也要坚持个人主义呢？讨论这个问题的根源，必须聊一聊英美文化的核心问题：个人主义。

中国为什么在应对重大灾难的时候做的特别好？就是因为中国有一个中央，可以集中精力办大事，可以统筹调配。

就和医保谈判一样，原理就是统购统销，任何行业经销商越多，传导到消费者的手里就越贵，如果消灭中间商，统一采购，统一售卖价格自然就打下来了。

网购、医保、直播带货、社会团购，为什么价格都会相对传统便宜一些？就是平台大了以后，通过规模效益统购统销，这样平台走量多赚钱，单价利润就可以降低很多。

国家就是最大的平台，而且还不是以盈利为目的的。

这就是中央集权的优点，通过规模效益把社会成本降下来，对于重要民生领域，国家干预、控制才是最优解，因为这些领域追求的并不是利益最大化，而是老百姓的福祉最大化。

新加坡国父李光耀曾经在自己的自传中说到：

而这种逻辑，恰恰就是英美文化最不耻的“大政府”。

在无数德州人被冻死的时候，美国政府不但不救助，政府还表示：救助你们根本不是我们的责任。中国人自然是很难想象政府官员居然会说出这种话，但是这句话恰恰反应了英美文化的核心价值观：自治+小政府主义。

我们来看看具体的例子：

比如美国加州火灾屡次爆发的时候，很多火灾当地居然没有消防队，导致火情肆无忌惮。这就是因为美国人搞的小政府原因，一个地方有没有相关基础设施，不是政府可以决定的，而是当地的税收决定的。

2015年加州山火，因为当地缺乏消防人员，政府不得不调动监狱的囚犯来帮忙灭火。

如果你要全国统一修建基础设施，是不是需要政府有很强的调控、分配能力？那政府权利不就大了吗？这种事，英美文化是反对的。

美国的警察局到学校、消防局等等，都是和地方税收挂钩的，是市场经济。美国教育为什么分化严重？就是因为穷人区税收低，学校就没有经费请老师。因为穷人区税收低，所以警察也无法雇佣足够的警力来执法。因为穷人区税收低，所以很多地方根本没有消防队，以此类推...

这种市场经济的行政逻辑，可参考以下新闻：

言而总之就是：你自己对自己负责（优点是个人自由大，缺点是遇见困难基本等于自生自灭）。

在这种极端崇尙个人主义的文化里面，很容易就发展成为“市场原教旨主义”。既然个人是绝对自由的，那什么都应该市场来说了算，政府自然是越小越好，管的越少越好，政府如果承担的社会责任太多了，那么私人权利肯定会被有所挤压，挤压私人这是英美文化无法忍受的。

这就好像，如果美国也学中国搞国家电网，请问德州的私人电力公司还怎么继续赚高价电的钱？在英美文化里面，国家干预市场造福老百姓，是典型的“独裁统治”行为，属于政府的触手打击了私人企业的自由。

所以德州科罗拉多市市长蒂姆才会说：

你缺什么，你不能自己赚钱去买吗？这逻辑，完全自洽啊。

面对天灾：德州Griddy电力公司应对措施→电价立即提高，从50美元涨到9000美元，大赚一笔，证明资本主义的优越性。

现代资本主义的起源是英国，美国文化就是对英国文化的继承，二者合并可简称英美文化。英美强调政府不要干预市场，强调老百姓自强自立、强调个人自由、基层自治、喜欢怀疑权威等等。

这个基因贯穿了整个英美文化的历史，最开始是英国资产阶级革命，限制了国王的权利，一步步的缩小政府权利，到后来英国人殖民北美以后，殖民地的英国人为了追求自由，在华盛顿的领导下打跑了英国政府，随后华盛顿就马上放弃了大权，建立了一个松散的联邦国家。

英美文化的核心，就是极其强调个人自由。在特定时代，确实一度是有进步意义的，推动了个人自由的发展，个体的能动性和创造力得到充分释放，整个文明就会趋向于繁荣。

但是中国人说凡是有个度，不能走极端，英美个人主义发展到了极端就是：

之前好几个世纪，英美个人主义基本被奉为真理。但是为什么这些年英美这套思想逐渐出问题了呢？

根源就是个人主义因为无法应对大规模的意外、灾害。个人主义确实创新和发展厉害。但是这种情况就像一个青年人工资高，他就嘚瑟，不做任何保障，一旦遇见经济下行丢了工作，就流落街头。

中国自古以来就是中央集权制度，而中国自古以来就经常面临黄河泛滥的问题，中国历史本身也就是一部治水的历史。

大一统王朝在黄河反复泛滥的情况下，不得不大规模的组织人员协作来治水，而逐渐形成了以中央决策为核心的集体协作习惯。

这套制度是具有很多优点的，但是也有一个巨大的缺点，那就是不利于创新，因为这套协作体系实在是太成功了，所以很容易太稳定了，天朝上国啥都不缺，啥都稳定，古代节奏又慢，所以因为过的太好，而缺乏创新驱动。

而英美文化的个人主义优点就在这里，他通过个人主义，对于个人的彻底解放，让人对任何事都可以去自我的追求，不用管任何社会影响（马斯克就是典型的这种性格），对人的创造力解放极大，所以在曾经的几个世纪里面，英美势力成为了世界霸主。

但是这不过是暂时的浪花而已，随着技术扩散，中国人逐渐掌握了现代化创新的规律，掌握西方现代文明的方法论后，通过极强的社会协作能力，追赶速度是极其快速的。

这也是为什么中国人对西方技术仿制、学习极快。

而西方社会在逐渐吃完英美个人主义带来的创新红利以后，英美个人主义的弊病就开始暴露，存在严重的社会协作能力不足，因为英美文化就不鼓励这种协作文化。

这也是2020年中国和西方社会的对比缩影。

市场原教旨是索罗斯发明的词语。

索罗斯曾经在自己的书《索罗斯带你走出金融危机》中，作为投机客，他说了些大实话，大意如下：

“哪有什么绝对的市场经济自由，市场里面充满了干预，如果你政府完全放弃干预，那么市场中就只剩资本家在干预市场，最终造成金融动荡的危机。”

而这种原教旨式自由，就是和特朗普粉丝不愿戴口罩一样，是根植于英美自由主义之中的。

帝制时代，中国闭关锁国，我们不接受英美文化里对于个人自由合理的释放，而最终成为了一个封闭落后国家，很难想象这曾经是一个伟大辉煌的文明。

而如今的美国，何尝不是当初清朝的心态？在新冠肺炎的冲击试炼下，中国对老百姓的人权保障是惊人的成功，如果这种成功的制度不值得美国反思学习，美国还在一味的坚持绝对个人自由至上，那美国和当年的大清有什么区别？

就如同当年过于封闭的清政府，确实是需要承认英美文化对于个人的解放是进步的，今天的美国人只有从心底意识到，继续自由下去是救不了美国的。

美国需要的不是继续更多的自由，而是需要：

为什么最终罗马的民主共和走到了尽头，就是因为国内的利益集团已经成长为滔天巨树的时候，再指望传统做大蛋糕时候的小政府是没有用的，只有凯撒集中权利，才能有能力打压这些利益集团。

而今天的美国人之所以会陷入对自由主义的盲目崇拜中，崇拜到了疫情彻底失控，德州都冻成这样了。

其实就是美国资本利益集团，用美式传统给美国人洗脑的统治之术而已，类似于当年“大清祖制”一样。

自由和秩序从来都不是绝对对立的关系，现代人因为有法律法制，而得以良好的发展。而法制的基础：就是人把部分自由让渡给政府，让政府来提供公共服务。

中国人之所以把部分自由让渡给政府，并不是因为中国人奴性大，而是为了获得健康身体的自由，不被疫情伤害的自由。

也许，这个世界就是这样风水轮流转的吧，19、20世纪曾经是英美的天下，那时候抱着传统死不放的是中国人，而今天中国人可以以更开明的态度去看待世界，美国等西方世界却很难有公正的思维来看待中国。

美国问题千言万语化作一句话：大清竟是我自己？