中国究竟处于全球制造业的第几梯队？

作者：金鸿
来源：金鸿评论

01

3月7日，政协经委副主任、工信部原部长说，我国处于全球制造业第三梯队，实现制造强国至少还需30年。

苗部长的话激起了千层波浪，有人说，看看吧，整天意淫中国多么多么强大，政府都承认了，第三梯队！中国的制造业实力究竟如何呢？今天我们就来分析一下这个问题。

应该说，苗部长的讲话充分展示了中国人谦虚、低调的做事风格，说明中国未来的发展动力还很足，30年以后，中国可以把其他所有国家远远地甩在身后。

要想分析中国的制造业实力究竟如何，必须得选准角度，如果从微观层面进行比较，永远都比较不出结果来。

就像有网友说的那样：“我国的制造能力在第几梯队我不知道，我只说说我的感受。我在央企工作，从事电力维护。我们这里用的空气断路器和接触器基本上是施耐德等合资产品，只有少部分用到正泰等国货。轴承全都是瑞典SKF或日本NTN，工业机器人是ABB。就连高压配电柜，是国内厂家出品，但内部关键部件都是像西门子这样的外国货。”

类似这样的观点，在中国很有市场：

你说中国人能造高铁，他就说中国人造不了高铁用的螺栓；

你说中国人造手机厉害，他就说是中国人造不了手机芯片；

你说中国的制造业强大，他就说中国造机床不行；

你说中国的信息产业有竞争力，他就说中国做不了操作系统；

……

这样的争执有完吗？没完没了。那么，应该如何比较才能准确地反应出中国的制造业实力呢？

当然是从宏观层面进行比较。

说中国造不了这个，造不了那个，都是从微观层面说的，但是，他们忘了一个最基本的经济现实，就是现在的全球经济，是存在着分工的全球经济。除了中国以外，其他国家都是只做一部分产业，甚至一个国家只做一个产业。

即使是做几个产业，产业链、供应链的各个环节也不是都做，也存在着分工。就拿荷兰的ASML来说吧，最近几年这个企业在中国很出名，因为它能制造最先进的光刻机，中国造不了，所以中国被卡着脖子，华为5nm的手机芯片已经半年没人代工了。

ASML很厉害，但是，它所需要的零部件，特别是核心零部件都是进口的，比如镜头来自德国，光源来自美国。中国为什么制造最先进的光刻机那么困难？因为这些零件中国都要自己造。

ASML光做整机就可以称雄天下，中国却要既做整机，又做零部件，难度相差何止十倍？在光刻机领域，中国的竞争对手是ASML吗？当然不是，中国的竞争对手是整个西方世界。

02

在其他产业也是如此。西方国家通过分工合作，抱团打天下，中国只能依靠自己，这种竞争是不公平的，这也决定了中国制造业的进步远比任何一个西方国家更加艰难。

举个例子吧，做手机，中国人做整机的水平世界第一，但是，由于中国的操作系统做得不好，芯片做得不好，有人就说中国做手机不行。如果用这样的标准来衡量苹果，它的芯片也是别人代工的呀，三星能做芯片，可它也是用的安卓的操作系统呀。如果按照要求中国企业的标准来要求苹果和三星，他们的水平也不行。

还有一点需要说明，中国的制造业是从1949年开始起步的，基础一穷二白，西方国家比我们早发展了几百年。尽管中国的制造业起步晚、障碍多，中国的制造业依然在以一种不可思议的速度疯狂地赶超着。

由于存在分工，一个国家的制造业实力就充分地体现在了制造业年产值上。因为所谓的分工，就是全球竞争，哪个国家不想多分一点工呀？多分一点企业就可以多赚一点利润，国家也可以提高一点就业率。

各国分工的现状，就是各国企业竞争的结果，只有具备比较优势的企业才能存活下来。德国的汽车，美国的芯片，都是通过国际竞争存活下来的优势产业。

同样的道理，在一个产业内部，也有它的供应链，有竞争优势的企业才能活下来。比如中国的高铁，以前IGBT芯片和轴承都是从德国或者日本进口的，价格非常贵，但是中国造不了，德国和日本的企业就活下来了，IGBT芯片和轴承也就成了很多中国人眼里的高科技产品。

当然了，这是说的以前，现在中国已经造出了IGBT芯片和轴承，这些产品也就理所当然地失去了科技含量。

在某些人眼里，只有中国造不了的，才是高技术产品。其实，真正的高技术产品，是离了那个人就造不了，比如于敏结构，中国已经搞出来50多年了，有第二个国家搞出来吗？

ASML的光刻机做得最厉害，它敢停止发展5年吗？只要它敢，百分百被上海微电子超过去。高通和英特尔做芯片也是如此。事实上，所有的民用科技，只要给钱给时间，搞出来是早晚的事情，就看谁的速度更快一点了。

由于中国赶超的速度极快，能制造的高科技产品是越来越多，日本最有竞争力的产业就变成了夏令营，德国的是油纸包。

坦白讲，西方国家都应该感谢中国人还造不了某些产品或者零部件，如果中国人什么都能造了，他们的企业还能活得了？家电、太阳能、高铁、核电、电信等产业被中国吃下去以后，西方国家的企业还剩下几家？

试想一下，如果上海微电子造出了最先进的光刻机，ASML还能这么滋润吗？中国的数控机床达到了德国的水平，德国的机床产业的未来只能跟德国的手机和高铁一样。

由于分工是全球竞争的结果，一个国家的制造业实力就体现在了制造业年产值上。制造业实力越强的国家，年产值越大，因为制造业年产值是所有有竞争力的企业的销售额加总的结果。

为了比较各国制造业的实力差别，很多国家都搞出了一堆制造业强国的评价指标，这些指标无一例外，都把中国排在后面。尽管这些指标看起来非常地客观公正，其实都是在纸上谈兵，为什么这么说呢？

道理很简单，一个国家的军事实力是通过军事力量排名排出来的，还是通过战场上较量打出来的？只要不是傻子，都会相信战场较量的结果，军事力量排名只能做参考，不可不信，更不可全信。

同样的道理，评价是一个国家的制造业实力，是看它的制造业排名靠谱呢，还是看各国制造业竞争的结果靠谱呢？

2020年，中国的制造业产值达到4.8万亿美元，美国不到2.4万亿美元，中国是美国的两倍。

03

中国能有今天，靠的是什么呢？当然是技术进步。美国、日本和德国的企业不会白白地把市场让给中国企业。

千万不要说中国货便宜，控制成本是企业能够在市场上生存下来的先决条件，控制不住成本的企业只能破产。这是任何懂得企业经营企业的人都会明白的道理，如果连这一点都不明白，就不要讨论经济问题了。

不仅中国，所有制造业强国的崛起，依靠的都是科技进步。

就拿美国来说吧，建国之初只是一个农业国，经过一百多年的发展变成了一个制造业强国，二战结束以后，美国的制造业达到巅峰，1950年的制造业产值占到了世界的40%。

从这时起，美国的制造业实力开始下滑，到了金融危机爆发的2008年，美国的制造业产值只占全世界的17.65%了。当然，这时的美国依然是全球第一大制造业强国，中国排在第二位，占全球份额的14.45%。

中国制造业的赶超速度有多快，上面这一张图可以体现出来。毫不夸张地说，很多外国人刚眨了一下眼睛，就被中国超得没影了。

2010年中国超过美国，成为全球第一大制造业强国。这时的中国，就已经处于全球制造业的第一梯队，今天，中国的制造业产值已经远超美国、日本和德国的总和，中国依然非常谦虚地说，中国是第三梯队。

估计拜登现在也想知道，第一梯队到底在哪里，太阳系里面应该是没有了，大概在银河系里面会有。

也许有人会说，美国生产的产品科技含量高、附加值大。这种说法也有道理，也没有道理。科技含量高、附加值大，必然会拉高产品的价格，由于价格已经把科技含量体现出来了，再单独拿出来说事就没有道理了。

以前不是有一种说法吗？中国出口8亿件衬衫才能换到一架波音飞机。波音飞机是科技含量高，可它的价格也高呀，价格已经把科技含量这个因素包含在里面上。如果是纸飞机，一件衬衫换一架我们也不换呀。

2004年，商务部曾经做过一个规划，中国的高新科技产品出口额要在2020年达到4500亿美元，现在2020年已经结束了，实际完成了多少呢？

8260亿美元，是规划目标的1.83倍！