台新“防长”：解放军“打多久陪多久！”此话当真？

执笔/刀剑笑&叨叨姐

大陆如果攻台“打多久陪多久”；对解放军攻台“随时防范、全力以赴、奉陪到底”；台湾“自己救自己”……

台湾新“防长”邱国正围绕台海军情的一系列最新强硬表态，顿时让岛内绿媒和挺“独”势力兴奋起来。

蔡英文当局最近飘了，飘得厉害。

为啥飘了？答案就在萧美琴一句得意洋洋的话里。

对于美方可能会在阿拉斯加会谈中提出台湾问题，这位台北驻华盛顿代表自我感觉爆棚，声称美台关系处于40多年来的“最高水平”。

美方最近到底释放了哪些信号，竟让民进党当局如此自嗨呢？

17日，刚接任台湾所谓“防长”不久的邱国正，首次前往“立法院”进行业务报告。接受一些立委有关解放军攻台问题的质询时，他大言不惭，声称已准备好“随时做出反应”。

为啥当天好几个立委都提到这个问题呢？

因为太心虚了。

大概一周前，9日，美军印太司令部司令戴维森在国会参院作证时公开“警告”，说大陆最快将在未来6年内收复台湾。而美军要驰援第一岛链，至少需要17天时间。

戴维森这些话毫无依据，目的显然是夸大和渲染中国军事威胁，并为美军索要更多军费编织借口。

但架不住岛内绿营势力心里有鬼，真害怕啊。

新加坡联合早报的形容是，“台湾朝野立委皆表关切”。

民进党籍立委王定宇在17日的质询环节，现场问邱国正对这件事的看法。

对解放军是否具备6年内攻台的能力，邱国正回答得相当老实，“有”。但话锋一转，他又玩起文字游戏，说“有能力攻台不代表有能力占台”，说这是两回事。

接着，他就甩出那几句迅速占据媒体头条的话：

不要讲6个月还是6年，台湾的防卫准备是以小时算，目标是随时要做反应。邱国正还称，不要问台军能撑多久，而是要问大陆能打多少天，“打多久陪多久，没有天数的问题”。

美军增援太慢甚至来不来都是问题，咋办？

邱国正嘴上相当地强硬，说台湾要靠自己救自己，“人家多少天来不在我们考虑之内”。

随时防范、奉陪到底、“打多久陪多久”……不知这些话是否能抚慰内心惶惶的“立委”们。

但台湾前地区领导人马英九肯定不信。

在去年8月的一次讲话中，马英九曾提到，解放军攻台原则是“首战即终战”。一旦战争爆发，就会在最短时间内拿下台湾，让台湾没机会等美军驰援。

更关键的，美军也根本不可能来。

主政过台湾省的人，一下抖出台军的老底。马英九还说，这种情况“实际上台军都了解”。

这更让人感觉，现在邱国正是在仗着胆子说瞎话。

谁给的胆？答案不言自明，美国。

口口声声嚷着“自救”的邱国正，曾在16日专门向媒体证实“美国准备售台敏感武器”的事。

有台媒之前报道，美国已同意向台湾提供三种潜艇设备：数字声呐系统、综合作战系统和潜望镜。交货时间和合同金额尚未公开。

媒体追问，这是否意味台美关系逐渐升温？

邱国正冠冕堂皇地说，“不做政治含义的解读”，称这是“根据台方需求，还有整个情势”。

有必要这么装吗？以买美国军火之名行交保护费之实，是连岛内民众都看得清清楚楚的事了。

正因自视受到美方重视，蔡当局最近也才会如此飘飘然。

除了释放美国对台军售消息，台所谓“国防部”日前还暗示，将与美军共同建构联合导弹防御机制，防堵解放军“东风”系列导弹。

17日在“立法院”，邱国正也接过这个话茬，说“台湾与友军之间有很多沟通管道”。嘴上说着“我不能打包票”，实际却是在变相“炫耀”，确实在跟美军商量加强合作。

其实就连邱国正这个任命，也是奔着“示好美国”。

2月23日，他由“国安局长”转任防务部门负责人。蔡当局当时就强调，邱曾留学美国，过去在对美战略沟通中做出过不少“成绩”，期待他增进台美国防事务合作。

说来说去，自认为能继续抱紧华盛顿大腿，让蔡当局真的飘了。

除了新的对台售武，华盛顿最近还频频释放出其他不少让蔡当局感到“欢欣鼓舞”的信号。

最新一例，就是台海相关文字被写入美日“2+2”会谈后的联合声明。

除了声明中提及“台海和平稳定的重要性”，会后记者会上，美国务卿布林肯和防长奥斯汀也都直接或间接谈到台湾。

布林肯说，关切北京“破坏台湾民主”的行为。

他还表示，美日对于和平解决区域内争端都有共识，主张自由开放的印太区域，“如果中国使用威吓和侵略达到自己的目的，必要时我们将予以反击”。

奥斯汀被问到怎么看印太司令部司令戴维森“中国（大陆）或6年内攻台”的说法，他说，“不回答假设性问题，重点是尽快准备好回应美国或盟友面对的挑战”。

对这些所谓“友台”表态，台“外交部”很是欣喜。发言人欧江安称，“高度欢迎并由衷感谢美国、日本政府公开表达对台海和平稳定的重视”。

之前出过场的“防长”邱国正也说，对美日宣言强调台海和平“正面看待，乐见其成”。

欧江安的“高度欢迎”也好，邱国正的“乐见其成”也罢，藏不住的雀跃心情溢于言表。

他们大概都忘了，这并非美日联合声明中首次提及“台海”。

早在16年前，2005年，当年的美日联合声明已将台海安全列为美日“共同战略目标”，并提出中国大陆“必须通过对话和平解决台海问题”。

如此看来，今年美日再度提及“台海”，不过是重申立场。

再往前倒，湾湾媒体曾为布林肯脱口而出将台湾称为“国家”很是高兴。

上周三，布林肯在众议院外交委员会被问及是否会邀请台湾参加民主峰会时说，“我绝对承诺会做这件事。我和你有共同看法，台湾拥有强健的民主政体，也有着非常强大的科技力量，更是一个能够对世界，而不仅是对它的人民做出贡献的‘国家’（country）。”

是口误，还是算计？除了布林肯，谁也不知道。

从拜登参加竞选到上任后的这段时间，关于台湾，以及两岸的言论其实都是一致的。虽然也有过“对台湾的承诺坚若磐石”这类的话，但拜登政府早已定调“一中政策”不会改变。

对布林肯说的，台湾人听听就好。

美国如果真的挺台湾，先把双边贸易协定签了，再“建交”，不然都是口惠而已。

下周的23日到24日，“台美商业论坛”网络研讨会将召开，主题之一就是台湾如何在美国打造的全球供应链中扮演更重要角色。

这是美国对台“只要不给”的最新体现。

看起来，华盛顿对台湾的关注似乎有了明显提升。真是这样吗？

几个小时后，中美高层即将在阿拉斯加举行“2+2”对话。布林肯和奥斯汀已经表态，台湾议题不会缺席阿拉斯加会谈。

有专家指出，美方在会谈前这么积极炒热台湾议题，不过是想要制造对华博弈的更多筹码。

也有专家认为，这可能是比较“权谋式”的做法。对话前拉高调子，等到面对面的时候，再度重申一个中国政策，以此表达“示好”的立场。

但是，华盛顿怎么想，湾湾不在意，他们活在自己描绘的美好愿景里。

台北驻华盛顿代表萧美琴兴致勃勃地说，美台关系处于40多年来的“最高水平”。理由是拜登政府的对台政策“有很强的连续性”。

言下之意是，前有“坚如磐石”，现有“国家”，湾湾以前认为拜登上台或将对台不利的担心没有必要。

还有“国家安全局长”陈明通。

他18日在“立法院”“外交及国防委员会”接受质询时居然说，美国会在台海、南海等议题上表达立场，“画清红线”。

要说“红线”，谁都知道，台湾是中华人民共和国的核心利益，也是中国“不可逾越的红线”。

中国国务委员兼外交部长王毅3月7日在全国人大的记者会上明确指出，中国政府“在台湾问题上没有妥协余地，没有退让空间”。

这话，绝不是说说而已。