西方最不愿看到的事发生了！中国强势出手，强盗逻辑末日已至！

作者：戎评
来源公众号：戎评
已获转载授权

众所周知，外部势力祸乱中国香港的根源依仗，归根结底在于殖民教育遗毒！

大快人心！

据香港《明报》4月5日报道，已送至香港教育局，计划在今年9月将被用于新学期中学二年级的三本历史教师用书，相较于老版教材，在对中英鸦片战争的描述上，发生了重大变化！

根据相关报道，对此变化，我总结了如下三点：

1、在现代教研版中，在对鸦片战争前历史背景的描述中，相较于老版将清廷限制通商——中英（自由）贸易谈判失败——英商向中国输入鸦片——林则徐禁烟——英国最终决意派兵来华，鸦片战争爆发，作为鸦片战争爆发原因所不同。

在新版教材中，清庭的“对外贸易限制”被移章到了“鸦片战争章节”以外的“西力东渐”章节，并称“虽然英国不满清廷实施多种贸易限制，要求清廷改善通商条件又不果，但这些问题与鸦片战争的爆发没有直接关系”，鸦片战争背景直接由“英商输入鸦片”说起。

2、在香港教图版中，相较于之前的“老教材”，新教材在对中英鸦片战争爆发前的起因上，将此前的“清廷闭关自守贸易限制”内容进行了后移，将“鸦片危害国计民生”，列为了战争背景的首项！

3、在三个版本的教材中，删除了旧教材中诸如“如果中国当初采取较开放贸易政策，能否就避免鸦片战争的屈辱？”“林则徐的禁烟手法是否明智？”等等教学讨论问题，取而代之的是要求学生以数据图表的形式，统计对英国历年对华输入鸦片数量、中国对外贸易逆顺数额。

我相信，看到这里时，很多读者或许还不能感知到此次教材修改的意义。

或者说，还有很多人会阴阳怪气的将之讽刺为“历史由胜利者书写”。

可是，事实真的如此吗？

我只一句话：

作为几百年的老牌殖民帝国，在“颠倒黑白”、“奴化洗脑”这件事上，大英帝国那是真的行家里手！

历史上，中国对外海贸时禁时开，至清康熙年间，延续自大明隆庆以来的开海通商政策，一直是当时中国奉行的对外贸易策略。

改变发生在1757年。

出于“海防不靖、洋夷滋事”的考虑，乾隆皇帝下诏，除广东粤海关仍旧保留以外，原沿海各关一律撤销！

从自由贸易到管制贸易，以今人的眼光来看，乾隆的一纸诏书似乎真的就是历史的倒退....

可是，真的如此吗？

答案是否定的。

1754年，也就是乾隆关闭沿海各关，独留粤海关一关对外贸易的三年前，海外洋船全年抵华总数不过27艘，清廷所获税银52万两，艘均税银1.9万两。

此时，中国有四个对外海关。

他们分别为：

广州粤海关。粤海关设省城大关、澳门总口、惠州口、潮州口等七处关口，而七处关口还管有数十处小口，主要负责稽查内地和本港的船只出入。

连云港江海关。江海关囊括管理了当时江苏境内的所有出海口，下设24小关，遍及苏州、常州、镇江、扬州等六府十数县。

福建闽海关。闽海关各口岸商港遍布福建沿海，数目繁多，福建沿海可谓全面开放。

宁波浙海关。浙海关下属大关、古窑、小港、湖头渡、象山、沥海等多个关口，海外洋船可随意往来。

看到这里我不知道大家品出味儿来没有！

1757年之际，清廷对外开放港口大小何止几十个，结果全年到港洋船不过二三十艘，平均每个港口一年都到不了一艘船！

这就好比某人开了一家商超连锁，各大小分店一年都接待不到一位客人。

为了减少亏损，也为了方便大家，这位老板在关闭分店之后，还在离顾客最近的地方继续维持一家10天才来一位客人的总店，继续供大家上门消费！

试问，对于这样的老板，我们能够反诬他关闭分店的行为，是在“限制消费”吗？

而这，能够成为我们在83年后殴打，那位几十年商品价格非但不涨，反而降价一半的“良心掌柜”的理由吗？

——至鸦片战争前，海外洋船抵华数目约为年200艘，清廷税银180万两，艘均税银0.9万两，相较于1754年，艘均税银降低53%。

1816年，嘉庆皇帝与大臣孙玉庭的一场对话，相当有意思。

嘉庆问：英咭利是否富强？

孙答：彼国大于西洋诸国，故强。但强由于富，而富则由于中国。

嘉庆问其原因，孙答：彼国贸易至广东，其货物是换茶叶回国，时转卖于附近西洋各小国，故富，因而能强。

虽然，对于英国当年因工业革命—殖民贸易而起的“富强”，清廷碍于时代局限存在根本性的认知错误，但是从嘉庆君臣的对答中，我们却大致能够窥见当时中英贸易的主角：

茶

众所周知，茶起源于中国，唐.陆羽《茶经》有言：茶之为饮，发乎神农氏。

中国有史料可循的种茶历史，至少可以前溯至公元前四世纪的东周，到公元七世纪的唐代时，茶已经成为了中国人的日常饮品。

不过，与今日我们饮用的“茶”有所不同的是。

唐代的茶，通常会加入葱、姜、枣、橘皮、薄荷、盐等混合煮沸饮用，抑或是捣成茶末，冲服食用。

我们今天饮用的茶，包括发酵茶以及绿茶，则是成形于10-15世纪的宋明。

按理说，作为独特的中国饮品，"茶"本不应该与英国发生多大关系的。

然而，或许真的是“奢侈品效应”吧。

与今天的中国人疯狂追逐西方的奢侈品牌一样，1610年之际，当荷兰东印度公司试探性的将“茶”第一次贩运至欧洲时，这种昂贵却略显苦涩的中国树叶，瞬间便成为了欧洲上流社会的“身份象征”！

什么是17世纪的欧洲贵族午后生活？

在专门的茶室中，女主人打开精致的茶叶盒，每一位受邀的客人用象牙制成的茶匙舀取进口自中国的茶叶，然后放进来自中国的瓷器中冲泡。

而在饮茶时，客人必须发出巨大的“哧溜”声，以示了对女主人和茶叶的赞美。

无疑，这种来自上邦大国的别致生活习惯，对于彼时的欧洲贵族而言是及其荣耀的

——1662年，西班牙公主凯瑟琳入嫁英国王室，作为彰显“尊贵”的重要手段，凯瑟琳每天都会将当时欧洲最为珍贵的茶叶和砂糖，一起混合饮用！

饮茶风，自此正式播撒英伦。

英国人有多爱喝茶？

二战时期，英国有37%的装甲兵是在车外伤亡的，而伤亡的原因，仅仅是因为煮茶喝茶；

后来英国人还真因此吸取了教训。

不过，不是“禁止喝茶”，而是专门研发了能够在坦克内无烟煮茶的电炉。

犹记得，1980年代美军刚装备M1艾布拉姆斯的时候，专门邀请北约各国军队的代表来参观，结果英国军官上来直接问美军M1里有没有车载煮茶器，美国人说没有，这位英国军官直接来了一句：“这坦克真垃圾！”

当然，这些都是后话了。

回到鸦片战争前夕。此时，率先拉启工业革命的英国，虽然在社会生产力的急剧拉升下，相较于世界的大多数市场已经取得了压倒性的优势！

然而，这种压倒性的优势贸易范围，却并不包括中国。

只因为一项商品：茶。

从1722年—1833年，在对华贸易中，英国东印度公司的进口总货值里，茶叶占总货值的比例，一路飙升至100%！

一方面，工业革命的生产力进步无法凭空变出茶、英国人不会种茶、全世界只有中国才有茶！

另一方面，英国乃至欧洲，又离不开茶。

当然，这还不是最为灾难性的。

当中国茶风靡欧洲时，欧洲惊奇的发现，曾用中国土布包裹的茶砖，越来越多的被来自英国曼彻斯特的上等棉布所包裹...

这就是当时英国乃至欧洲商人所面临的尴尬现状：

在中国男耕女织的农业社会形态中，欧洲占据优势商品地位的呢绒、布匹在自给自足的中国市场内，几乎难以销售。

而与之对应的，则是欧洲庞大需求下，所不得不向中国进行的茶叶进口

——在巨大的贸易反差下，一船又一船被运往中国的上等英国棉布，被迫沦为了回航时包裹中国茶砖的包布，至19世纪初期，仅仅是在对外贸易里，中国就顺差了高达2600万西班牙银元，合白银3588万两！

此时，全球的白银都在向中国流入，中国，成为了名副其实的“白银帝国”。

这种贸易不平衡造成了什么后果？

在自由市场的“竞争失败”下，大量需要中国茶叶，却已经难以支付相应白银的英国，向中国商人提出了“以物易物”的思路。

然而，在中国“自由市场”的环境下，英国商品已经被证实了毫无市场需求可言，因此中国商人自然予以了拒绝...

但是，茶叶终究是必须买的。

为了解决巨额贸易逆差问题，在“自由市场”中竞争失败的英国商人，人为的在中国市场创造出了一种难以抗拒的需求：

鸦片

1757年之前，以“药品”用途被英国贩售至中国的鸦片数目，常年保持在不过200箱左右。

但是在此之后的仅仅10年，这一数字就达到了每年1000箱！

至鸦片战争爆发前的1835年，经英国商人之手出口自中国的鸦片数目，仅仅是正规进口途径，最高一年就达到了27000箱！

对于中国而言，来自英国的巨额的鸦片倾销意味着什么？

林则徐给道光皇帝的奏折中，可谓一语道破：

鸦片流毒于天下，则为害甚巨，法当从严。若犹泄泄视之，是使数十年后，中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银。

不过，对于彼时的英国而言，“鸦片贸易”对于中国社会究竟会造成怎样的荼毒，并不在其考虑范围内。

对于他们而言，对华贸易的“转逆为顺”才是重要，沾满血腥的鸦片能够源源不断的换取中国茶叶，才是头等大事！

蝼蚁尚且偷生，彼时仍旧沉浸在“天朝上国”中的大清朝廷，在明晰了鸦片之害后，又岂能坐视？

1839年，钦差大臣林则徐在劝返英国鸦片商人、照会质问英国维多利亚女王鸦片之害无果后，于当年6月3日，在广东虎门集中销毁英商鸦片20280箱，合计两百余万斤！

1840年4月7日起，英国议会下院开始辩论“对华战争军费案和广州英国鸦片商人赔偿案”，经过3天的辩论，英国议会以271票对262票的微弱多数，通过了内阁的战争提议。

阅及此处，香港老版历史教材中的“逻辑线”似乎得到了一一印证：

清廷限制通商——中英（自由）贸易谈判失败——英商向中国输入鸦片——林则徐禁烟——英国最终决意派兵来华，鸦片战争爆发。

而依照此等逻辑，作为鸦片战争的重要产物——中英《南京条约》所割让并成立的英殖香港，似乎也是合理合法...

我还是那句话：

作为几百年的老牌殖民帝国，在“颠倒黑白”、“奴化洗脑”这件事上，大英帝国那是真的行家里手！

什么叫“限制通商”？

诚然，四口通商关闭三口独留粤海关一口的清廷，客观上确实是“限制通商”了，可是乾隆时期裁关，八十多年都能忍的英国人，为何独独在1840年就要为“自由贸易”而战了？

是因为（自由）贸易谈判失败吗？

满口仁义道德，一肚子男盗女娼！西方白皮还真就是祖传的虚伪愚蠢，一百多年前英国这么搞，一百多年后的今天，美国都不知道换个花样！

中国市场只有一个。

英国棉布、呢绒滞销是因为市场专制，那鸦片畅销难道就成了民主市场？

对华鸦片倾销，平衡贸易逆差就说是平衡贸易逆差，不要就知道欺负初中生不懂历史，东拉西扯什么“自由市场”，搞得自己多么伟大！

至于香港老教材还专门开设教学讨论，商议“如果中国当初采取较开放贸易政策，能否就避免鸦片战争的屈辱？”“林则徐的禁烟手法是否明智？”等问题，那更是滑天下之大稽！

“鸦片战争爆发”是因为林则徐吗？

英国发起鸦片战争的直接推动者是时任英国外相巴麦尊。

巴麦尊发起鸦片战争的重要参考及信息源，则是来自时任英国驻华商务总管的义律的两批报告！

林则徐虎门销烟是1839年6月3日-25日。

义律的第一批报告，是1839年4月3日发出，当年8月29日抵达英国的！义律的第二批报告是1839年5月29日发出，当年9月21日抵达英国的！

1839年10月1日，英国内阁便已经通过决议，向中国派遣了第一支远征舰队，并训令印度总督予以战争合作，与此同时，从英国本土、南非和印度出发的军舰，开始源源不断地驶往中国外海。

换一句讲，在“虎门销烟”的消息尚未传回英国时，英国政府便已经开始了战争谋划！

至于1840年4月9日，英国议会下院通过“对华战争军费案，和广州英国鸦片商人赔偿案”，那不过就是发动战争的一个借口。

试问，在这样的情况下，林则徐硝烟与否，又有多大区别？

事实如此：

英国人发动鸦片战争，本质上并非是完全为了那两万多箱被销毁的鸦片索赔，英国之所以发起战争，主要还是为了逼迫中国接受鸦片贸易所带来的巨额贸易逆差，以及更大要求下，希望以武力手段，强行破碎中国原有市场结构，为英国商品倾销找到缺口！

试问，在此情境下，谁才是自由市场规则的破坏者？

然而，就是在这样的证据确凿下，一场百年前英帝主义殖民者发起的对华侵略战争，竟在曾经的香港历史教材中，通过概念偷换、强造因果被美化为了一场维护自由贸易的正义之战！

还真就余毒不散，奴性不浅。

如果中国当初采取较开放贸易政策，能否就避免鸦片战争的屈辱？

林则徐的禁烟手法是否明智？

如果当初那名女子，能够以一种更包容的心态接受施暴者的追求，那么是否就能避免一场强奸案的发生？

在遭遇施暴时，女子主动反抗的手法是否明智？

荒谬至极！

强盗逻辑！

在抗战最为绝望的关头，中国历史学家钱穆以教科书体例，编写了上溯虞夏，下达明清的《国史大纲》。

钱穆先生说，《国史大纲》不是给今人看的，是留给后世炎黄子孙有朝一日复国用的……

《国史大纲》引论之言，字字剜心，却又字字振聋发聩。

凡读本书请先具下列诸信念：

当信任何一国之国民，尤其是自称知识在水平线以上之国民，对其本国已往历史，应该略有所知。(否则最多只算一有知识的人，不能算一有知识的国民。)

这句话什么意思？

不懂本国历史的人，和文盲没有区别，不读中国历史的中国知识分子，不配被冠以“中国”二字。

推而广之，对于中国教育而言，正确的历史观传递，任何时候都应该是被放在首位的头等大事！

原因很简单。

一个无感于中华民族千年荣耀的中国人，注定是难以承担起民族复兴伟业的重任的！

一个无所谓中华民族近代百年屈辱的中国人，注定是难以在接下来愈发惨烈的的“斗争”中，凝聚紧随在祖国的身边的！

一个忘却本国历史、倾慕于西方编撰的伪史，并因此而痛恨生养自己祖国的中国人，注定了只能是白眼狼、叛国者和民族的渣滓败类！

在过去的几十年间，香港的殖民教育遗毒，重复了这样的悲剧。

未来，在中国的土地上，这样的悲剧，决不允许再度上演！