作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu
在中美博弈、制度竞争的大背景下，有关疫情的“叙事”，实际上是中美地缘政治博弈、全球话语权争夺的一部分。对于这一场“舆论战”，最经典的结论就是——美国原本以为，新冠疫情会成为中国版的“切尔诺贝利”，但没有想到最后却成为了美国版的“滑铁卢”。中国抗疫的成效全世界有目共睹，拿中美对比，数字不会撒谎：——中
国人口14亿，美国人口3.3亿；美国人口是中国四分之一左右；——中国病例数97415例；美国病例数4580万；病例数美国是中国的470倍；
——中国病死数为4636例；美国病死数为74.4万；病死数是中国的170倍；
——最近一天，美国病例数是86235例；中国是78例；美国是中国的1105倍；这可是全球第一大经济体，有着全球最好的医疗资源，最终却让民众每天大批死去。1941年12月7日，日本突袭珍珠港，美国举国震惊，但珍珠港的死亡人数只有2402人。现在，美国相当于每隔四天，在疫情中死亡的人数就相当于三个珍珠港事件。
相对于珍珠港事件对美国举国上下造成的冲击和震惊，疫情中死亡的人数几乎已经在美国舆论中掀不起任何波澜——因为他们已经麻木了。现在，美国每天死亡几千人不是新闻，死亡人数稍微降到几百，反而成了大新闻。
新冠病毒有一定的致死率，不管是早期的超过10%，还是后来平均的4%，再到现在1%左右，这就意味着美国每天增加七八万病例，几周后，一定会有几百人到几千人死亡，这是统计学上冰冷的现实。为什么在疫情中美国每天死亡一两千人，美国整个社会却显得“波澜不惊”？
第二，绝大多数新冠死亡都发生在隔离的病房中，远在多数美国人的视线之外，普通人并没有切身的体会。对于那些因为已经感染过、接种了疫苗或者自身抵抗力很好的人来说，这种死亡与他们无关，他们依旧可以“舞照跳、马照跑”。从这个角度来说，美国的新冠疫情就是一场残酷的“社会达尔文主义”理念指导下的“死亡筛选”，美国文化和制度中的残忍性、野蛮性、自私性显露无疑；第三，美国是一个构建在个人主义基础之上的资本主义国家，政府是一个典型的“有限责任政府”，政府对老百姓生老病死并不负全部责任，民众自己遭遇的生老病死也不会无限怪罪到政府身上。个人主义还意味着美国很多人，宁愿接受新冠病毒“死亡筛选”带来的风险，也不愿意进行更为严厉的防疫措施，因为他们会偏激地认为，“不自由，毋宁死”；第四，美国是一个联邦制国家，抗疫的责任被分散到联邦政府、州政府、地方政府，即便在疫情中伤亡惨重，美国民众也很难找到一个集中的“恶人”，对其进行攻击、报复、惩罚。第一，中国目前的中央集权制度，在社会动员方面效率极高，有效地发动了一场全民参与、全社会参与的“人民战争”。这是我们的制度优势；第二，中国人传统的文化中，对于政府，尤其是有效运作的政府，持有远比美国人更高的接纳度、信任度。在美国，政府是不得不要的“恶”。在中国，一个有效运转、施行仁政的政府，是国泰民安的前提。正因如此，中国民众对政府各项抗疫措施的支持度、信任度、配合度在全世界都是很高的。这是我们的文化传统优势；第三，跟美国政府是一个“有限责任政府”不同，中国政府是一个“无限责任政府”。民众让渡一部分自由和权利，期待政府可以解决小到个人、大到社会的几乎所有问题。在中国，任何问题，到最后都可能被视为是政府的责任。这就造成了中美两国社会对问题、危机、灾难的承受度是不一样的。在美国，疫情发展到这一步，也没有任何人组织起来，要武装推翻美国政府。但在中国古代，一旦发生严重的疫情、饥荒、洪涝灾害，往往伴随着农民起义和社会动荡。严重自然灾害，如果造成民不聊生，也会被认为是一个政权失去“天命”和合法性的表现。这就注定了，在今天的中国，我们同样不能对疫情放任自流，中国不要说死亡70多万人，即便是死亡7万多人，我们社会遭受的动荡和混乱都将是不可承受的。这是中国当前继续对疫情采取“清零”政策的根本原因。当然，中国相对于美国等西方发达国家，人均医疗资源较为落后，中国一旦出现疫情失控，死亡人数、死亡率更会急剧飙升，后果不堪设想。从这个角度说，过去一年多，中国全国各地零星爆发了很多的疫情，从中央到地方，各级政府积极组织抗疫，相关地区的经济发展、商家的生意、老百姓的生活确实都受到了一定的影响，但这些牺牲也换来了中国在全球主要大国中最少的感染人数、最少的死亡人数，这种牺牲的意义和价值都是非常大的。接下来，可能需要各方面进一步把工作做实，对于受到疫情影响的地区、企业和个人，要尽可能给到一定的支持和补偿，因为他们也是为我们整个国家做出了重要贡献的。第四，从国际舆论环境来看，美国政府抗疫一败涂地，美国媒体虽有一些批评，但却不会鼓动美国民众起来推翻政府。但如果中国疫情失控，美国和西方国家媒体只会添油加醋，把问题最终转化到对中国政府，以及对中国选择的政治制度、发展道路和发展模式的攻击上去，真正把它操弄成中国的“切尔诺贝利”，通过煽动中国民众对政府的强烈不满，去达到在中国制造政权更迭、“颜色革命”的效果。如果理解了上述因素，我们就知道，中国目前采取的“清零政策”，不仅最大限度地维护了中国民众的健康和生命安全，也最大限度地维护了中国社会的稳定。
但非常有意思的是，面对中国抗疫取得的决定性成果，美国媒体整体上不是赞同、尊重，而是充满了“酸言酸语”，可谓“怪话连篇”。最近，美国媒体针对中国“清零”政策，又创造了一个“谎言叙事”。他们对中国抗疫的效率、成果视而不见，反而反复念叨：
至于说代价，还有什么比美国每天死亡一两千人代价更大？至于说经济复苏，零星的疫情爆发，确实给中国经济带来了很大的压力，但看看美国，其第三季度GDP增速在去年同期基础非常低的情况下，也比第二季度大幅下降。这充分说明，如果不认真控制疫情，经济复苏绝对无望，甚至还会付出更大的经济代价。至于说“孤立”，更是无稽之谈。中国的对外贸易在疫情中蓬勃发展，中国的外交动作频频。旅游、留学、跨国商务确实会受到一定的影响，但美国本身也一样，何来只有中国被孤立的说法？美国媒体为什么这么步调一致地攻击中国的“清零”政策？
第一，这是他们涉华报道一贯以偏概全、嗜好炒作负面新闻的最新表现，他们就是要把涉及中国的一切新闻都搞成负面新闻，然后上纲上线，进而指责中国政府，以及中国选择的政治制度、发展道路和发展模式“不行”；第二，这是他们居高临下的种族、文化、意识形态优越感、傲慢自大的一贯体现，他们总认为自己是对的、是好的，中国是错的，是不好的，即便是一个对中国民众和中国社会效果非常好的“清零”政策，在他们眼里，也可以成为一个问题重重的政策。这种“谎言叙事”在我们看来，实在是颠倒黑白、荒诞不经，只有他们自己依然沉溺其中，不能自拔。
如果美国媒体非要说美国一天因为死亡一两千人是“自由、民主”的胜利，那也没有办法，你永远不可能叫醒一个装睡的人。对于中国来说，“小小寰宇，几只苍蝇碰壁”的事情实在是见得太多了。P.S. 大家符合条件的，可以尽快接种第三针疫苗，我本周已经接种。
疫情未来发展，还有很多不确定性。我个人估计，目前只能一边走、一边看。在现阶段，中国实行“清零”政策，保护了我们每个人的健康和生命安全，也在最大程度上让没有疫情的地区保持了生产和生活的正常。未来，疫情如何发展，关键看：第一，病毒是否会持续变异，最终降低致病性，如果低到跟流感接近，就基本可以放开了；第二，是否会有更有效的疫苗；第三，是否会有类似“达菲”那样针对甲流的特效药。
到明年夏天，新冠疫情已经传播了两年半左右，参照2018年到2019年全球大流感的趋势，如果顺利，全球疫情也应该开始逐渐消退了。如果没有消退，说明这一轮疫情更复杂，可能还将持续好几年。
在这个过程中，我们每个人还是能打疫苗尽量打疫苗，能做好自我防护尽量做好自我防护，密切关注防疫信息，一旦自己不幸中招，赶紧做好自我隔离，及时上报，减少对社会的影响。如果说很多美国人只知道“人人为己”，对于我们中国人来说，我们一直有着“我为人人、人人为我”的优秀传统，这是我们的文化优势，我们在疫情中已经看到它的价值，今后要继续发扬好。
