美国的核优先！

作者：盛唐如松
来源微信公众号：大掌柜的刀
已获转载授权

拜登近日公布的《核态势评估报告》引发了国际上的一阵骚动。因为根据这份报告的大致意思，美国极有可能放弃首先使用核武器这一战略方针。对于这个报告的发布，聚拢在美国保护伞下的英澳日等国有些坐不住了。在他们看来，美国如果放弃核威慑，那无疑会给以美国为核心的盟友体系的对立面，送去更多的战略主动权。所以，这些国家纷纷开始游说拜登政府，希望他可以放弃这一决定。

其实，就核武器作为战略威慑工具本身来说，美国自身对于这一威慑工具的需求并不大。因为美国所担心的对手并不惧怕美国核武器的威胁，而美国不担心的对手，则无需美国用核武器来吓唬，这几十年来，美国所发动的对外战争，基本上都不需要用到核武器，甚至都无需提到核武器，伊拉克，阿富汗，利比亚，叙利亚，哪一个国家需要美国动用核武器才能战胜的呢？即便是伊朗，美国如果铁了心要

最重要的是，美国曾经不声不响的用过核武器，而且一次就用了两枚。这样的威慑，比任何语言都更有力。

而非一般性对手，比如目前美国锁定的两大战略对手中俄，又岂能是美国的核武器所能威慑屈服的？反倒是俄罗斯在前些年实力不济时，经常拿核武器说事儿。对于核武器的效用，中美俄三国都是心中有数的，反倒是那些追随美国的二流国家，把美国手里的核武器看得比美国自己还要重。因为只有狗才会仗着人势，到处狂吠，所以我们看到德国的防长就想拿美国的核武器来威胁俄罗斯。不过，俄罗斯轻飘飘的一句话“回去问问你爷爷威胁俄罗斯的结果是什么？”就给羞辱性的搧了回去。

事实上，无论是中俄还是英日澳等国，都知道拜登的所谓核安全言论其实不靠谱，美国是地球上唯一一个在实战中使用过核武器的国家，当初美国扔出‘小男孩’时，也没有对世界提前通报。到了真的需要的时候，又岂能是拜登轻飘飘的一句话就能阻止核武器使用的？

即便是拜登本身，对这个承诺也是说着玩的。从表明上看，他说这句话是为了兑现他的竞选承诺，因为当初竞选时，他曾经承诺过要给美国人民一个没有核威胁的世界，现在弄出这样一份报告，不过是在敷衍了事而已。

但是对于英日澳等铁杆狗腿，乃至德国，波兰等国来说，如果美国真的提出不首先使用核武器，的确会对他们造成战略被动，因为美国虽然无需用核威胁来迫使世界上除中俄外的国家屈服，狗腿子们却是需要的。这就好像一个实至名归的武林盟主，突然说自己不会再用倚天剑，就凭自己的武功行走江湖，但即便这样，也还是没有人敢对他怎么样，但他的狗腿们却失去了在江湖上狐假虎威拿着倚天剑威胁他国的资本。

举个具体且熟悉的例子，如果东亚局势巨变，朝鲜跃跃欲试。这时候，如果美国保持优先核威慑，那么日本就可以依仗美国的核威慑对朝鲜进行强势回击。但如果美国放弃了优先核威慑，那日本就必须要在常规战术上和朝鲜对峙，这样的话，日本基本就没有什么战略优势了。这必然会增加日本的防务成本，甚至在日朝对抗中不得不有所退让。所以，英日澳这样的狗腿型国家，绝对不希望失去这个狗仗人势的资本。

至于这个世界如果真的打得不可开交时，谁又会在乎之前的那些承诺呢？命都没有了，还承诺个毛！拜登的这个承诺，的确会给自己的狗腿子们带去一定的麻烦。

那么拜登这样做仅仅就是为了一个承诺吗？显然也不是。美国总统承诺过后没有实现的东西多着呢，拜登又岂会在乎多增添一项不守信的记录？于是问题来了，拜登究竟想干什么？

最多的猜测莫过于拜登想要借此迫使中俄也放弃优先核武器的政策，迫使中俄或者中国在西太平洋上和自己打一场常规战。基于美国海军事实上的强大，美国自认为自己可以在海上通过武力把中国治得服服帖帖，缴械投降。这种分析看上去似乎挺有道理，毕竟，如今台海局势一触即发，在美国的怂恿下，台湾地方政府不断触碰两岸原则性底线。导致大陆的出手可能性越来越高。在这个背景下，如果美国人真的想插手，最好的办法就是打一场常规战争。捆住中国的手脚，美国自认为凭着一套普通长拳就可以轻易取胜。这样不但可以解除美国当前之危，还可以终止中国发展之路。完美！！！

但这样的猜测是存在着想当然成分的。首先中国才是不首先使用核武器的原创者，这一承诺是中国几十年间从未改变的。所以，拜登这样做，显然有画蛇添足的感觉。不过这个承诺对于俄罗斯来说，倒是有点作用，因为俄罗斯在前些年山穷水尽时，曾经拿核武器作为自己防守的底线，普京不止一次的说，如果俄罗斯受到致命威胁，那俄罗斯就会拿起核武器来捍卫自己最后的生存权。拜登这样说，是不是要捆住普京的手脚呢？

似乎也不是，如今俄罗斯已经大致走出困境，虽然想要发展得如何还有很长的路要走，但目前俄罗斯似乎已经用不着再用核武器来作为保命工具了。在和中国达成天然气以及石油能源高度合作后，俄罗斯对于欧洲的博弈压力已经大大减轻，原来俄罗斯的天然气收入大多来自欧洲，所以虽然是卖家，但却总是被买家欺负，但现在俄罗斯多了一个大买家，而且日后也不排除对韩日的出口增加，东向战略的成功导致西线压力的减轻，俄罗斯不再是那个手里只有核武器憋屈毛熊了。

至于对中国方向的用策，一旦战争开打，又岂是一纸承诺就能阻止最后核战争的发生？对此，美国对自己恐怕都没有信心，而中国又岂会任人宰割？不是有一句名言吗“你可以决定以怎样的方式来发动战争，但你无法掌控战争以一种怎样的方式结束。”战争这玩意儿，一旦打红了眼，谁还在乎手里拿着的是青龙偃月刀还是倚天屠龙剑。不死不休砍死你才是战争结局的最好诠释。

那么拜登为何要弄这个？首先是作秀，这是无可置疑的。兑现竞选承诺是一部分，另外拜登目前的政途也不平坦。上任快十个月了，基本没有做成什么事情，疫情没有控制住，疫苗很难打下去，对中国的政策全部无功而返，对世界的威信也是越来越低，所以他需要用一些低成本且没有什么难度的事情来提高自己的声望与威信。

我们可以把核威慑这件事和此前拜登给世界或美国民众的几个承诺放到一起看。比如他对世界说，要放弃疫苗的专利以造福世界。但这一决定目前有谁收益？根本没有，而且美国的疫苗研发商也并不同意他这样做。不过拜登的此项承诺却在当时引发了一大波捧哏潮，不但拜登的朋友圈盛赞美国的伟大，就连中国的某些人也大喊拜登万碎。但是疫苗专利呢？

其次拜登进入白宫后，立马宣布返回巴黎气候协议。但截至目前，拜登政府在气候问题上除了喊口号，基本上没有什么动作，这也是他本次欧洲之行为什么要拿贸易公平来换取欧洲友谊的原因。想要人家帮忙总得 拿点实在的东西不是？不过，这个所谓实在的东西，过一段时间或者又被另一样‘实在的’的东西所替代，因为拜登根本无法完成自己的承诺，所以到了一定的时间，就会拿出一个新的承诺以替代旧的承诺。

还有就是G7峰会时，拜登承诺要在年底前援助世界五亿剂疫苗，如今完成多少？大概一亿剂都不到吧，而同时我看到一则新闻，美国今年上半年已经浪费疫苗一千五百万剂。可见，拜登完不成承诺并不是美国的产能不够，而是他的承诺根本无法获得资本的认可。也就是说，拜登对外的言论很大程度上都是往自己脸上糊上的一层粉，看上去好一点，实际上褶皱依然。

从以上几件事看来，拜登所谓的放弃核优先，也不过是为了让自己保持一定的政治活力，不至于让人看上去他在白宫就是个无事可做的摆设。而且，放弃核优先还可以赢得一部分美国选民的支持，以及欧洲民众的拥戴。这是一件不需要付出任何代价就能让选民认可的事情。至于到时候会不会首先使用，那不是拜登说了算。

拜登的话，如今也就等同人体下端的气体排放。而操弄中美关系紧张这件事，不仅仅是拜登，也是美国当前政治的风向标，我们接招就是，既不要被他们的恫吓给吓怕，也不要被他们的画皮所迷惑。该怎么做，就怎么做！