掀桌子一年后，美国说罗马会谈“很紧张”，紧张就对了！

作者：北风
来源：北风雪林（ID：beifengxuelin）

一年前的3月20日，我的文章开头是：“2021年3月19日，注定是载入中国外交史册的日子。”

读过我那篇文章的朋友回忆一下，恐怕大多数人当天的反应是“太夸大其词了”。

站在今天再回望，去年3月19日我国外交团队在阿拉斯加“正告美国没有资格从实力出发和中国对话”，被全世界解读为“反美霸权的掀桌子”会谈。

14日，在“掀桌子”一周年之际，我国政治局委员杨洁篪与美国安全事务助理沙利文在意大利罗马，再次举行“中美对话”。

回顾“掀桌子”之后一年的中美博弈，大家在越来越“平等硬气”的对话氛围中，明白去年“掀桌子”真的足以载入史册！

大家想看明白14日的中美罗马会谈“谈了什么”，“有什么成果”，就必须弄清楚这一年中美博弈的逻辑链条。

壹，大国平等外交的“集结号”

一年前的3月19日，拜登政府的外交团队刚刚整合不久，拜登本人都没有拿出清晰地对华政策。

这样的背景下，我国杨洁篪主任和王毅外长与美国国务卿布林肯，国家安全事务助理沙利文在阿拉斯加举行“中美高层战略对话”。

这场全球瞩目的对话一开场，在双方进行了“例行开场白”之后，沙利文开始展现“鹰派作风”，以“补充发言”的方式，对我国内政外交发表批评言论。

沙利文在“强势批评”的表演结束后，傲慢的美国人习惯的以为美国对话的任何对手，都会选择“憋屈的承受”。

可是我们杨洁篪委员却将全球记者都叫了回来，随后向世界发出了“改变格局的中国声音”。

杨洁篪主任阐明的中国立场主要是“四句话”：

第一句：美国没有资格居高临下同中国讲话。

第二句：二十年，三十年前就没有这个资格！

第三句：中国人被洋人欺负的日子，还短么？

第四句：采取卡脖子的方式威胁中国，最终受伤害的一定是美国自己，中国人不吃这一套。

所谓“集结号”，就必须有“一支穿云箭，千军万马来相见”的效果。

当时杨洁篪主任的表态已经“震翻全场”，大家如果去搜去年的新闻，会发现“美国没资格从实力出发与XX对话”的句式被俄罗斯，伊朗等多个国家在不同场合使用。

“美国没资格居高临下，从实力出发与别国对话”成为全球外交的“共识”。

美国“大国霸凌外交”的习惯成为历史，因此我国这次掀桌子，被全球呼唤平等公平正义的国家，视为“终结美国外交霸权”的集结号。

贰，这一年的“中美博弈”

拜登政府原本是希望在阿拉斯加会谈中，利用“特朗普政府积累的制裁资本”，向中国施压，逼迫中国在地缘政治与经济外贸领域妥协让步。

中国强调“平等对话”之后，这一年的中美博弈发生了许多变化，也有许多没变。

从阿拉斯加到意大利罗马，疫情背景下的“四场面对面外交”见证了这一年“中美博弈”的变与不变。

去年三月，中美在阿拉斯加没有共识之后，双方保持电话沟通。

随后几个月，我国强大的经济动能激发，经济平稳高速发展。美国疫情后放水的高通胀和“社会必需品短缺”相叠加，急切想和我国和解。

去年七月，美国副国务卿舍曼到访天津，是中美外交高层的第二次“交锋”。

在天津，我国副外长先向舍曼提交了改善中美关系，美国需要做到的“两份清单”。

随后在王毅外长与舍曼的会谈中，王毅外长提出了中美关系中，美国不得触及的“三道红线”。

两份清单与三道红线，这是美国霸权在全球对话中，第一次被另一个国家“以清单要求”的形式要求美国一一实现。

在中国提出“两份清单”后，一个比较积极的进展，是被美国和加拿大非法拘押两年多的孟晚舟成功回国。

但除此之外，美国对于“两份清单”的执行依然缺乏诚意。

在中国提出“清单+红线”的模式之后，在国际外交领域再次成为典范。

美国拜登政府急于回到“伊核协议的谈判”，伊朗就对希望回到“维也纳谈判”的美国提出了“谈判先决条件清单”。

俄罗斯为了应对美国的北约东扩，在拜登政府提出谈判缓和两国关系的建议后，俄罗斯政府也向美国开出了“与北约和平共存的条件清单”。

因为美国执行“两份清单”的诚意匮乏，舍曼到访天津没有从根本改变中美关系。

接着在九月，中国元首新时代社会主义中国领导人与美国总统拜登通话超过一个半小时。这次通话，我国领导人对中美关系的发展，提出了清晰地路线图，拜登也做出了承诺，两国元首的电话会晤是有共识的。

随后在10月31日，王毅外长来到意大利罗马，与同样参加G20峰会的美国国务卿布林肯会谈，布林肯也承诺会落实两国元首在九月通话中的共识。

叁，会谈为什么“不抱希望”？

从王毅外长去年10月31日与布林肯在罗马会谈后，中美两国元首在11月进行了3个半小时的视频会晤，两国达成元首共识，共识中包含拜登对华关系的“五个承诺”。

从王毅外长与布林肯的罗马会谈，到昨天杨洁篪主任与美国沙利文的会谈，间隔134天。

这也是自从去年阿拉斯加掀桌子之后，中美外交团队的第四次面对面对话。

从会谈之初，我国A股与港股的大跌，北上资金的后撤，就能看出“消息灵通人士”都对着驰会谈不抱希望。

为什么不抱希望？

关键就在于去年元首通话中，拜登做出了“五点承诺”。

这五点承诺是中美元首共识的一部分，是美国必须遵守和做到的。

去年10月31日，布林肯当面重申并且承诺了会“落实推进两国元首共识。”

随后接近半年的历次电话沟通中，美国布林肯或沙利文都做出了这样的承诺。

我们只需要对照拜登的承诺和美国的作为，就能判断美国元首的承诺，到底算个什么东西！

承诺一：美方不寻求新冷战【美国同时激化与中俄矛盾，铁幕已在欧洲落下，新冷战不在暂停中，而在加速中。

承诺二：不寻求改变中国的体制【这一年美国撒出的狗粮，培训的恨国党与公知，每一次社会负面都拔高到体制问题】

承诺三：不寻求强化同盟关系反对中国【解锁日本，影响韩国大选，操纵尼泊尔主权，策动中亚暴乱，胁迫欧盟联手制裁我国贸易】

承诺四：不支持“台独”【拜登向台湾新军售，跨党派代表团窜访，彭佩奥声称外交承认台湾伪政权，美国立法禁止政府使用含台湾岛中国地图】

承诺五：无意同中国发生冲突对抗。【胁迫盟友共同抵制北京冬奥会，抹黑新疆人权，香港民主，南海实战化军演】

通过比较拜登政府在元首共识中的“五个承诺”，以及美国官方的真实作为，我们就会发现拜登根本“无意信守承诺”，或者他的掌控力根本“无权信守承诺”。

这样一个最高元首“承诺”都无法兑现的国家，谁又能相信“外交官说出的话”？

另一方面，美国这次会谈的一大主题是“俄乌冲突”。美国一手炮制了“北约压迫挑衅俄罗斯”，如今酿成了国内通胀，油价暴涨的苦果。

美国为了弄垮俄罗斯，迅速转变对伊朗和委内瑞拉的态度。伊朗曾经被描述成“邪教统治”，“邪恶政权”，“全球邪恶轴心”。

马杜罗曾经是美国数次刺杀的“独裁总统”，“不承认合法性的伪总统”。

如今为了弄垮俄罗斯，美国可以毫无“负担”和羞耻心的求着两国改善关系。

这样没有底线的美国，今天要求中国和他联手搞垮俄罗斯，以便于明天它能更轻易地搞垮中国。

美国“元首承诺”都无法落实，又抱着这样的“战略目标”，罗马会谈“当然会很紧张”！

肆，罗马道路带给中美的启示

中美选择罗马会谈，背后应该有欧盟与意大利的撮合。

意大利是G7国家里，第一个签署“一带一路倡议”的国家，当年亚投行，意大利也积极参与。

同时，意大利也是G7和北约的重要力量，是美国维系对欧洲影响力的盟友之一。

因此意大利在中美之间，是具备“中立劝和”的空间的。

何况在中国，“条条大路通罗马”是家喻户晓，也极有“政治智慧”的谚语。

甚至很多国人从小就迷惑，为什么中国谚语会有外国城市名。

实际上，这句谚语取自《罗马典故》，原文是“All Roads Lead to Rome”。

之句谚语用在外交层面，有多重含义，在西方语境里，代表“中美未来存在多种不确定的未来与合作路径。”

在中文语境里，这句话代表“殊途同归”。表明“不同的制度，不同的文明，不同的发展道路，都能求同存异，带领人民到达幸福生活的罗马”。

中国智慧的包容性，为“新冷战即将到来”的中美关系，还留有“最后的窗户”。

从罗马会谈，想到“条条大路通罗马”，我接着想到两句真正地地道道关于“道路”的中国智慧。

一句是：路在何方？路在脚下！

在中美关系中，美国总是在提出问题，中美关系变差了怎么办？俄乌打仗了怎么办？有什么路径解决朝核，伊核，石油等危机？

美国总在找路，因此就“慌不择路”，可是从来不曾脚踏实地的，向着中美关系好转的方向，迈出“务实的一步”。

不用询问中美关系的出路在哪里，先向着共同，综合，合作，可持续的方向迈出一步即可。

另一句是鲁迅先生的：走的人多了，也就成了路！

百年未有之大变局深刻演变。过去，中国一直是摸着石头过河。

军事建设，曾经摸着俄军过河，经济发展，曾经摸着美国过河，产业升级，曾经摸着德国过河。

随着百年未有大变局的变化，我们发现，在掀翻美国霸权的“霸凌规则与秩序”后，建设“人类命运共同体”的道路是没有“经验可以遵循”的。

我们只能与反霸权的国家一起，去构建共同，综合，合作，可持续的新规则和秩序。

我道不孤！走的国家多了，新规则与秩序的道路，就成了！