俄罗斯被踢，冤！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

今天跟朋友们说一说俄罗斯被暂停联合国人权理事会成员资格的事。

这个事，通俗地说，就是俄罗斯被踢出了联合国人权理事会，当然是暂时的，所以叫“暂停”。

按照2006年成立联合国人权理事会定的规矩，要把联合国人权理事会的一个成员给踢出去，需要联合国大会开会同意。具体来说就是要联合国193个成员国一起开会投票，要超过2/3以上的多数同意才能形成决议。

这里面还有一个比较绕的地方，那就是：要2/3以上的多数同意才行，那是多少个成员国的2/3以上的多数同意才行呢？这里面通常有三个选项：

第1个选项是，联合国成员国总数是193个。那么，应该用193×2/3=128.67，也就是至少需要129个国家同意才行。

第2个选项是，开会的时候有多少个国家参加投票，就用这个参加投票的国家数量乘以2/3。比如这一次参加投票的有175个国家，175×2/3=116.67，也就是至少需要117个国家同意才行。

顺便说一下，联合国开会的时候，经常都有国家不参加投票，这些不参加投票的国家通常是两个情况：第一是，拖欠会费达到一定金额了，他就没有投票权了，它就是想投票也不让他投。第二是，有投票权，但是不知道咋投票，咋投都得罪人，得罪不起这个人，于是他干脆不投票，甚至不去参加这个会。

第3个选项是，开会的时候有多少个国家参加投票，只统计赞成票和反对票的票数，然后用这两个票数之和乘以2/3。比如这一次的赞成票是93票，反对票是24票，加在一起就是117票，117×2/3等于78，也就是只要有78票，这事就算通过了。

那么这一次联合国大会开会，想把俄罗斯踢出联合国人权理事会，是用的哪一个选项呢？按照2006年成立联合国人权理事会制定的规矩，选用的是第3个选项。

这意味着什么呢？

每一次联合国大会开会投票，我们可以把联合国193个成员国分成4类。

第1类是，投赞成票的国家，比如这一次投赞成票的是93个国家。

第2类是，投反对票的国家，比如这一次投反对票的是24个国家。

第3类是，投弃权票的国家，比如这一次投弃权票的是58个国家。

第4类是，没有参加投票的国家，比如这一次没参加投票的是18个国家。

前面已经说了，这一次要想把俄罗斯踢出联合国人权理事会，需要2/3多数通过才行。而且具体来说是，投赞成票的国家加投反对票的国家之和的2/3。

这样一来，赞成票93，反对票24，合在一起117，乘以2/3，等于78。也就是超过78个国家赞成这事就成了，实际上是有93个国家投赞成票，貌似还超过不少，所以这事成了俄罗斯的联合国人权理事会成员国的资格就被暂停了。

但是，这里面有一个蹊跷之处。

把2006年成立联合国人权理事会时定的规矩，运用到当下这件事上，只需要78个国家赞成，这事就成了，就可以把俄罗斯给踢了。

可是联合国有193个成员国，193÷2=96.5。

这也就意味着，按照联合国的这个规矩，其实，不到联合国193个成员国一半的国家同意，这事就能成。事实上，这一次总共也只有93个国家同意，没到联合国全体成员国的一般----96.5这个半数，可是这事儿就成了。

从一般意义上来讲，民主的含义是少数服从多数，多数的基本含义是要过半。一个事儿，如果同意的人连一半都不到，这事儿能做决定吗？

严格地说，如果某一个事只是勉强达到了一半，比方说达到了51%，虽然勉强进入了少数服从多数的门槛，但很明显，有接近一半的人都不同意，严格的说就应该继续讨论、继续商量，不应该匆忙作出决定，因为这不是典型的多数。

中国对民主运用的基本理念就是，除非特别紧急情况下必须马上做出决定，不能再拖了，否则，即便赞成的人达到了一半，但因为仅仅是勉强达到一半，那么这事就暂缓作出决定，接下来大家再商量，这样才比较慎重。

比如中国的各级党组织在研究干部的时候，必须要达到党委或者党组成员总数的一般以上才能做出决定。

比如一个党组是9个人，现在要研究提拔谁，于是开会，如果实际参加会议的只有7个人，7个人里面有4个人赞成，3个人反对。那么这4票赞成占到了参加会议的7个人的一半以上，那这事儿能不能成呢？

不行，因为研究干部的事项必须要达到应该参加会议的9个人这个总数的半数以上才能成，9×1/2=4.5。而且是达到半数“以上”才行，所以说，如果只有4票赞成不行，只有5票或以上赞成才行，因为5在4.5以上了。

所以说，如果9个人组成的党组研究提拔谁不提拔谁，7个人参加开会，有4个人赞成，3个人反对，那是不能形成决议的，是不能作出决定的。

中国为什么要这样规定呢？就是因为干部问题非常重要。

可是这一次联合国大会，讨论是否把俄罗斯从联合国人权理事会踢除，采取的不是这个原则。

在计算是否达到2/3多数的时候，没来开会的国家不算在内，来参加会了、但是选择弃权的国家也不计算在内。也就是说，你来开会了，如果你投的是弃权票，那跟根本就没来开会、没参加投票是一样。

这样就出现了一个很搞笑的结局就是，赞成把俄罗斯给踢了的国家，还没到联合国成员国总数的一半，可是这事竟然成了。不仅成了，而且打的旗号还是达到了2/3多数，听起来还挺好听的。

所以,俄罗斯这一次被踢，有点冤。

首先冤在规则上。如果规则不是这么规定的，如果规则规定必须要达到联合国成员国总数的2/3，那俄罗斯这一回就不会被踢。或者规则规定必须达到联合国成员国总数的一半以上，那俄罗斯这一回也不会被踢。

我们客观地说，任何一个规则都有利有弊，所以很难评判什么规则是最好的规则。但是有一点是很好评判的，那就是不同的规则对不同的人的有利之处不同。

比方我曾经提到过，中国的无人机比较厉害，销往全世界，那么全世界的海关在认定中国的无人机的时候，是把它认定成一个什么东西呢？这就要制定规则。

由于无人机这个东西通常都装的有摄像头，所以你既可以说他是个飞机，也可以说他是个摄像机。

说它是飞机机的时候，它就是一个带摄像头的飞机。说他是摄像机的时候，他就是一个会飞的摄像机。

对于中国来说，这种带有摄像头的飞机、或者叫会飞的摄像机，产量高，价格便宜，销路好，那就尽量要争取制定一个门槛比较低的规则，这样我们的无人机的销量就可以多起来，多赚点钱。

反过来说，那些无人机的质量不咋行、还一心想对中国无人机行业搞破坏的国家，他们就会尽量要求制定一个门槛比较高的规则，让中国的无人机销量起不来。

朋友们可以想象一下，如果把无人机定义成带摄像头的飞机，飞机是一种很特殊很敏感的商品，世界贸易组织和世界各国对飞机进口的管制都非常严格，那中国的无人机出口的困难就大得多了。

反过来，如果把无人机定义成会飞的摄像机，世界各国对摄像机的管制都很宽松，他就是一个很常见很普通的日常用品而已，所以通常没有太多的审批手续，也不会设置很高的关税门槛。

由此看来，把无人机定义成会飞的摄像机，还是定义成带摄像头的飞机，很重要。这就是制定规则的魅力。

由此我们可以发现，定规则特别重要，规则对自己有利，以后就是一本万利。如果规则对自己不利，以后就是步步不利。

所以我经常说，中国要争取在世界范围内制定规则的时候，扩大话语权，争取制定有利于中国的规则。

而这一次俄罗斯被剔除联合国人权理事会，赞成票还没有达到联合国成员国总数的一半，可他竟然真的被踢出去了，吃亏就吃亏在这个规则不利于俄罗斯。

当然相应地，这个规则肯定有利于美国。因为对于美国来说，他想把俄罗斯给踢了，他要争取到的赞成票的门槛很低，而这一回他终于争取到了达到这个很低的赞成票门槛，所以这事他搞成了。

而美国这一次借用规则的威力，赢了俄罗斯，实现了它的图谋，还不仅仅体现在数字上，还体现在人心上。

一般来说，联合国要开会投票，对立的双方都会去拉票，那么被拉票的国家就面临难题。比如这一次联合国大会开会要把俄罗斯踢出联合国人权理事会，如果你同意，那就讨好了美国，但得罪了俄罗斯；如果你反对，那么就讨好了俄罗斯，得罪了美国。

说实话，那些被拉票的国家，通常是影响力比较小的国家，这真的是一个很难的选择，很多时候，很多国家都不想明显的选边站队。我把这称之为：人心。

在这种人心之下，最好的办法就是不明确表态。不明确表态的方式又有两种：第1种，压根都不去参会，不参加投票。第2种参加投票，但是投弃权票。

这两种方式，其实就是真正的中立。

中立其实也是一种很重要的态度。从道理上来讲，对一件事情做出决定，应该充分考虑中立人的态度。

打个比方，如果一个99个人的团队要投票决定一件事情，假设80个人都中立，还剩下19个人，10个人赞成，9个人反对。如果你简单的说赞成的人10个，比反对的人9个多一个人，你就按赞成的人的意见作出决定，这有意义吗？因为99个人的团队有80个人都是中立的，你10个人赞成做出的决定，只占这个团队总数的大约十分之一，能算是多数人的意见吗？

尤其是，目前世界格局的基本特征是美国霸权。

也就是说美国喜欢来狠的来硬的，不听话就修理你，这导致很多所谓的中立其实是反美的，只是不敢说出来做出来。

在这种“人心”之下，按照当下的规则，如果你中立，比如你根本就不去参会，或者你参加会议了，但投的是弃权票，那么在统计的时候，这一部分国家就不被统计到总数之中，减掉了这么一大坨的总数之后的计算结果，再乘以2/3，所需要的赞成票的门槛就很低了。

所以说，当下的这个规则是有利于霸权国家的。

事实上，从投票之后透露出的种种信息来看，美国这一次是威胁了很多国家，所以导致有些国家本来不赞成踢俄罗斯，结果变成了赞成。自然，还有的国家本来是不赞成的，那就只好中立。总之不敢明目张胆的投反对票。这样一来就拉低了通过决议的门槛，美国的阴谋就得逞了。

这其中的典型例子是塞尔维亚。塞尔维亚基本上算得上是俄罗斯比较铁杆的朋友了，目前是欧洲唯一一个没有对俄罗斯实施制裁的国家，没有将任何俄罗斯公司国有化，更没有以任何方式制裁俄罗斯政界人士及其家属。可是这一次它竟然投的是赞成票！为什么塞尔维亚反水了呢？武契奇总统的原话说：“塞尔维亚遭到了来自西方的施压和恫吓。”

塞尔维亚遭到了哪些施压和恫吓呢？

比如石油，由于俄罗斯天然气工业股份公司拥有塞尔维亚石油公司超过50%的股份，所以塞尔维亚石油公司也算是俄罗斯石油公司，那么，这一次西方制裁俄罗斯，就捎带着要制裁塞尔维亚石油公司。塞尔维亚目前正在寻求豁免，也就是网开一面。毫无疑问，在这样的关键时刻，欧盟自然就可以对塞尔维亚说：“你小子这一次要是不赞成美国的话，我就不给你豁免，那我就按正常计划把你的塞尔维亚石油公司算成俄罗斯的石油公司，给制裁了。”

再比如，塞尔维亚一直想加入欧盟。那欧盟自然可以威胁他说：“你小子这一次要是不听话，你将来加入欧盟的事就黄了。”

塞尔维亚这一次所受到的压迫和恫吓比较严重，所以他本来要反对踢俄罗斯的，竟然没敢弃权，直接投了赞成票。那么我们可以合理推理，有相当一部分国家的压力不像他这么大，所以本来要反对的，但是没有转向投赞成票，但是也不敢投反对票了，那么就投弃权票，或者干脆不去开会不投票。

可是前面我们说了，弃权票和不参加会议不投票的国家数量被抛开了，被抛开之后的数字乘以2/3得出来的数字就很小了，只要能达到这个很小的数字，联合国大会关于要踢俄罗斯的决议就能通过了，美国的阴谋就得逞了。

这是俄罗斯这一次被踢的前两个冤：一个冤是在数字上，一个冤是在人心上。

俄罗斯这一次被踢之源，还冤在时间上。

我提到过，这一次要把俄罗斯踢出联合国人权理事会，是因为4月3日西方发布了一个视频，在乌克兰的布恰镇上有410具平民的尸体躺在大街上，他们说那是俄罗斯实行了种族灭绝。

视频发布以后，网上于是疯传。这个时候最紧要的是西方炒作的嫌疑人俄罗斯，要出面说明情况，所以俄罗斯就第一时间要求召集联合国安理会，结果被这个月的联合国安理会轮值主席国英国所拒绝，不仅拒绝一次，而且拒绝两次，结果耽误了两天，到4月5号才开会。

在这两天之中，视频疯传，西方民众和很多政客已经认定俄罗斯搞了种族灭绝，等到俄罗斯再在联合国安理会上现场公布证据的时候，说服力已经很小了。

这种情况其实跟中国国内很多谣言的传播很类似。有的时候谣言一起来，相关的当事人没有及时提供澄清事实的证据，于是就越传越神，最后公众可能也不管事实真相了，反正就默认那个坏事是他干的。

这是英国打了一个时间差，拖延召开联合国安理会，让俄罗斯失去澄清自己的最佳时机，让抹黑俄罗斯的视频疯传。

紧接着，召开联合国大会，他们反其道而行之，一点都不拖延，紧赶慢赶，积极推进早日召开。比如，4月5日，联合国安理会开会，听俄罗斯说明情况，又只过了两天，4月7日，联合国大会就开了。这和他们在视频刚刚发布的时候拖延开会，形成鲜明反差。

这样做的背后含义很明显，抓住抹黑俄罗斯的视频传播正热火朝天的绝好时机，趁着这个热乎劲儿，赶紧把踢俄罗斯这事儿给办了。

我为什么这么说呢？

因为，从逻辑上说，要踢俄罗斯，首先要认定那几百具尸体确实是俄罗斯杀的，而且是用残暴的手段杀的。这事需要调查，调查就需要时间啊，认定事实不能光凭一个视频呀。

可是美国英国这帮西方国家就是不给调查的时间，赶着赶着把这事给办了。投票的时候，大家也就是凭感觉，当然有些国家还要考虑压力之类的东西。所以他们还能凑够93票赞成票。虽然不到联合国全体成员国193个国家总数的一半，但票数还不算太难看。

如果这个会晚一段时间再开，等到俄罗斯不断的提供证据证明自己的清白，或者等着相关机构调查，那最终是否能够认定是俄罗斯搞了种种族灭绝，都不好说。

所以，这一次美国、英国、欧洲是打了一个时间差，对他们来说，先是拖，后是不拖，都是有利于他们在全世界面前形成一个俄罗斯搞种族灭绝的印象。

所以，这一次俄罗斯冤，还冤在时间上。

当然，我今天说了这么多，说俄罗斯冤在数字上、冤在人心上，还冤在时间上，都是从规则的运用上来说的。

可能有的朋友会这样想，这些东西，不管咋说，都还是次要的，重要的是俄罗斯到底搞没搞种族灭绝。如果他搞了种族灭绝，那他被踢出联合国人权理事会，他应该也没啥话说；如果不是他搞的，那他自然很冤枉。

那俄罗斯这一次到底搞没搞种族灭绝呢？

严格地说，这应该经过权威机构的调查，谁也不能瞎猜。我不能武断地说俄罗斯没搞。但联合国大会也不能武断地说俄罗斯搞了，并且依据这个把俄罗斯给踢了。

不过，我们可以从一般意义上进行一下分析，也能猜出个八九分。因为这一次西方说俄罗斯搞了种族灭绝，疑点实在太多。

第1个疑点，也是我在之前说过的。俄罗斯3月30日撤出乌克兰的布恰镇，31日乌克兰的政府和军警接管这个地方，他们的市长还发布了视频，表情轻松、高兴、自然，压根就没说有410多具尸体躺在大街上。要知道410具尸体躺在一个小镇上，朋友们想象一下，那叫尸横遍野啊，可不是个小事，很容易发现，他那个市长那个时候咋不说呢？过了三天，到四月三日，西方突然发布视频，俄罗斯刚刚撤走的那个布恰镇的大街上躺着410具尸体。

第2个疑点，俄罗斯这一次进攻乌克兰，军事进展远远低于世界媒体的预期，全世界分析原因时比较普遍一致的看法是两个：

一是，俄罗斯的高科技武器用的比较少，背后的根本原因是穷，可能好东西不多，要省着用。

二是，乌克兰的军队，尤其是新纳粹分子“亚速营”等武装，以平民做肉盾。比如俄罗斯总统普京亲自在电视上这样描述：他们把老百姓赶到楼层高的地方，他们自己在楼层低的地方架上武器抵抗。这样俄罗斯想消灭那些纳粹分子就很不方便，如果稀里糊涂把那栋楼给炸了，就连老百姓一起炸了。俄罗斯开放人道主义通道，让老百姓先走，以便利利索索的消灭亚速营，结果“亚速营”不允许老百姓走。这样，俄罗斯军队的进展比较缓慢。

从一般意义上分析，西方的舆论力量强大，俄罗斯自然很忌惮西方栽赃自己搞种族灭绝来污蔑自己的形象。

更为重要的是，打了一个多月的仗，一贯栽赃陷害的西方都没有发现俄罗斯搞种族灭绝，反而是俄罗斯不断地发布证据来说明乌克兰的武装在拿老百姓做盾牌。奇怪的是，俄罗斯决定撤退了，他为啥还要在撤退之前搞一次种族灭绝呢？

更奇怪的是，即便搞了种族灭绝，俄罗斯为啥不报尸体收拢起来，焚尸灭迹消灭证据呢？而是要把高达410具尸体横七竖八地仍在大街上。要知道，俄罗斯的这一次撤退，是自己主动撤退，不是被打得溃不成军，惊慌失措的逃跑，他完全有时间掩埋尸体。我的意思是说，即便俄罗斯搞了种族灭绝，他怎么会让400多具尸体就躺在大街上不收拾一下呢？

反过来说，让400多具尸体躺在大街上，更具有视觉的冲击效果，更符合摆拍的逻辑，更适合西方打舆论战。

有很多时候，有些事猛一看起来越是像真的，反而有可能是假的，因为最真实的事件往往都不会像剧本那样一目了然。我不知道朋友们是否赞同我这个说法。

再联想一下，西方搞舆论战的时候是最擅长搞摆拍的。比如那个一直跟西方合伙的、臭名昭著的摆拍组织“白头盔组织”。

2016年，叙政府军与反对派武装激战正酣之际，一张阿勒颇男孩奥姆兰的照片被西方媒体广泛转载。照片中的奥姆兰蓬头垢面，满脸血迹，眼神茫然。“白头盔”组织说这个男孩刚刚被他们从一场由叙利亚政府制造的炸弹袭击中救出，美国国务院称这个孩子是叙利亚战争的“真正面目”。可是后来，这个男孩的父亲在接受采访时表示，这孩子当时是被“白头盔”组织忽悠着摆拍了。

2018年4月7日，叙利亚反对派称东古塔地区杜马镇遭受化学武器攻击,同时公布了一段疑似遭受化武袭击的现场视频，而提供这段视频的正是“白头盔”组织。然而，2019年英国广播公司负责叙利亚新闻报道的制片人利亚姆爆料，“白头盔”拍摄的这段视频其实是一场按照剧本演出的一出戏。

白头盔组织摆拍的戏很多，比如：同一个小女孩，在三个不同场合被人救了。那这个女孩基本上就是个演员嘛，在这个场地演一遍，演出情节是遇到危险被人救了，然后再换个场地再演一遍，演出的情节，还是遇到危险被人救了。而且他们摆拍的戏还穿帮了，明明是要救这个孩子，可是专业医生指出，从视频上展示的救人的方式来看，从医学专业的角度分析，那不是在救人，那是在杀人，因为医疗动作太不专业。

而这一次他们的摆拍嫌疑，还体现在另外一个事上。

按照西方的说法，俄罗斯3月30日撤军，3月31日布恰市市长没有发现街头横七竖八地躺着410具尸体，可是4月3日媒体竟然发现了。然后，4月3日和4日俄罗斯要求召开联合国安理会说明情况，被联合国安理会轮值主席国英国拒绝了，到4月5日联合国安理会再开会，俄罗斯现场公布了澄清自己的证据。又过了两天，4月7日联合国大会开会，就这个事儿把俄罗斯从联合国人权理事会踢了。

很诡异的事，4月8日，欧盟委员会主席冯德莱恩访问了乌克兰布恰镇，竟然再一次来到了这些尸体的现场，而且她还装模作样的感觉到自己被吓坏了。

我不明白，即便真是俄罗斯在撤军之前搞了种族灭绝杀了人，俄罗斯撤军的时候竟然不毁尸灭迹。俄罗斯撤军之后，乌克兰的政府官员也没在第一时间发现这件事。三天之后媒体发现了这个事的4天之后，尸体还不清理，还摆在大街上让人看，而且还让冯德莱恩这样的大官看，看了之后他还像演戏一样做出惊恐的样子，我亲自看的视频好像她真是被吓着了。

即便是俄罗斯真的搞了种族灭绝，后来被发现了，视频发到网上之后都过了4天，他们还不清理尸体，你说这是要干嘛？这不就是演戏吗？

用老百姓的话说，这个戏演得有点过了。

我觉得，我这样说还算是比较严谨认真的，虽然只是推理而不是实地调查。

网上有消息说，有视频显示那些尸体又活过来了，坐起来了，还坐着抽烟。我没有证实这样的消息，所以不作为我分析这件事的论据。

总之，对于俄罗斯是否在乌克兰布恰镇搞了种族灭绝，从最严格意义上说，要调查等待调查结果。但是从一般意义上的推理，疑点实在太多太多了，而且太符合西方通过摆拍、演戏来造谣、抹黑、污蔑对手的行为习惯了。而且即便是演戏，这次演得也太过了。

所以，西方的厚颜无耻，无所不用其极，在这件事情当中表现得淋漓尽致。

这样的事，在将来我们“梧桐”台湾的时候，大概率会遇到。