中美局部和代理人战争、乃至世界大战可能爆发

1953年的朝鲜战场，中美谈判代表默不作声地各自抽着烟，直到门窗紧闭的会议室里烟雾缭绕。最终，双方代表达成了一致——“还是让战场上的枪炮替我们进行谈判吧”。

这话放到今天依旧没有过时，战争里得不到的，谈判桌上也无法得到。谈判无法进行的根本原因，是因为两边都觉得能通过更直接的手段逼对手接受谈判条件。

其一，是美国刻意武装台湾，加大“毒蛙战术”的实施力度来阻止中国的解放过程。

只要形成边打边谈的局面达两个星期以上，西方再从中作梗加以制裁，那么大陆及香港的部分游资望风而逃的可能性极大。相反，如果我们做到了72小时内干脆利落地解决所有问题，则会反过来给各路投资者信心。

目前台海战役所面临最大的问题是，一旦发生战事我们将要面临的是渡海作战，难度比起俄罗斯的陆上攻势要大很多。

毒蛙战术怎么破，大陆愿意承受多大损失，过程中又愿意让台湾承受多大损失，让美国付出多大代价？而且，以俄罗斯的遭遇来看，我国持有的海外资产或我国海外公民的个人资产若遭西方扣押，中国该如何反制？

若采取相同措施，规模数量是否能够对等，对我国的外循环战略影响程度如何，这些都是要提前计算考虑的问题。

除了得失计算之外，外交上倒是存在一些好的预想。别看现在日本政客嘴上嚷嚷：“台湾有事就是日本有事”，其实真到有事的时候就没事了。

这一情况对澳大利亚也同样适用，从俄乌战争的经验来看，我们千万不要低估美国的盟友们到时候找借口的本事。

可以肯定地说，战时真敢来支援台湾的只有美国一家。所幸的是，台湾是个岛，虽然大陆不好正面进攻，但美国更加不易间接支援。

战时美国想要支援台湾，要么把舰队开到大陆反舰导弹的射程内，要么就只能依靠空投空运，压根做不到北约支援乌克兰那样的四通八达。遗憾的是，当我国第一阶段的战略收缩展开时，就能让台湾海峡连只苍蝇都飞不进去。

当然，还有一种说法，是美国可能通过挑唆两岸关系，以牺牲在台利益为代价去倒逼中国。在运送大量武器到台湾的同时，派遣航母舰队从东、南两个方向强硬施压。

一旦中国被迫在台海出手，美国就趁机在南海范围内展开军事活动，用国际舆论为噱头来逼迫东南亚国家反对中国，彻底打乱中国在南海周边的经济布局和军事布局。

理论上，美国选择这样做的可能性很大，毕竟从台海的底线问题到南海的规则问题，进攻的主动权尚不在中国手里。

第二个方向上的冲突，是南海及南海周边

最近，李显龙的钦定接班人黄群才在美国发表了一次演讲，讨论的重心还是中国。

他强调：“如果美国通过强硬手段将中国排除出现有的国际体系，那么中国将建立一套与西方世界完全平行的国际秩序。实际上，中国已经在进行这方面的尝试了。”

这段演讲反应的中心思想很重要，完全可以代表以新加坡为首的东南亚国家的整体思路，以及它们在中美印太博弈中最关心的一些问题。表面上，新加坡作为美国在东南亚秩序的支点，是美国旧教条的最大受益者。

但实际上，以新加坡为首的南海国家，一直是在中美两方市场下受益的。

但如果中国因为美国的威胁，被迫创造了一个独立于西方国际规则之外的地区秩序，这对与中国有重要贸易关系的其它国家而言，是否意味着“一台电脑要同时装上Windows和iOS两种操作系统？”

那他们有没有能力兼容，会不会崩溃，两边大哥又让不让它们兼容？

这是一个非常核心的利益矛盾，未来的南海问题不光是主权争议问题，美国还拿地区规则问题大做文章，从而同时引发大范围的阵营冲突的可能性非常大。

它将会演变成支持中国利益的一方和支持美国利益的一方所爆发的代理人战争。这种代理人战争在表面上可以是两个南海周边国家的双边矛盾，但实际中却是中美地区秩序的直接对抗。

美国要做到这一点其实并不难，要知道，很多南海周边国家不仅与中国有过主权争议，他们相互之间的摩擦更多，历史遗留问题也更加广泛。

美国完全可以采取军售或军援的方式，去支持站在自己一方的成员，从而颠覆区域内的军力平衡。

那请问，如果发展到国际调停不管用，处于劣势的一方又来询问中国的意见，我们该怎么去应对这种地区矛盾？

如果效仿所罗门群岛那样只和某一边签署双边安全协议？那不就成了拉一派打一派，间接破坏地区整合程度，正中美国的下怀吗？

所以，中国要么就保障区域内所有贸易伙伴的集体安全，要么就一个都别保证，这是最基本的外交逻辑。

最重要的是，无论这种持续冲突的规模如何，凡是发生在中国周边的地区冲突，对中国市场的影响程度一定远大于对美国市场的影响程度。

白宫的战略方针是：“以美国全球规则下的利益收益，去承担印太地区的规则对抗损耗，对中国实现可持续性的降维打击。”这种互损式的长期对抗，是美国在冷战期间的惯用手法，也是他们最希望看到的结果。

中国要想解决这个问题，就必须做到区域建设上的期望值远大于美国，以及为该区域提供的军事保护程度“与美国相比更具优势”。

当然，要大家相信中国在南海投射的军事力量能够比美国更强，最好是用“美国在第二岛链内输掉一场同中国的战争”的方式来证明。

第三个方向上的冲突，藏南地区

当然还有一个方向上的威胁值得注意，那就是中印边境。

从目前的情况来看，印度那边5月之前都不会有什么大的动静，但5月之后，俄乌问题应该告一段落了，我们在欧佩克那边可能会有些“大动作”，美国也一定会加大针对中国的力度。

到时候，印度会不会趁机产生别的想法就不好说了。但可以肯定的是，中印之间一旦有什么问题，美国一定会主动拉拢印度。

这次俄乌战争一开打，就形成了中俄印在外交上一致反对美国的微妙情况。

之后，美国自然会想办法来拆解这种联合。既然联中抗俄以及联俄抗中都试过了不行，那么“联印稳俄，间接孤立中国”就成了问题的最优解。

中印问题的本质和中美问题是一样的，只要印度还觉得自己行，那么中印开多少次军长级会谈都谈不出个所以然，最终只能靠打一架去解决争议。

莫迪是个聪明人，这些年利用中印问题转移了国内很多注意力，也从美国及日本手里拿到了不少好处。

当然，如果莫迪再聪明一点，今后也不应该主动点破这种局面，而是维持同中国的小规模摩擦，以便从西方身上再吸十年血。

当初印度边境士兵选择重回冷兵器时代，本质上就是不想把事情搞大，以形成可控冲突的局面。

但是，印度长期蚕食我藏南地区是既定事实，谁敢保证美国在南海或台海范围内发难时，印度不会大张旗鼓继续明抢？

如果让中国陷入东西两线作战的情况，以美国为首的西方国家会从军事，经济以及外交舆论上大力支持印度。所以，中印冲突会是中美冲突的延伸战场之一，我们将要同时和美国打两场战争。

当然还有一种可能，是中印之间也不进行局部战争，印度选择把矛头对准巴基斯坦。如果印度借机针对巴基斯坦，中国自然不会放任印度对巴基斯坦的攻击，这会变成另一场代理人战争。

虽然巴基斯坦和美国的关系尚可，但巴基斯坦近年来明显和中国的关系更好。为此，有外媒消息指出，美国已经在巴基斯坦境界策划了一些不可描述的政治更迭事件。

若此后美国配合印度对巴基斯坦进行舆论施压和军事援助，不仅是对巴基斯坦新领导人的一种敲打，也是对中国的一种挑衅。

更关键的是，俄罗斯本身就支持印度对克什米尔地区的主张，支持印度一直是俄罗斯核心利益之一，俄罗斯也不好在印巴问题上同中国进行交涉。看上去倒像是一副“美印发难中巴，俄罗斯选择不站队”的局面。

此时的压力就来到了中国这边，这对我们非常不利。所以，中国近年来有好东西都成本价卖给巴铁，比如054AP，歼10c等等。

这就是为了持续平衡印巴军事实力，最大程度降低印度攻击巴基斯坦的想法，避免印度成为美国的战争代理人。

总得来说，目前无论中美之间以什么样的方式进行对抗，主动权都拿在美国手里，中国显得有些被动。

不过，针对这种局面中国也在不断想办法拆解，比如我们前段时间和阿根廷发表了“中阿联合声明”，在拉丁美洲打开了一些局面，这是中国对西方世界的重要回应之一。

而随着中国在世界范围内影响力的不断增大，相信再有十年，中国在诸多国际问题上的博弈拉扯完全可以做到进退自如。