美帝崩溃，只有一种可能！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

我昨天的文章，表达了这样一个核心的观点：

法国这次大选，反美的总统候选人勒庞差点打败了相对亲美的总统候选人马克龙，说明欧洲的反美情绪不低。这一次美国强拉欧洲，强力制裁俄罗斯，必然导致欧洲经济受损，百姓生活水平下降，这又必然导致反美情绪上升。

两个因素叠加，在不远的将来，类似法国总统候选人勒庞这样的反美政客，将会走上欧洲政治舞台。一旦反美政客主导欧洲政治，欧洲很可能跟美国离心离德，乃至分道扬镳。

而美国的霸权第一依托，是除美国以外的4个安格鲁撒克逊国家。第二依托就是欧洲。由于欧洲体量大，国家众多，一旦欧洲不听美国话，美国霸权大约就要崩溃。

于是我得出了一个有点雷人的结论：美国霸权，可能不需要中国用力去打，就会自动崩溃。

有朋友说我太乐观了，有点异想天开。

今天我想从哲学的层面来叙述一下，美国霸权为什么最终会自动崩溃，而不是由中国人把他打崩溃。

从哲学的层面来叙述一件具体的事情，是需要勇气和决心的，因为通常人们不喜欢谈论哲学。我今天冒险一试。

马克思主义哲学的辩证唯物主义告诉我们，任何事物的发展都遵循这样一个规律，内因是根本，外因是条件。

有很多人不相信这个论断，那么我想打一个比方。

比如，班上一个同学想提高学习成绩，超过另外一个同学。那么他根本的办法是什么？毫无疑问，是自己好好学习，提高自己的学习成绩，而不能指望另外一个同学学习成绩自动下降。

反过来，对于另外一个同学来说，如果他的成绩排名下降，根本原因肯定是自己的学习出了问题，而不能归责于别的同学成绩的上升。

网上曾经流行一句调侃的话：“不是国军不厉害，而是共军太厉害。”这样的说法，只能当作笑话、调侃和讽刺，而不能作为论证事情的根本。

把这个说法用在中国崛起和中国打败美国霸权上，也是适用的。

反过来，这个道理也可以用在美国身上。

美国霸权的衰落，从哲学的层面上来讲，只有一条途径，那就是他自己的崩溃，而不可能被别人打崩溃。因为他自己的崩溃是内因，是根本。别人打他，只是外因，只是条件。

所以，当有朋友质疑我的论断之后，我不仅不能接受这些朋友的质疑，反而还越说越嘴硬。我反而得寸进尺地认为，美国霸权崩溃的途径只有一条，那就是他自己崩溃，而不可能被别人打崩溃。

关于这个哲学层面的思辨，我们还可以从中国的老祖宗《孙子兵法》那里找到依据。

《孙子兵法》是专门研究打仗的，那么孙子认为怎样才能打败敌人呢？

在《孙子兵法.形篇》里面，孙子是这样说的:

“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者能为不可胜，不能使敌之必可胜。”

这句话的意思是，善于打仗的人一定是先让自己处于不会被敌人战胜的有利状态。简单地说就是，先让自己不会被敌人打死。

然后呢？然后“待敌之可胜”，就是等待敌人可能被我打死的机会。

孙子进一步说，“不可胜在己”，也就是我不被敌人打死这事儿的决定权，在我自己。

反过来，孙子说“可胜在敌”，就是我能不能打死敌人，也就是敌人会不会死，这事儿的决定权，不在我这里，而在敌人那里。

也就是说，敌人死不死，不是由我决定的，而是由敌人自己决定的。

这个观点就深刻的印证了马克思主义哲学辩证唯物主义里面的内因是根本的观点。

孙子提出这个观点的时间，比马克思主义哲学诞生要早2000多年。但是道理是相通的，文化也是相通的。

然后，孙子做总结说，“善战者能为不可胜”，也就是，善于打仗的人能够做到不被别人打败，但不能让敌人变得一定会被我打败。

说来说去，绕来绕去，还是一句话，敌人会不会失败，决定权在敌人那里，不在我这里。

原因是什么？原因是：对于敌人是否失败这件事来说，内因是他自己，我只是他的条件。

总结一下孙子的核心思想就是，打仗的要诀，是让自己立于不败之地，至于敌人死不死，取决于敌人自己。敌人死了，是因为他自己该死，不是我把他打死的；敌人不死，也是因为他自己不该死。

把这个逻辑应用到美国霸权崩溃这件事情上，就得出这样的结论：

美国霸权是否崩溃，取决于美国自己，这是主要原因，是内因，是根本。我们怎么打他，对于美国霸权崩溃来说，只是外因，是条件，是次要的。

所以，美国霸权崩溃只有一条路，那就是他自己崩溃。要么他不崩溃，要崩溃，就是他自己崩溃，不会是我们把他打崩溃的。

那我们要做的唯一一件事情，就是孙子所说的“先为不可胜”，就是让自己变得不会被敌人打死。

孙子在后面的论述当中进一步升华他的观点，他说：“古之所谓善战者，胜于易胜者也。”

也就是说，打胜仗的人，都是看起来非常容易就胜利了。

为什么胜利会看起来非常容易呢？因为他的胜利就等于敌人的失败，而敌人的失败的根本原因，是在敌人自己的崩溃，是敌人自己作死。

孙子接着说，“故善战者之胜也，无智明，无勇功。”

啥意思呢？就是打胜仗仗的人，看起来也没多大智慧，也没有多少勇敢，好像胜利得轻而易举一样。

为什么呢？还是基于前面的分析，敌人的失败的根本原因在于敌人自己作死。我们唯一能做的就是，让自己不失败，但我们很难做到让敌人失败。

好了，这种很拗口的哲学层面的分析就到这里，接下来举一个具体的例子。

我在2021年7月9日朗读了一篇文章，题目是：《绝望中的抗争，百年前的中国是如何从地狱翻盘的？》

这篇文章分析了1948年11月国共双方开展的淮海战役。

那场战役，国共双方的兵力对比是，国民党80万，共产党60万，国民党兵力略微占优。

我们都知道，那一场仗解放军赢了，或者叫国民党输了。

解放军赢了和国民党输了是同一个事情，是两个不同角度的表述。我们从国民党的角度来分析他为什么会输，他到底是被解放军打输的？还是因为他自己作死，自己输掉的？

站在国民党的角度，他的兵力是80万，对阵他的对手解放军的60万，他占有优势。

但是，国民党没有想到的是，在解放军60万军队的背后，有540多万老百姓，推起了小推车把各种物资源源不断地送往前线。

“当时农村里的妇女们每天都负责纺纱碾米磨面，第2天大清早就会一边背着孩子，一边将自己准备好的物资送到镇里的仓库和兵站，接下来这些物资就交给由这些妇女的父兄和丈夫们组成的支前民工队伍送往前线。在淮海战役中，由老百姓组成的支前民工，通过各种人力运输装备，向前线运送了粮食2.85亿公斤，弹药730万公斤，猪肉43万公斤等等各种军用物资，同时还担负起了运送和照顾伤员的任务。”

“每8个百姓就有一个参与支前解放军。每个解放军背后有9个支前民工。......当时的百姓喊出了“倾家荡产，支援前线”的口号。”

所以，国民党80万军队，表面上对阵的是解放军60万军队。实际上，是对阵的60万解放军，加540万老百姓，也就是对阵600万。

80万对阵600万，他还打得赢吗？

问题是：这540万老百姓，为什么要参与到打国民党反动派的洪流当中？

我们习惯性的分析是，共产党善于团结老百姓，共产党给老百姓分田地，照顾了老百姓的生活。

这个分析当然是对的，但是这是从解放军的角度来分析的。

借用孙子兵法的逻辑，这句话回答了解放军为什么不会被敌人打败。但这句话没有回答国民党为什么会失败。

事实上，这540万老百姓要参与到打国民党的洪流之中，完全是因为国民党自己作死。

这可以从两个方面分析：

国民党的第一个作死是：国民党长期以来脱离百姓，欺压百姓，不顾百姓死活。最后百姓跟他离心离德，乃至有深仇大恨。

要知道，当时的国民党是执政党，在团结和争取老百姓的问题上有执政的优势。可是他犯了严重的错误，这个严重的错误就是脱离百姓，欺压百姓，这个错误让百姓跟他离心离德，乃至有深仇大恨。

我朗读的那篇文章更是非常深层次的分析了，国民党的这个错误是在412反革命政变之前就已经犯下了。1927年3月份，国民党和共产党一起北伐，打到上海之后，蒋介石就跟江浙一带的财团勾结在一起，有了跟财团勾结的资本之后，就对共产党大开杀戒。

反过来，蒋介石有资本对共产党大开杀戒，是因为他跟江浙一带的财团勾结在一起，这也决定了国民党从此变质变成了财团的代言人。

我在那篇文章里面还分析了，随后发生了一系列的变化，国民党后来抱上了英美帝国主义的大腿，从而变成了英美帝国主义的代言人。

抱财团的大腿也好，抱帝国主义的大腿也好，总之他没有抱老百姓的大腿。

这个错误，在1927年3月就犯下了，21年之后的1948年终于有了结果，淮海战场上的老百姓跟蒋介石集团势不两立，不共戴天，组成了540万的支援解放军的洪流，和60万解放军一起，彻底碾压了80万国民党军队。

这样我们就看清楚了，蒋介石军队在淮海战场上的失败，不是被解放军打败的，而是被他自己打败的。他在21年前的1927年3月跟江浙财团勾结在一起的时候，就已经打败了21年之后的他自己。

而共产党及其领导下的军队只做了一件事情，那就是做正确的事情，让自己立于不败之地，不被敌人打败。

这个正确的事就是，永远跟老百姓同呼吸，共命运。所以，不管经历412反革命政变的大屠杀、还是五次反围剿、还是长征，都没有被敌人打败。

用《孙子兵法》的说法就叫做：“先为不可胜”，也就是让自己不被敌人战胜。或者叫“不可胜在己”，就是不被敌人所战胜的决定权，在自己。

这是对国民党军队在淮海战役失败的第1个原因分析，分析的角度是国民党自己作死，让自己失败。

这个分析结果，几乎可以适用于解放战争期间国民党军队的历次失败，是一个普遍适用的逻辑。

但是，对于淮海战役来说，还有一个特殊的逻辑。

我在那篇文章里面也分析了：

“1938年6月，为阻止日军向武汉进攻，蒋介石下令在河南花园口挖开黄河大堤，企图依靠一场人造洪灾杀伤日军。

国民党一方面想保证“奇袭”效果，一方面还想隐瞒炸堤罪证（方便日后甩锅给日军），所以在炸堤时不仅没有通知民众转移，反而还严密封锁消息。结果黄河决堤之际，大堤外的百万民众还在睡梦之中。

最终花园口决堤直接淹死了89万人，同时还造成390万人无家可归，1200万人受灾，2000万亩耕地被淹没，形成大面积无法耕种的“黄泛区”，直接导致了后来1942年的河南大饥荒，该饥荒又导致3000万人受灾，死亡300万人。”

而淮海战役的战场刚好是1938年国民党炸毁花园口黄河大堤，直接淹死89万百姓的黄泛区。

390万无家可归的百姓，1,200万受灾的百姓，是没有能力直接向蒋介石集团开枪报仇的。但百姓心中的恨一直都在，只等一个机会。

1948年11月，解放军和国民党军队在这个区域展开决战，对百姓来说，机会来了。百姓的做法就是倾家荡产，也要支援前线，让解放军打败10年前要了89万百姓性命的国民党反动派。

所以，我把540万百姓支援前线的行为，称之为向蒋介石集团“索命”。

那么，站在国民党军队的角度看，国民党军队的失败，难道不是10年前自己作死造成的吗？或者说国民党军队在10年前就已经提前打败了10年后的自己。

所以，我还是坚持昨天的那个观点，美国未来的崩溃，只有可能是他自己作死，导致他自己崩溃。我们要做的就是不犯错误，永远做正确的事情，让美帝打不败我们，然后我们坐等美帝自己的崩溃。

板凳已经准备好，有事的时候，我们去做自己的事，做正确的事。没事的时候，我们就坐在板凳上，等着，看美帝自己的崩溃。