文在寅能逃过青瓦台魔咒吗？

作者：卡夫卡很忙
来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）

政坛哪里有什么童话故事？把文在寅打造成复仇的英雄，固然可以当爽文看，但现实永远是残忍的。

政坛永远讲的是利益交换，是分蛋糕的艺术，那么喜欢复仇，不如干脆做个杀手。

我写过很多关于东亚政治圈残酷的文章，美国人强行推广的这套所谓现代民主代议制，本来就是裹着好看糖霜的毒药，谁吃谁死。

为什么美国的民主能成功？因为美国其实是封建制之上直接建立的所谓现代民主制度，北美十三州就是个粘合怪，一群殖民地的强盗们，各有各的地盘，各有个的心思，为了同一个不想交税的目标，团结起来反了我大英。

本来这件事肯定成不了，怎奈运气爆棚，赶上法国的路易十六这个凯子想跟英国人掰腕子，就这样乌合之众居然立国成功。

照道理，一个帝国主义赶走了另一个帝国主义，法兰西很容易就骑在新生的小美头上作威作福，天佑美利坚，法国发生大革命，倒霉的路易十六被送上了断头台，这可把英国也吓了个半死，赶紧抽调海外力量回国防范反贼，毕竟海外飞地更脑袋哪个重要，稍微有点脑子的都能算清楚这笔账。

于是美国人摆脱了英法的约束，开始猥琐发育，等到列强们再想回到美洲搞点事的时候，发现丫已经发育成熟，打不动了。

美国的粘合怪体质一直没大变，地方势力们没有被一场彻底的革命给摧毁，一直残留到了现在，为啥特朗普动辄就在哪里高喊“深层政府”？这还不是那些代代流传的政治势力？

所以你说这到底是好还是坏？

我以为从稳定性来讲，肯定是个好事，有一批力量强大的既得利益者一直在背后，前台的政治无论如何斗争激烈，其实大家都还有点分寸。

就好像两个有核的大国，谁也不能奈何谁，最后无论怎么彼此不服气，也打不起大规模热战来，毕竟大家追求名利，是为了过好生活，不是拉着同归于尽。

这一套制度在美国行之有效，那是有特殊的历史原因的，在欧洲其实就已经有点行不通了。

美国两党轮流执政的模式牢不可破，但欧盟的那些国家里，可就没这么牢固的政治基本盘了，各种层出不穷的党，以致于国家政策很容易被外部势力操控。

你说这到底是不是故意的？

其实韩国并没有所谓民主制度的传统！

韩国的传统是搞独裁，本质上是乐于服从权威。第六任总统卢泰愚虽然看起来是第一位民选总统，但人家一样是军人出身，无非就是军政府推出来的过渡人物罢了。

真正成熟的民主代议制背后是各路势力达成的某种动态的均衡，大家即便是彼此有分歧，但还能求同存异，达成默契，所以下台以后，总能得到一个妥善的安置。

但韩国不兴这一套，没什么靠谱的政党，只有抱团的政治人物利益集团，唯一不变的就是驻军在此的太上皇美帝了。

一个人能当上总统，肯定不可能是靠了自己的力量，本身选举就是一场耗费人力金钱的大型团队活动。

这么一帮人，耗尽心力，把你选出来当总统，肯定不是靠着所谓崇高的理想，理想主义者只能活在真空中，在政坛里是接不了地气的。

2016年，希拉里邮件门曝光，所有的支持者都是被许了官，许了愿的。

美国是这样的，韩国能例外吗？

现在一说起韩国来，大家都说亚洲卷王。

为什么那么卷？肯定是因为资源分配高度不平均啊，生下来没在罗马，那就只能当骡马了，疯狂卷出来才有可能服侍罗马们。

按照最成功的军政府设计者朴正熙的想法，韩国就这么大的地方，资源又贫瘠，得集中起来，用财阀的方式来运作，这叫为国垄断，而朴总则作为扛把子，负责让财阀们让出一部分利益来分润给民众，当然了，到了合适的机会，或者朴总还会亲自操刀瓜分了财阀们，来缓解社会矛盾。

然而朴总被人刺杀了，老大死了，接任的人想继承这种权势，那就要激起反抗了，这就是80年代全斗焕上台以后，扑面而来的“民主浪潮”。

后来金泳三靠着美国人的支持，总算是做了一回所谓民选总统。

金泳三因为仗了美国人撑腰，先后清算了全斗焕和卢泰愚这两位军方大佬，这已经很得罪人了。又不幸正面遭遇了97亚洲金融风暴，韩国民间毕竟还是习惯了强权政治，经济发展了当然要为总统叫好，遇到这种经济大崩盘，大家以为金泳三要负主要责任。

偏偏这时候金泳三的儿子又出了大丑闻，刚好就让他做了个总替罪的羔羊，直接提前下课，换上了美国人特别欣赏的金大中。

这位金大中可是个奇人，被称为韩国曼德拉，还拿了诺贝尔和平奖，上台后他借着亚洲金融危机狠狠的收拾了一把韩国的财阀，当然了，手段也未必多光彩，大宇汽车破产案里，大有巴结美国财阀，出卖本国资本的嫌疑。

所以很快就被财阀们联合起来针对，抓住了三个儿子贪腐的把柄，最后搞得声名狼藉。

金大中毕竟是韩国财阀们联合起来，公开给阴掉的第一个总统，商人联合起来居然可以凌驾于权力之上，这就很值得警惕了。

后来金大中扶持卢武铉当上了下一任总统，这位卢总统也就是文在寅的伯乐。

卢武铉吸收了金大中的教训，决心用原罪来清算财阀，只不过此时韩国财阀们背后都有了美国爸爸，在一场惨烈的亚洲金融危机后，韩国的大企业们纷纷给华尔街上缴了天量的股份，毕竟政客跟金钱比起来，还是金钱靠谱，于是在内斗中，卢武铉很快就陷入到了孤立无援之中，卸任后被财阀们推选出来的总统李明博清算，最后跳崖自杀。

但政治始终是分配的艺术，韩国高度财阀化以后，贫富差距变大，年轻人失业率居高不下，国家发达富裕跟普通老百姓之间的真实生活水准形成了巨大的反差。

这就让民间不满情绪日益严重，当然了，有不满就有再分配的需求，借着民主代议制的玩法，总有想出来分蛋糕的。

韩国国家经济命脉掌握在财阀和华尔街的手里，总统倘若啥都不作为，一定会让选民失望，那就莫名其妙会当了替罪羔羊。

我前面说过，总统不是一个人，他是一个利益团体，一任总统最多干五年，但这个利益团体还想多捞政治资源，多为自己捞点好处。

到朴槿惠，她敢于几乎半公开的让自己的闺蜜去跟财阀们讲条件。

因为财阀们论起来，根本就是当年朴正熙养的一群爪牙罢了。

连带财阀们推选出来的李明博，当年不过是大小姐身边的使唤人。

原本凭借雄厚的政治资源，朴总统能安然度过任期，甚至下台以后还能遥控政治，怎奈不幸卷入到了大国政治之中，最后被政敌炒作闺蜜干政门遭弹劾下台，还跟前任李明博一起，被文在寅送进了大牢。

所以文在寅到底得罪了谁？

这几年因为疫情缘故，韩国经济萎靡，物价高企，房价被爆炒，民众幸福度普遍不高，早就积了一肚子怨气。

你说他们会埋怨谁呢？找谁当这个出气筒？

文总统在离任之前，干了一件限制韩国检察官系统的大事，就这一项，就能让整个韩国的检察官体系的人恨得牙痒痒，更别说动辄拿着仇日情绪说事，修理这些财阀们。

据《韩国日报》报道，5 月 10 日是文在寅卸任韩国总统第一天，当天 2600 多名市民联名向大田地方检察院举报文在寅，要求调查他在推行去核电政策过程中「滥用职权」的嫌疑。

反正只要先调查了，就有鸡蛋里挑骨头的权力，谁也不是圣贤，即便自己再清廉，身边的人，身边人的亲朋好友，都调查起来，找点错处不要太容易。

文在寅到底是个怎样的人我不评价，政治人物很难套用黑白分明的评判标准，就连可以独裁的皇帝们也不敢事事随心所欲，终究很多政策能否推行下去，要看手中的政治资源。

其实文总统一开始就很难，手中的筹码有限，又遇到了谁也想不到的疫情时代。

韩国总统一任只有五年，能做的真的有限，快意恩仇可以，改变国家太难。

在文在寅决意清算李明博和朴槿惠那那一刻起，他就注定不会有个圆满的结局。