中美俄三角格局与冷战一样？谁会先下场挑事？

中美俄三国现呈三角格局，矛盾重重博弈不断，一旦矛盾化解不开，三方谁会先下场挑事？

一

对抗与遏制

非三角关系的主旋律

与此前相比，现在的“大三角”关系，比中美苏时期更加平衡。主要因为中美俄综合实力对比已经出现了结构性变化，中国不再是三角关系中的弱者。美国最强，中国次之，俄罗斯第三。

1.美国依旧实力雄厚

美国保持着相对优势，尽管美国综合实力有所下降，但仍处于“一超”的地位，无论是经济总量、科技创新能力还是军事实力均位于世界首位。

先来看一组数据。

2020年美国内生产总值下降了3.5%，为20.93万亿美元，这是美国自2009年以来的首次萎缩。

常说美国衰退美国衰退，即使美国正在衰退，但以目前的实力来看，美国仍然保持着世界第一大经济体的地位。

美元仍然是国际主导货币，截至2020年底，全球官方外汇储备资产中美元资产占比为60%。

欧元正在占领市场，但这需要一个过程。

2019年，美国研发投入达到了5818亿美元，占GDP的2.84%。2020年，美国军费开支高达7780亿美元，居于世界首位。

美国军事实力已经从陆地、海洋向太空延伸，核力量也具有压倒性优势，是全球仅有的两个具有“三位一体”核打击力量的国家之一，现存的核弹头数量6185枚，处于部署状态的核弹头1357枚。

美国核导弹

无论是从经济、军事实力还是货币地位来看，美国综合实力位于世界前列。即使衰退，也需要一个漫长的过程。

2.中国坐二望一

还是用数据说话。

2020年，中国GDP同比增长2.3%，是全球GDP实现正增长的唯一主要经济体，经济总量14.73万亿美元，达到美国GDP总量的70%，稳居世界第二。

2019年，中国研发投入达5260亿美元，占GDP的2.19%，仅次于美国。2020年军费开支2520亿美元。

中国距离世界头号强国还有一段距离，比如经济仍处于工业化中后期与全球产业链和价值链的中低端，在关键核心科技领域存在短板，战略核力量与美、俄两国还存在一定差距。

但中国正在以一种超乎西方想象的速度发展，也正是这种增长，构成了三角关系里面中美的矛盾面。

3.俄罗斯总体较弱。

俄罗斯的综合实力处于三角底端。

2020年，俄罗斯GDP仅为1.474万亿美元，世界排名为第12位。

2019年，研发投入仅442亿美元，占GDP总量的1.03%，科技创新能力已经下降至世界第46位。

俄罗斯在国际上具有超越自己经济实力的大国作用，军事实力强大，具有能与美国相抗衡的“三位一体”核力量。拥有6257枚战略和战术核弹头，其中已经部署的战略核弹头数量为1456枚，高超音速武器水平已经领先于美国。

再加上领导人强悍的性格，俄罗斯在国际上的地位并没有因其稍弱的经济实力而受到影响。

显然，与冷战时期的战略大三角比较，目前美国的影响力并非如日中天，中国也未像苏联一样成为与美国军事实力基本对称的一极，俄罗斯的实力也不像中国在冷战时期那样的弱小。

现在的三角关系更加平衡，对抗与遏制不再是三角关系中的主旋律。

矛盾激化下动手的可能性非常小。

这种平衡，真的那样风平浪静吗？

二

战略合作下

美国早已动手

美国现状是：进可攻、退可守。

在战略选择上，他有更大的选择权。

美国早已全方位加大对中国的施压和遏制，中国一直处于被迫防御状态。

在经贸领域向中国大打贸易战，着力压制中国降低对美贸易顺差，并拉拢盟友试图与中国在经济上脱钩，同时，从重塑全球化产业链的角度推动包括美企在内的西方企业撤出中国。

美国的种种做法，都是想要削弱中国在全球供应链中的地位。

在科技领域，美国对中国实施技术冷战，用各种手段对中国高科技企业进行打压，华为、中兴等公司深受其害。

现在美国总统继续对华高科技打压政策，在对数十家中国科技企业实施制裁的基础上，将中国7家超级计算机公司也拉入了支持名单，继续强化美国对华的高科技围堵。

除此之外，还有军事层面的干扰，以“印太战略”为抓手，不断加强在中国周边地区军事实力的投放，以此制衡中国在印太地区的影响力。在外交上建立多个以美国为首的国家阵营，计划更加有效地孤立、打压中国。

美国的对华围堵早已开始。

但对俄罗斯也不例外。

仅在2020年，美国就对俄罗斯实施了十几轮的制裁，在美国频繁的干扰与制裁下，俄罗斯的经济一路下滑。

再回顾美国对俄罗斯的所作所为，拜登“百日新政”期间，美国政府对纳瓦利内事件推波助澜、出台“俄罗斯干预大选”报告、加码对俄制裁、驱逐俄驻美外交官、加大对乌克兰军援和经援等。这都表明美国对俄罗斯发展的遏制在不断升级。

现在俄乌战争爆发之后，美国更是借机不断拉拢盟友对俄实施制裁，不断挤压俄罗斯的发展环境。

俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫评价说：近年来美俄关系已经从竞争走向了对抗，本质上已经回到了冷战时期。

俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫

在“大三角”关系中，美国早已动手，只是这种方式不是我们常见的热战，而是各种隐晦的制裁。

那有没有可能会有人下场挑起一场热战？

三

谁下场谁遭殃

三国谁有这样的底气？

克劳塞维茨在《战争论》中提出：战争是政治的延续。

当政治问题解决不了的时候，矛盾就会爆发，这种情况下中美俄三国会不会有人下场？

从历史的角度来看，美苏两国在大三角时期的状况与现在的中美两国完全不同，中美之间并没有展开绝对的军事较量，两国在各方面的实力也并不像美苏两国属于对等平行的关系。

以目前中美两国的实力来看，与当时美苏开战的大背景完全不同，中美两国缺乏展开热战的条件。

纵观整个冷战大三角时代，中美苏三方之间从来没有发生过一次大规模的战争，但印象中那个时代并不太平，那个时候的战争是谁在打？

是这三个国家和其他一些国家在打代理人战争。

根本就没有一个国家亲自下场。

二战爆发，美国凭借海洋优势，躲过了战争的摧残，并在全球遭遇战争恐慌的时候，美国借助军备出售，拿到了霸权世界的第一桶金，二战刚结束的时候，美国如日中天，他的GDP比当年全球GDP的一半还多。

二战之后，第一场真正的大国与强国下场的战争，就是朝鲜战争，第二场是越南战争，在这两场战争中，美国都吃了大亏。

那美国的结果怎么样？

这两场仗打了之后，美苏之间的对抗形势成为美苏争霸、苏攻美守。

美国吃亏之后，整个战略态势都处于一个不利的状态，为了挽救这个态势，美国做出了重大的战略切割，放弃了东南亚方向包括在中国方向原有的一些地缘战略优势。

这两场仗，美国打空了很多。

同样再看苏联那个时候，苏联也没少下场打仗，最典型的就是阿富汗战争，这场战争被后人视为苏联解体的重要原因之一。

美国和苏联的前车之鉴就摆在这里，在大三角关系中，谁先下场打仗，谁大概率会遭殃。

但中国的几场仗，却依然打得顺风顺水，为什么？

其实冷战之后美国也打过几场没有遭殃的战争，比如入侵巴拿马、空袭叙利亚，这些战争中美国的表现基本都没有什么大问题，战争进行的也相对顺利。

纵观这几场战争，就可以得出一个特点：快打快撤绝不纠缠。

持续时间短，变量少，可控制性自然就更强。

中国建国后所有的对外作战都没有纠缠，在可以接受结果的情况下立即结束战争，没有在对方的场地上待下去，美国无论是空袭叙利亚，还是入侵奥巴马，时间也都很短，打完就撤。

这就是《孙子兵法》中的宁拙而求速胜，且莫求巧而久拖。

还有一点，就是战场空间距离远近。美国在从越南、阿富汗撤军后大量装备被遗弃，那是因为运输成本甚至超过了装备本身的价值，这就是“千里馈粮”的道理。

而中美俄三方，不具有近距离开战的条件。

那现在这种闪电战会存在吗？中美俄任何一方，都具有与对方相抗衡的实力，没人有能力确保自己开战即胜，速战速决。

再来看看俄罗斯的现状，俄罗斯发展为何迟迟没有明显变化？

因为俄罗斯多年战乱不断，周边的小仗很多，这些小仗都有美国或者是西方的背景，尽管俄罗斯在这些小战中胜利了，但是在这个过程中，俄罗斯被肥的拖瘦，瘦的拖垮，经济也是久衰不涨，这次俄乌战争下，俄罗斯更是雪上加霜。

战争带来的后果，俄罗斯比谁都清楚。

中美俄三国目前正在维持着这种脆弱的平衡，没有人想打破，或者说没有人敢打破这种平衡，因为谁第一个伸手，谁先下场，大概率会遭殃。

在如履薄冰的三角关系中，这无异于自取灭亡。

所以，在三方关系中，大概率没有人会亲自下场挑事。

后续中美俄关系将会如何发展？这种新三角关系在相当长时间内仍然会存在，在中国强势发展，美国日渐衰退，俄罗斯有能力撑起三角端点的情况下，战略竞争烈度会持续升级，但这种平衡不会被轻易打破。

一方面美国不会放弃对中俄两国的双重遏制战略，另一方面中美俄三国在全球治理、防核扩散等问题上还存在合作空间，难以实现真正的“脱钩”，更为关键的是，中俄两国均无意与美国为敌，都希望与美国保持相对稳定的战略关系。

所以，大三角中的三国，大概率不会亲自下场打起来。

结语：

与冷战时期的大三角关系不同，现在中美俄呈现出的三角关系结构更加稳定，虽然矛盾依旧存在，但这种稳定平衡的格局不会被轻易打破。

战争是政治的延续，即使政治矛盾化解不开，三角关系中的任何一方大概率也不会亲自下场挑事，因为无论是从历史的角度看，还是从国际局势上看，谁挑事，谁遭殃。

在小心翼翼的国际关系中，没人敢冒这样的风险。