美国的根本性问题，到底出在那？

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

在之前美联储还没有开会的时候，我已经警告过美联储要搞“平均通胀目标制”了，前段时间美联储政策既定，就是要搞“平均通胀目标制”，这个东西会长久的影响到美元，影响到全世界，甚至影响到美元的霸权地位。

从08年金融危机开始到今天，整个美国的基本政策就是错误的，有一些被掩盖了的东西会长期影响到美国，很多依靠美联储的货币政策被短期掩盖下来的东西最终会爆发。

举几个例子，在明明是分配出问题的前提下------美国前总统克林顿就说的好，现在的美国人的生活还不如他执政那会，但是克林顿执政期间是90年代，从90年代到今天美国GDP增长了不少，克林顿交权那会，美国GDP不到10万亿，现在已经冲破了20万亿，如果说美国人生活实际上还是倒退的，这多出来的GDP去哪了？

在08金融危机以后，美国是通过货币政策来“掩盖”美国内部的经济问题，在一大波放水之后，当时奥巴马已经提出过“制造业回归”，还找过苹果公司，也做过实验，但是失败了，其实后来特朗普又叫嚷的“制造业回归”只是对奥巴马版本的拙劣的模仿。

苹果此后那么淡定的回绝了特朗普，也是有原因的：苹果试过，失败了。

在特朗普执政以后，美国的货币政策开始变得越来越不稳定，可能大家都记得特朗普不断的发推特攻击美联储前主席耶仑以及现在的美联储主席鲍威尔，独立的货币政策渐渐湮灭，这也不奇怪，这年头，为了选举，什么事都敢做。

别说独立的货币政策了，就说这几天发生的事情：

第一，美国国家情报局和众议院撕破脸，情报局长宣布，以后不再分享情报给众议院，借口是众议院情报泄密。民主党大怒。

第二，美国食品药品监督管理局（FDA）发言人艾米莉·米勒上任11天就被解雇了。导致这个原因是因为艾米莉·米勒压根就不是做食品药品行业的人，她本来是极右翼美国新闻的记者，也曾经为特德克鲁兹服务过。

FDA专员斯蒂芬·哈恩曾经对于新冠的“血浆治疗法”搞过夸大其词的宣传，随后道歉，但是艾米莉·米勒一直把“血浆治疗法”吹上天，此后FDA批准了血浆治疗的紧急授权，但是事后证明，血浆治疗法并不是像他们吹嘘的那么有效。

关于血浆治疗，其实在知乎早就讨论过，中国也早就做过，2月份的时候，武汉金银潭医院院长张定宇呼吁新冠肺炎康复病人返院捐献“恢复期血浆”。这里面问题在于：

第一，血浆提供者和接受者必须是同血型，并且提供者不能有一些传染病。

第二，从血液到血浆损耗大，至少7名康复者才能供养1名患者

第三，接受康复疗法的患者没有相应浆细胞无法产生抗体，所以其康复后并不能继续为后续的患者提供抗体血浆，无法产生良性的链式反应。

一个早在2月份在中国就有了的结论，连我这种完全不懂医学和生物学的小白早就知道了，结果8月23日被特朗普吹上天，声称“这(血浆疗法)是一种强大的治疗方法，从康复患者的血液中转换非常强的抗体，帮助感染者同(新冠病毒)作斗争”。

其实每次看到国外新闻，都恍惚中有一种“这事之前好像发生过”的那种幻觉，举个例子，6月份的时候哈佛科技评论就讨论过“气溶胶是不是会传染新冠”的问题，我当时就惊了：我是不是乘坐了时空机器穿越到过去了？

我不相信美国医疗已经落魄到这个地步，我更相信的是，只要为了竞选，科学什么的全部可以让道。血浆疗法只是其中一个，之前还有什么“特效药羟氯喹”事件。

既然都已经到这个地步了，那么货币政策之类的需要为选举服务，这就不奇怪了。

有一说一，美联储已经非常努力了，但是一个国家的问题是多方面的，货币政策是有极限的，不能指望央行动动货币政策就能解决整个国家的问题，美国建国这么多年，有一些基本性的东西始终没有能解决。

基本性矛盾

有些人误解了美国发家的原因，有的归结于制度，有的归结于文化，实际上像美国也好，加拿大也好，澳大利亚也好，这些国家本不该存在的。

像美国那么广袤的区域长期以来没有得到开发，这本身在人类发展史上是一种“异数”，全世界人口主要集中地都在欧亚大陆，突然出现一片广袤的无人区域，移民过来对这篇土地进行开发，生产力自然是一种倍数效应。

美国人生活水平高，不是二战以后的事情，也不是一百年前的事情，在美国建国的时候，美国人的生活水平都比英国高，1900年的时候，当时的欧洲大陆社会主义运动风起云涌，但是美国那边是波澜不惊，这里面有很多原因的。

“在烤牛肉和苹果派面前,一切社会主义的乌托邦都烟消云散了。”桑巴特1906年写道。桑巴特认为，对于来到美国并形成产业工人阶级的移民们而言，他们发现这里的生活水平超乎寻常，于是社会主义变得不再必要。

根据桑巴特的考察，当时的美国工人生活水平比德国工人高的多的多，从食品，衣着等等方面都是如此，时间从1900年到今天，又过了一百多年，德国打了两次世界大战，美国收割了两波红利，但是很多人惊奇的发现：美国工人相对于德国工人的生活水平不但没有提高，反而是降低了。

1900年，在欧洲大陆轰轰烈烈的社会主义运动的时候，美国反而没有社会主义运动。

在今天，各式各样的社会主义运动早就偃旗息鼓，美国反而出现了桑德斯之类的人物。

为何？

因为美国建国时期的红利已经被蚕食殆尽了，而美国粗放式的社会管理一直没有跟上经济发展，社会管理和经济发展形成一个错位，这次新冠疫情美国处理的如此糟糕，很大程度上就是社会管理的问题。

不要说什么美国是西方民主国家所以控制不住疫情，西方民主国家多了去了，

几个糟糕到像美国那个程度的？

有一些国人，尤其是去美国生活的国人一直吹嘘的是美国的“基层自治原则”。好像基层自治是特别值得夸耀的事情，实际上自治是最为低级的国家治理方式，中国搞自治都不知道搞了多少年了，封建王朝的时候皇权不下乡，中国基层一直都是自治状态，是到了后来不得不打破自治状态。

欧洲各国也同样如此。

解决问题首先是要正视问题，一个口罩问题就引发了“不自由毋宁死”之类的宣传，而不是去讲怎么防疫，怎么治疗。

对于新冠来说，它不在乎你是不是“不自由毋宁死”。

那你就去死呗。

死10万不够那就20万，20万不够那就40万，40万不行就80万。

死到你害怕为止。

宣传口号对其他国家可能有效，对于新冠来说，人家不在乎。

自由主义与国家治理的矛盾

自由主义不是问题，

大政府也不是问题。

问题是要么自由主义，要么大政府，只能选一个，你不能“既想要自由主义的好处，又想要大政府的好处。”

自由主义就意味着“社会达尔文主义”，就意味着“弱肉强食”，就意味着一部分人注定被淘汰，以新冠疫情为例，美国死了那么多人怎么办？

死了就死了，那怪谁？

美国不平等怎么办？黑人白人冲突怎么办？枪击案为什么那么多？警察制度为什么那么差？

冲突就冲突了，谁拳头硬谁赢，自由主义本该如此。

这本身没有什么好讲的。

问题在于一部分美国人他们不愿意维持这种状态，他们希望看到更平等，更和谐的美国，但是这本身就是和自由主义相悖的，因为这就意味着政府干预，而政府干预就意味着公民必须让渡一部分权利，政府才有干预的资本。

防疫新冠如此，持枪也是如此。

简单例子就是持枪权的问题，怎么解决？澳大利亚98年禁枪以后，枪击案极速下降，非常清楚的证明了持枪和枪击案之间的关系。

大政府和自由主义之间并没有一个绝对的好坏的问题，只存在一个取舍的问题，问题在于：一部分美国人倾向于自由主义，而另外一部分美国人倾向于大政府。

很典型的：民主党倾向于大政府，共和党倾向于自由主义。且两边的矛盾是不可调和的。

在不可调和之下，怎么办呢？

对外转移矛盾，比如说“一切都怪中国。”

这个“怪中国”的举措，不是特朗普时代才有的，早在奥巴马时代就有了，以08金融危机为例，明明是一个次贷导致的问题，但是有一部分人非常搞笑，以《金融时报》的马丁沃尔夫的评论《亚洲的报复》为例，马丁沃尔夫认为“中国等新兴经济体手里的美元盈余助长了美国和其他发达国家的资产价格泡沫”。

“如果没有中国等顺差国“过度储蓄”所助长的超低利率，美国等发达国家就无法长期维持“疯狂放纵的金融创新行为和借贷消费”，这场危机也就不会出现”

这种言论在08金融危机盛极一时，大致意思是：中国人过度借钱给美国，导致美国人乱花钱，中国人如果不借这么多钱给美国人，美国人就不会乱花钱了。

这种言论荒谬到几乎都懒得去驳斥的地步，但是此后美国财政部长真的以这个为借口来华访问，要求中国提供援助。

CCTV还专门报道过这件事：

这期间发生的事情我不再做阐述，最后的问题是：美国金融问题解决了吗？

很抱歉，这种“怪中国”的办法，对于美国业已挤压已久的问题半点作用都不起，08金融危机后，马丁沃尔夫的自由市场思想完全破灭，反而从自由市场转变成支持凯恩斯。

此后马丁沃尔夫在六月份接受印度媒体采访，并且在新冠疫情期间开始看好中国，认为中国防疫工作做的不错，并且会最快的恢复经济增长，且各国对于中国制造的依赖不会下降。

把印度人气个半死。

然而这一次马丁沃尔夫终于猜对了。

对外转嫁矛盾，而不是对本国挤压已久的东西进行进一步处理，这是不行的，08年金融危机挤压起来的问题，还是要被清算。

很多美国精英一直期望着特朗普下台，等到民主党上台一切都会好转，这无疑是痴人说梦，即便是特朗普下台，但是特朗普所代表的那一群人却永远存在。