这次，拜登没有甩锅中国！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

我上一期7月5日的文章《拜登开始“骗”美国人了！》，从经济的角度分析了拜登在骗美国人。这个经济的角度的核心是一个基本的经济原理：供求关系影响价格。

不出意料的看到不同意见留言，明显增多。

为啥我说这是不出意料的呢？或者说叫意料之中的呢？因为我喜欢讲一些基本的经济原理。因为我觉得我们身边的人涉及投资理财的人特别多，可是我发现其中的很多人对最基础最基础的经济学原理并没有理解到位，甚至有错误认识。

于是我下了很大的力气，想把很多最基础最基础的经济学原理讲清楚。也取得了一定的成绩。

可是还是有很多朋友不相信我讲的这些基本的基本的经济学原理，比如供求关系影响价格。

说实话，如果某一个人，比如我，自称是一个财经人，却逮着供求关系影响价格这事儿死说活说，其实是一件很没有面子的事情，因为说这个话题显得太没水平了，因为它太基础了。

可是现实情况是，有很多很多的人对这样的基本原理并不能正确理解，或者叫不能做到坚信不疑，就像不相信1+1=2一样。

所以，我那期发出之后，一定有很多人反驳我。

果不其然。

比如一个最经典最经典的反驳角度，就是说中国的房价不符合供求关系决定价格的原理。

我在10年前，就跟身边的一个朋友，就这个问题，展开了激烈而深入的辩论。当时我夸下海口说，我们打个赌，你只要能找到一个因素，让我不能把这个因素对房价影响的逻辑扯到供求关系上，那么就算我输，我请你吃饭。

后来我们俩开展了长达一个星期的辩论，最后，我赢了，我荣幸地被那位朋友请吃了一顿。

可是那是唯一的一次，跟一个人辩论一个星期，说清楚一个事儿。

且不说在网上，就是在现实生活当中，我身边也有太多太多的人不相信供求关系决定价格这事。

我还口无遮拦地说，用三个词、5个字，也就是供求、借钱和圆，可以说清楚70%以上的经济问题，目的就是想告诉朋友们，包括供求在内的这几个字，对于理解经济问题是多么重要。

比如关于房价，我在喜马拉雅财经专辑《货币浅说：让金融走下神坛》大约188章前后这样讲述：

我们说中国房价涨也好跌也好，其实这个说法不准确，准确的说应该是中国城市的房价涨或者跌，因为我老家那山沟沟里的房子的房价是没人关注的。事实上他根本就没有家，因为根本就没人问。

那么中国过去20多年房价，也就是中国城市房价，为什么上涨这么大呢？

首先是需求大幅度增加。为什么需求大幅度增加呢？因为像我这样的一大批农村人进城了，书面语表达叫“城市化”。每进城一个人，就有一个住房的需求。

但是有一个问题，中国的城市化进程，不仅涉及到房子，还涉及到所有的商品，比如白菜，可是白菜的价格为什么不像房子的价格那样疯涨呢？

回答是，白菜的供给比较好解决，比如可以把全国各地的白菜运到某一个城市里面去，可是房子不行，我们不能把农村的房子运到城市里，让城里人住。

房子只能就地解决。

那么问题来了，房子必须建在土地上，不能建在空中。可是城市的土地有限。

有人说房子的第1层必须建在土地上，从第2层开始就可以一直往天上盖，是不占土地的。从逻辑上说，我们可以把楼房盖到10层，20层，100层，或者1000层，乃至1万层，一直盖到天上去。

我们且不说我们有没有这种盖1万层房子的技术，假设有，也是不可能的，因为人不能只待在房子里面，他还要从房子里面出来，下楼，走到大街上。走到大街上，要有路给他走，还要有路让他的车走，那么这也需要土地。

人走到大街上之后还要娱乐，所以需要公园之类的娱乐场所。自然，人走到大街上了还要去上班，那么要有工厂，工厂必须建在土地上。自然人还需要购物，商场也必须建在土地上。

对于喜欢钻牛角尖的人可能还会这么说，这所有的东西的第1层需要建在土地上，但是从第2层开始可以往天上建，所以城市的空间是无限的。

我们也不说有没有这个技术，我们换个角度，如果所有的楼房都往天上建，建到1000层，1万层，可以容纳很多很多的人，但有一个问题是没法解决的，那就是环境污染。

人的呼吸排放出的废气，汽车排放出的废气，生活的垃圾，以及工厂所排放的废料，这些东西不可能往天上堆。

归根结底一句话，城市的空间有限，尤其是，土地有限导致房子以及与人的生活密切相关的方方面面的东西的供给严重不足。

供给严重不足，同时大量类似像我这样的农村人进城，产生大量的对房子的需求，所以房价疯涨。

这是房价增长的最基础的逻辑，在这个逻辑基础上又延伸出一些新的逻辑，比如有的人看着房价涨，他明明有房子住了，他还去买房子，指望将来房价涨了把房子卖出去赚点差价。这种行为又产生新的需求，这种需求不是来源于现实生活的需要，但在市场上也是一种需求，书面语叫投资需求，或者投机需求。

需求进一步增加，而供给还是那个样子，所以房价继续涨。

那么房价如何调控呢？还是要从供给和需求两个角度入手。

一方面要增加供给，怎么增加供给呢？在有限的空间内，尽可能的多分点土地盖房子。当然这里面有矛盾，把土地都分给盖房子用了，那工厂用地怎么办？商场用地怎么办？公园用地怎么办？交通用地怎么办？这里面有一个合理分配的问题，片面地偏向哪一个方面都不合适，但总体上僧多粥少。所以我们看国家调控房价的时候，经常会看到新闻里说某个城市又供给了多少商品房建设用地。

总之，尽可能地增加供给，就好比是大街上的猪肉价格上涨，那么就要增加猪肉的供给，比如国家把储备的猪肉投向市场。这两天我们国家正在做这个事：7月5日国家发改委价格司表示，正在研究启动投放中央猪肉储备。

与此同时,要解决房子的问题，还要解决需求的问题，那就是要尽量地减少需求。可是，减少需求，不能说不让老百姓住房子，所以，所谓减少需求，具体来说，就是要减少那些不必要的需求，所以我们才有房住不炒的政策，也就是你不是为了住房子而买房子的需求，国家就要进行打压。

从住房子的角度来说，一户应该有一套房子，有的时候要改善一下，需要第2套房子，至少从第3套房子开始就没有太大必要了，所以在房价调控的过程当中，很多城市对第3套房子是严格限制的，恨不得基本上没戏了。

当然这是对居住生活在这个城市的人来说。对于别的城市的人，你不在这个城市住，你要房子干嘛？所以只要没有本市户口，或者社保没交到位，恐怕想买这个城市的房子就难了。

这都是要压制不必要的需求。

反过来，如果房价有下跌的风险的时候，国家就可以释放一部分需求，比如，原来对买第2套房第3套房有很多条条框框，那么就稍微放宽一点，最近中国的有些城市在房价问题上有这方面的动态。

与此同时，有的城市的房价已经有下跌的风险了，那么建商品房方面的土地供给完全就可以收紧，也就是控制供给。

一方面压缩供给，一方面释放需求，那么房价就有可能止跌回升。

这说到底还是从供给和需求的角度来调节价格。

不过，朋友们不要把我的话想偏了，国家的政策是房价不能过快上涨，也不能明显下跌，那么当下有些城市针对房价有下跌趋势而出台的一些政策，在房价有上涨风险的时候肯定会马上取消，所以朋友们不要指望房价大涨。

在讨论房价的问题上，曾经在中国的舆论场上也出现过很多奇怪的观点，比如说政府不该把土地价格卖贵了，导致开发商手上的成本增加，才导致房价过高。

反驳这个观点可以用反证法，比如政府把土地免费交给开发商，开发商的成本大约要降低一半以上，这个时候房价就100%会下降吗？回答是：不是！绝对不是！

为什么呢？

比如某个城市的房子的成本是每平方米土地成本5000，其他成本5000，总成本1万，房价12,000，开发商的毛利润是2000。在这种情况下，政府说土地一分钱不要，于是开发商的总成本只有5000了，在这种情况下，如果你是开发商，假设房子还是能卖12,000，你会不按12,000去卖吗？

很明显，只要买房子的人多，而房子不多，大家都在抢房子，不管房子成本多少，能卖高价肯定还是高价。

在上个世纪90年代初，电子产品还是很高端的东西，一个很普通的电子的配件，往往进价只有几毛钱，可是卖出去是100多块钱。

当然我在7月5日里也分析了，如果成本下降了，但与此同时需求也下降，那么价格就真有可能下降，比如说一方面政府供应土地的价格下降了，另一方面政府严格的限制买房子的人，只要不是为了自己住房子而买房子的人，通通不允许他买，那么买房子的人少了，价格就有可能真下降。说到底还是要说到需求上来。

扯得有点多了。我刚才跟朋友们讲，我在10年前曾经花了一个星期的时间和一个朋友来辩论这件事，那自然今天是不可能把所有的话题都说完了，我只是想告诉朋友们，供求关系对价格的影响的逻辑。

我今天也反复讲了，即便我这样苦口婆心，肯定还是有很多人不信我说的话。

不仅中国人不信，外国人也不信。

其实美国普通百姓的基础文化水平未必比中国高，甚至平均文化水平还要低。我在前面文章讲过，由于美国是一个宗教氛围非常浓厚的国家，所以有很多人特别信宗教，他不怎么相信现在科学知识，包括不相信自然科学知识，也不相信社会科学知识。

我们常说美国的贫富差距比较大，这主要是从经济的角度来说。其实在我心中，美国人的科技方面的贫富差距也非常大，一方面有少数人掌握了世界上最尖端的科技，另一方面很多普通的百姓连基本的科学常识都不具备。

所以供求关系影响价格的原理，在美国百姓心中并没有得到普及。

那么这就给别有用心的政客提供了可乘之机。

我在7月5日里面分析了，供求关系影响价格的原理，本来是最基础最基础的经济学原理，可是拜登在社交媒体上竟然把解决通货膨胀的责任扔给了高价售卖天然气的那些资本家。

我说他在骗人，因为这不符合最基本的经济学原理，可是他就这么骗了，难道他就不怕别人打脸吗？

回答是，一些明白人打他的脸，他只好拼脸厚了，只当不知道。更为重要的是，很多人会信，因为有很多人不相信供求关系决定价格的原理。

我们可以这样想一下，如果拜登作为一国的总统，在社交媒体上说一句话，全美国人没有一个人信，那他100%不会说。

反过来，既然他说了，他就知道肯定有一部分人会信。

但是不管有多少美国人相信他那一套，基本的经济学原理摆在那里，你信或者不信，它都在那里，所以我说拜登在骗人。

但不管有多少人信，多少人不信，拜登自己肯定是知道正确答案的，因为这是最基本的经济学原理。所以，对于拜登来说，他这套骗人的把戏是：揣着明白装糊涂。

毫无疑问，这是缺乏基本的政治道德的。明明正确的答案是A，有些民众不知道，以为正确的答案是B。作为一国的总统，应该是极其负责任地说话，可是他不负责任了。因为他知道有一些民众错误的认为正确的答案是B，他就顺着这个思路往下说，所以我说他是骗人。

拜登的这个做法和中国市场上有一些所谓的财经大V是一丘之貉，他们是搞财经的，他们知道正确的答案是A，比如他们明明知道投资理财不可能有长期的高收益，可是有些民众不知道这个道理，结果他就顺着民众的错误理解去说，忽悠民众把钱拿出来追求不可能实现的长期高收益。

所有的投资理财的骗局，都没有逃过这样一个怪圈。

这些人的良心被狗吃了。

2020年9月18日，中国人民银行、银保监会、证监会和国家网信办联合举行记者会，在记者会上相关官员明白无误地说：

“在实践中承诺保证本金的金融产品，收益率超过6%就要打问号，超过8%就很危险，10%以上就要准备损失全部本金。”

我自从在喜马拉雅上做了财经节目，并且有比较好的播放量以后，很多朋友要求我带着他一起去理财，我告诉他们，我带着你理财，最多每年收益只会有5%，而且还保证不了，你还跟吗？这些朋友听到这话之后就说：不会吧？你这么高水平，怎么可能只有这一点收益率呢？我告诉他们：这是经济规律，跟水平高低没关系。

然后呢？然后就没有然后了。反正没有人听到我这话之后还让我带着他投资理财。

可是我说的是实话啊，我说的话和国家官方机构苦口婆心告诫民众的说法是一样的。

在实践当中，确实有很多人不信这些实实在在的表述，他们却要相信一些所谓的财经大V，实际上是骗子的胡说八道。

站在百姓的角度，应该提高认知能力。但是站在那些财经大V的角度，他们是不是良心被狗吃了？

这种良心被狗吃了的现象的背后，是一些人明知道正确答案是A，却故意告诉大众答案是B。

而拜登，明知道美国通货通胀的原因在于美国制造业衰落、供应链出问题、俄乌冲突、乱发货币，却把降低通货膨胀的责任推给那些攫取高利润的资本家，也是这个套路，所以我说，拜登这个政客的良心也被狗吃了。我在7月5日里面说得还比较柔和，只是说他骗人。

拜登怎么骗美国人不是我关注的重点，我关注的重点是，这种揣着明白装糊涂的骗法，已经被拜登这些政客所熟练掌握，他就不会仅仅满足于骗他们本国人，他肯定还要骗一下世界人，尤其是抹黑中国，欺骗世界。

比如我在7月5日里面提到的，他们抹黑中国新疆有所谓的强迫劳动，他们自己心里是明白有还是没有的，因为他们的政客在2021年明白无误地告诉本国的商人，要美国商人理解美国政府胡说八道，因为政府要搞乱中国。

这是我总结的拜登的骗术的第1个特点，关键词是：揣着明白装糊涂。

拜登骗术的第2个特点，我把它称之为：用枪毙代替审判。

中国新疆是否存在美国人口中所谓的强迫劳动，按理说这事应该广泛收集信息，甚至调查研究，摆事实讲道理，可是当中国人向美国人介绍新疆情况的时候，他们听都不听。

2021年5月6日，中国驻美国使馆举行“新疆是个好地方”的视频交流会，在开会之前，中国广泛邀请美国国会议员和助手参加视频会，可是这些口口声声说关心新疆人权的人，几乎没人出席。

这充分说明了他们根本就不关心实际上到底有没有这回事，或者说，有没有这回事，他们心里面本来非常明白。

也就是说，中国人心中认为的摆事实讲道理这一个程序，他们完全省略了，口口声声在法律上特别强调程序正义的美国人，就是这么干活的。然后他们怎么办呢？

他们直接出台法律对新疆产品进行限制，这就是6月21日生效的、美国出台的《维吾尔强迫劳动预防法案》。按照这个法案，世界上任何一个商品，只要用了一丝一毫的新疆产品，比如服装上用了一丝新疆棉花，那么这种产品就不能销往美国。

其实，这肯定会加剧美国的通货膨胀，因为这样一搞，有一些本来能生产出来的东西就生产不出来了，直接导致美国商品进一步短缺，也就是减少了供给。减少了供给，就像大街上的白菜和猪肉少了，那价格自然就要上涨。价格上涨，就叫通货膨胀。

不过，这不是我今天想说的重点。我今天想说的重点是，他直接说新疆存在所谓强迫劳动而限制新疆产品，在社会心理和舆论上形成了一个什么逻辑链条呢？

如果你是美国和西方的一个普通民众，你对于中国新疆是否存在所谓强迫劳动并不太了解，然后你看到了美国出台专门的法律说，中国新疆存在所谓强迫劳动而限制新疆产品，你会怎么想？

正常人的想法是，既然新疆都被限制了，那肯定是有原因的，这个原因肯定是有问题，而这个具体问题美国人已经说了，存在所谓的强迫劳动。

这起到了一个什么效果呢？那也就是未经摆事实讲道理，也就是未经审判，而直接宣判，直接枪毙。给人们造成这样的一种心理，这个人都被枪毙了，那肯定是犯了罪。

所以我想说，美国出台《维吾尔强迫劳动预防法案》的用意是多方面的，其中包括打压中国的新疆产品，为美国的同类产品让出市场，同时它其实是一种变相的宣传手段，这种宣传的本质就是：用枪毙代替审判。

美国的宣传手段，不仅包括胡说八道，还包括出台法律。我认为， 美国国会，可以算成美国的宣传部门。

这就是拜登的骗人的第2个特点，我把它称之为：用枪毙代替审判。

而美国总统拜登在通货膨胀居高不下的背景下，直接喊话美国的天然气资本家少赚钱，也是这个套路，看来，拜登还真是内外一视同仁，童叟无欺。

按理说，如果他认为这些资本家对推高美国的通货膨胀负有责任，他应该摆事实讲道理，可是这一切都略过了，直接跳到最后一步，要求他们降价。

其实拜登心里跟明镜似的，知道那些人不会听他的，而且按照美国的法律，美国的私人企业也没有义务这样听他的，可他为什么还要这样说呢？

这说明，拜登本来就没指望那些人听他的，他其实只是想用这种用枪毙代替审判的方式告诉民众，通货膨胀的责任，不在拜登，而在于那些资本家。

我不知不觉地说出了拜登骗术的第3个特点，那就是甩锅。

遇到40年一遇的高通货膨胀，政府肯定负主要的责任，可是他又解决不了这个问题，他又不愿意承认这是他的责任，那么怎么办呢？必须要找一个替罪羊，现在他找到了一个替罪羊，那就是美国的有些资本家。

顺便说一句，这一回在这个问题上他没有甩锅中国，因为实在甩不出去，为啥呢？因为大家都在讨论取消对中国加征的关税可以降低通货膨胀。

我们完全可以这样推理，只要有一丝一毫的逻辑沾上边，它100%也会甩锅给中国。

这回他实在甩不到中国头上。拜登这段时间大约会对一些别有用心的美国人说：这次想甩锅中国，臣妾实在做不到啊！

7月5日，中国的国务院副总理刘鹤应约与美国财政部长耶伦举行视频通话，外界都在猜测这回是美国人打算取消对中国加征的关税，但与此同时想在中国这里要点回报。在7月5日的记者会上，有记者问中国外交部发言人赵立坚，这次通话是否谈了取消对中国加征关税的事，赵立坚的回答说：“目前我没有进一步提供的信息。”

不过，我还是和很多媒体人一样愿意相信，这回是讨论了这个事，从中国官方发布的新闻通稿上来说，首先，又是中国官员“应约”跟美国通话，也就是他们把电话打过来要我们接，我们接了。

其次，新闻稿上说：“双方就宏观经济形势，全球产业链供应链稳定等议题，务实坦诚交换了意见，交流富有建设性。”

讨论的主题，新闻稿上说了两个，一是宏观经济形势，二是全球产业链供应链稳定，这都与美国的通货膨胀有关。

新闻稿上说：“双方务实、坦诚地交换了意见。”

一个关键词是务实，那啥意思呢？就是美国这一次打电话估计没跟中国谈民主自由人权问题，完全是谈经济的具体问题。这说明是真想解决问题。

另一个关键词是坦诚。我在以前多次说过，在外交语言里面只要说是坦诚，就是说双方意见不一致，各说各的，所以就要坦诚。毫无疑问，中美双方肯定是有分歧的。

但后面还有一句话很重要，说“交流富有建设性”。我在前面也多次说过，外交语言里面只要说是“建设性”，都是着眼于要解决问题，这就好比是盖房子，原来没有这个房子，现在想一块砖一块砖的往起建，要把一个原来没有的东西搞出来，这意味着，原来不能解决的问题，现在可能慢慢要解决。

所以我愿意相信，近期美国很有可能取消部分对中国加征的关税。与此同时，中国作为回应，也会取消部分对美国商品加征的关税。这样一来，一些中国商品在美国就会更好卖了，与此同时，中国一些企业进口美国的一些商品，少交一点关税，综合成本也下降了，生意可能也会好做一点。

慢慢地，贸易战的事儿，会回到特朗普打贸易战之前的状态上来。2018年贸易战刚开始的时候，中国自媒体文章经常用谐音的方式，把贸易战写成“毛衣战”，现在看来，这个谐音的用词方式，冥冥之中还有很深的寓意，这个寓意就是：美国人打毛衣战，打个毛线啊？

看来，很多中国自媒体人，还是很有先见之明的。

由此可以看出，拜登解决通货膨胀问题的套路就是两手：一手是先找好背锅侠，这次他找的是美国的一些资本家。另一手，不得不讲点道理，这个道理就是承认加征关税对美国不是一件好事，于是考虑取消部分或者全部对中国加征的关税。

毛主席在1953年9月12日发表了名为《抗美援朝的伟大胜利和今后的任务》的讲话，毛主席这样说：

“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”

这次，拜登，是真扛不住了。

美国在2018年发起的二战以来最大规模的贸易战，最终，必将扔进历史的垃圾堆，成为一个笑话。