俄罗斯要败了吗？

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

进入2022年9月，俄罗斯在俄乌战场上遭遇了开战以来的最大挫败。

根据乌克兰方面的说法，在短短几天内，乌军收复了大约3000平方公里的被占领土。

直观来说，乌军几乎将俄军全部逐出哈尔科夫州，北部已经直抵俄乌边境，东部距离此前宣布独立的卢甘斯克州只有十几二十公里，南部甚至在部分地区已经攻入此前宣布独立的顿涅茨克州。

下图展示了从9月6日到9月11日，俄乌双方在战场上的得失变化。紫色部分为乌军原有和新占领的地区，面积在短短几天内扩大了很多。虽然乌军此前一再“夸大战果”，但这一次乌军报告的战果看起来基本靠谱。

说实话，看到俄军打成这个样子，只有一个词可以形容，那就是“拉胯，真拉胯”。

原因网上已经分析很多了，包括但不限于：

——俄军轻敌。俄乌战争爆发以来，俄军战线漫长，始终面临兵力不足的难题。在哈尔科夫溃败之前，为了应对乌军在南部赫尔松州发起的反攻，俄军部分兵力南撤，进一步造成哈尔科夫方向兵力空虚；

——乌军在持续得到北约国家的训练、装备和情报支援后，战斗力有所提升，且战术运用得当；

——俄军战场态势感知能力太差。乌军此前在赫尔松州反攻失败，但此后在哈尔科夫方向集结重兵，俄军要么没有判断出乌军的战术意图，要么依然盲目自大，没有做好接敌准备。

俄军在北部战场上的溃败，让中国国内一些“亲美反俄”人士欢欣鼓舞，这都是吃饱了撑的。

俄乌冲突，跟你们有什么关系？再说了，如果俄罗斯真的战败，美国收拾完俄罗斯，掉头全力对付中国，你们这些糊涂虫有什么好下场？

尽管俄罗斯遭遇了哈尔科夫溃败，但大家可以看一下下面的这张地图，目前俄乌冲突战场态势还是比较清楚的，俄军依然占据一定的优势：

——俄罗斯依然全部占领着卢甘斯克州；

——俄罗斯占领了大约一半顿涅茨克州，并保持向西北挺进的态势；

——俄罗斯占领了扎波罗热州一大半、赫尔松州几乎全部，确保了从克里米亚到顿巴斯再到俄罗斯境内这条路上走廊的畅通。

这两天，很多人在问：“俄罗斯真的要败了吗？”

中国国内的“亲美反俄”人士，提出这个问题，他们意在证明他们的判断一直没错，他们从俄乌冲突爆发一开始就认定：“俄罗斯是坏蛋，俄罗斯是侵略者，俄罗斯必败”。

中国国内那些对全球地缘政治、中美斗争有清晰认知的人来说，提出这个问题，则隐含着一丝担忧，因为大家用脚趾头也能想到，如果俄罗斯真的战败，对中国绝对不是什么好事。

当我们讨论俄罗斯是否会败的时候，我们首先需要定义，俄罗斯在俄乌冲突中成功和失败的标准到底是什么？

实际上，从2022年2月24日俄乌冲突爆发伊始，俄罗斯就面临两种选择：

第一，全线出击，直捣基辅，在最短时间内迫使乌克兰政府投降，逼迫后者签署城下之盟。

很显然，事实已经反复证明，俄罗斯根本没有这个实力。

不仅如此，俄罗斯从一开始也大大低估了乌克兰军民在美国等西方国家的支持下，“保家卫国”的决心。

而且，即便俄罗斯用“闪电战”的方式快速占领乌克兰全境，并扶植一个亲俄政府，最后的结果也不一定好。

俄罗斯知道苏联在阿富汗的教训，也看到了美国在阿富汗、伊拉克的教训。

外来军队要占领一个国家，无论在战场上是赢是输，到最后一定都是输。

美军在阿富汗打了20年的仗，最后，刚从阿富汗撤走没几周，塔利班就卷土重来，就是明证。

第二，快速占领顿巴斯地区，并打通从俄罗斯境内到克里米亚的陆上交通走廊，然后沿乌克兰东南部与乌军长期对峙。

在这个过程中，俄罗斯可以持续打击乌克兰的军事和经济基础设施，削弱乌克兰继续进行战争的能力。

这是对于俄罗斯来说最好的选择。

对于这一战略目标，俄罗斯到目前为止已经基本完成了百分之七八十。

但是，俄罗斯还没有完成对顿涅茨克州的全境占领。同时，俄军对乌克兰军事和经济基础设施的打击也不力，导致乌克兰在西方国家的支持下，依然保持着持续进行抵抗和反击的能力。

这不仅让俄罗斯难以扩大战果，甚至让俄罗斯已经获得的现有战果也随时面临乌军反攻的威胁。

对于俄罗斯来说，失败也可以分为几个不同的等级：

第一，如果俄罗斯最终不能完全占领并有效保卫包括卢甘斯克和顿涅茨克在内的整个顿巴斯地区，俄罗斯就算没有完成战前预设的战争目标，这就是失败；

第二，如果俄罗斯丧失对从俄罗斯境内到克里米亚陆上走廊的控制，进而使克里米亚本身也面临乌军威胁，这就是大败；

第三，如果到最后，俄罗斯不仅没有完全拿下顿巴斯地区，反而丢掉了克里米亚，这就是惨败。

俄罗斯到底会不会败，关键取决于接下来俄军是雄起还是继续拉胯。

另外，关键看俄罗斯到底准备花多大代价、投入多少兵力，来终结这场战争。

俄罗斯有正规军102.7万人，最近又增兵13.7万人，总数超过115万人。

但实际上，由于俄罗斯从一开始就把这场冲突定义为“特别军事行动”，而不是全面战争，到现在俄罗斯也没有对乌克兰宣战，更没有在全国进行战争动员。到目前为止，在乌克兰参战的主要是俄军中的志愿兵，而非义务兵。这就造成了俄罗斯在战场上始终面临战线太长、兵力不足的问题。

对于俄军为什么到目前为止还没有在俄乌战场上倾尽全力，外界推测，可能有几个原因：

第一，俄罗斯托大，它认为，对付乌克兰，“杀鸡不用宰牛刀”；

第二，为了避免大规模战损，以免激化国内反战的声音；

第三，留有后手，准备应对美国等北约国家可能下场的最坏局面。

在这种情况下，俄罗斯从哈尔科夫“撤退”，转而固守顿巴斯地区，并保护好克里米亚陆上通道，也是一种不错的选择。

另外，俄罗斯断定，随着北半球冬天的到来，俄罗斯通过断油、断气，对欧洲国家，特别是德国施加压力，可以迫使德国等欧洲国家推动乌克兰开始认真谈判。

但很明显，在这个问题上，俄罗斯可能也不能托大。

欧洲的确会面临一个寒冷的冬天，但是，俄乌冲突的幕后主导者从来不是欧洲国家，而是美国，只要美国不喊停，乌克兰绝对不会停战，更不用说投降。

与此同时，德国作为一个二战的战败国，且国内拥有大量美国驻军，德国没有办法冲破美国套在自己脖子上的枷锁，但却可以通过支援乌克兰，给俄罗斯造成足够的杀伤，以便逼着俄罗斯先一步停战、求和。

俄军在哈尔科夫的溃败，就是在这样一种大背景下发生的。

接下来，俄乌冲突将有两场漫长且残酷的“拉锯战”：

第一场“拉锯战”是，俄乌双方在乌克兰东南部沿顿巴斯地区、扎波罗热、赫尔松、克里米亚进行对峙、交战、拉锯；

第二场“拉锯战”则发生在俄罗斯跟欧洲国家之间，到底是欧洲国家支持乌克兰反攻，让俄罗斯节节败退，最终不得不求和，还是俄罗斯对欧洲断油、断气，逼得欧洲国家不得不让乌克兰停战、求和？

无论如何，俄罗斯必须清楚，无论是对于乌克兰，还是对于欧洲国家来说，俄罗斯在战场上拿不到的，在谈判桌上更不可能拿到。

接下来，关键还是看俄军在战场上的表现。

从常识出发，如果俄罗斯倾尽全力，打乌克兰是没有任何问题的，尤其是战争爆发以来，俄罗斯油气收入不降反增，俄罗斯也不缺钱。

但俄罗斯从开战到目前为止表现出来的拉胯，确实是一个“迷”。

从俄罗斯的历史来看，这种拉胯，到底是沙俄在1853年-1856年克里米亚战争中表现出来的那种拉胯，还是苏联在1939年-1940年苏芬战争中表现出来的那种拉胯？

目前看起来，更像是后者。

在克里米亚战争中，装备、训练落后的沙俄军队，打不过在工业革命中崛起的英法联军，实属必然。在苏芬战争中，苏联军队以强击弱，但仍然表现拉胯，跟当前俄乌冲突中俄军的表现非常相似。

对于俄罗斯来说，可以调整这次特别军事行动的战略目标和步骤，但无论如何，俄罗斯不可能接受失败，因为，一旦失败，俄罗斯将遭遇重大打击，普京的个人威信也将严重受损，并因此可能丧失执政合法性。

当然，对于俄罗斯来说，还有两个“大杀器”没用：第一，进行全面动员，倾尽全力，跟乌克兰死磕，即便是惨胜，也比失败要好；第二，使用战术核武器。

对于任何一个热爱和平的人来说，俄乌冲突尽早结束，才是最佳选择，但很显然，美国不把乌克兰这枚棋子用到死、用到残废，是不会罢休的。

对于俄罗斯来说，接下来的确需要打起十二分精神，集中精力，全力出击，尽快通过战场上无可辩驳的胜利，让乌克兰和美国绝望，并通过寒冬迫使欧洲国家屈服。

如果俄罗斯做不到这一点，俄乌冲突长期化将在所难免，俄罗斯和乌克兰两国都将为此付出惨重的代价，而作为“棋盘”的欧洲，最终也会被砸得七零八落。

对于中国国内的民众来说，我们当然支持和平、呼唤和平，但中国既不是俄乌冲突的主要参与方，也不是幕后的主要调解方，要战要和，主要还是看俄罗斯、乌克兰、欧洲和美国自己的选择。

但我们脑子中要有一个基本的底线：美国要一口吃掉俄罗斯，甚至颠覆普京政权，进而全力转向亚太地区对付中国，几乎不可能。

俄乌冲突长期耗下去，美国“以乌制俄”，中国就“联俄抗美”。最终到底鹿死谁手，那就看各自的战略和战术运用是否得当。如果再说得玄一点，那就看各自的“国运”了。