印度人都主政英国了，香港法官还不扔那顶破假发？

原创： 后沙
来源微信公众号：后沙
已获转载授权

26日，英国迎来了七周之内的第三位首相。在获得英国国王查尔斯三世批准后，里希·苏纳克正式出任英国首相。

接下来，苏纳克将组建新一届内阁，迎接解决国内问题严峻的挑战。

苏纳克创下了不少纪录，首位印度裔首相、首位非白人人首相、最年轻的首相、首位非基督教首相、苏纳克是印度教虔诚信徒，拜的是湿婆。

因此，印度网友载歌载舞是有足够理由的，曾经一个英国总督就可以统治着亿万印度人，今天一个印度人在主政英国。

大英帝国对印度的殖民统治有三大象征：总督的羽饰、元帅的权仗、法官的假发，是分别代表着政治、军事、法律。

这根管子去年在女王老公菲利普亲王葬礼上出现，它就是元帅的权仗（女王封她老公为陆军元帅）。

大英帝国殖民统治的政治和军事的权力象征物都在消失，帝国的力量也已萎缩到了英吉利海峡，但假发却还在英国之外的一些地方保留着。

我们看到中国香港法官头上戴的假发会感到很别扭，它本来应当被送进历史展览馆，却一直在司法界出现。

香港司法界的假发，是英国影响力残存体现之一。

英国在它的殖民统治范围内，将司法界神秘化、特权化、神格化。把法律变成了一个超国家、超阶级、超社会的纯专业事务，假发就是法官的必须标志。

但这种17世纪的装束，随着英国殖民统治地区纷纷脱离英国后，从美国到巴巴多斯再到印度等地的法官们都扔掉了这顶破假发。

而香港法官和律师却是世界上最后一批戴着司法假发的群体之一，这说明对香港的去殖民化工作还有一段路要走。

对于法官的假发，不能有多一事不如少一事的消极心态，它对中国香港是有危害的。扔掉这顶假发，可以说是一场斗争。

2019年，某些香港法官的表演还少吗？警察辛辛苦苦抓来的黑暴分子，刚进法院前门，法官就从后门给放了，哪里有什么“专业、独立”可言？

戴假发的判决动机是基于法律准则还是政治因素，还用多说吗？

说白了，就是某些戴假发的在配合美国的反华行为，拿司法的独立性作幌子，去鼓励那些乱港分子继续折腾香港，让它们产生了违法无须代价的感觉，变得更加有恃无恐。

《香港国安法》落地之后，西方反华势力插手香港司法的路已经走到了尽头。

但如何彻底清除英国对香港司法机构的长期影响，还必须从细节做起。

很多人可能都已经知道，香港警察以及各大纪律部队自2022年7月1日起已全面改用中式步操，各级人员日常也须遵守敬礼等中式步操礼仪，仪式背景乐曲是《义勇军进行曲》、《歌唱祖国》。

走什么步，唱什么歌，这些细节是小事吗？这是关系到香港繁荣安定，民心所向的大是大非问题。

香港警察是爱国并且优秀的队伍，值得每一位港人尊重。

但法官那顶刺眼的假发却还没有被扔掉，因为一个“小而硬”的利益集团在竭力“保护”这顶发臭的假发。

2020年11月，香港立法会议员何君尧就表示过，环顾全世界法官装束，都是越来越现代化，没有人会像香港法官那样，仍戴着殖民统治时期的假发。因此“香港司法改革，脱去假发是很重要的一个环节”。

但有人就是舍不得头上这个“花椰菜”，他们在精神上属于英国人而不是中国人，香港只不过是他们的一个工作领薪的地方。

一个背时、落伍，甚至是腐朽的法庭饰品为什么还能在中国香港存在？

有人说，既然是一种象征物就没有多少实际意义，最重要的还是司法经验；

有人说，法官需要一种神圣特质，满足人们对法律的期望和敬畏；

还有人说，法律诉讼只是独立事物。

但这些说法都是站不住脚的，根本无法自圆其说。

按照他们的狡辩逻辑，那美国司法不“独立”咯，敢说吗？

1776年美国独立，用了20多年时间扔掉了这顶假发，到1789年，唯一佩戴假发的大法官只有威廉.库欣(William Cushing)，1796年他离任后，美国各级法院就再没有人戴假发了。

印度、巴基斯坦、南非也早就扔掉了“花椰菜”，难道它们的法律就失去了威严和独立性？

戴假发是英国的“特色传统”，起源也是说法各异，有说是中世纪的法官脱发严重（得了梅毒等疾病），还有说是律师在辩护后，怕被人认出遭到殴打……

随着历史发展，法官戴假发越来越受到人们的质疑，它不但昂贵（纯手工，品质好的，一顶2000英镑左右），而且腐朽落后。1992年英国决定在青少年法庭取消假发，但更多的人要求判处“假发”死刑。

2003年英国最高法院对“法庭工作服”进行过一项调查，花了11万英镑，询问了1571名法官和506名律师，有60%以上的人支持取消假发。

2009年10月2日，英国宣布法庭着装新规定，除了刑案之外，法官和大律师都不需要佩戴假发。《泰晤士报》称300年的传统可能面临终结，然而直到今天，这根“尾巴”还留在英国法庭。

英国的破事是英国人的事，但香港回归祖国已有25年，某些人对假发迷恋却更甚于英国人，这正常吗？

这些人到底在迷恋什么？

不就是自认为是“大英帝国遗老遗少”吗？而且不只是存在于司法界，他们心里有一种迷恋被殖民统治的奴才心态。

一些人在法庭上还要称法官为"Your ladyship"（大人）、其它官员为"Your Worship"（阁下），甚至还有"My mistress"（主人）。

女王走了，有人在香港当街表演“哭丧”，别看她撕心裂肺的样子，那是镜头需要，都是拿钱办事的，跟台湾省民间的“孝女白琴”（职业哭丧，能一边哭，一边唱词）。

所以说，假发的存在不只是香港司法界的问题，它其实是某些人认为英国是My mistress的奴才心态反映。

香港是中国的领土，作为香港司法机构成员，理应捍卫法律尊严，为国家安全尽心尽力。

然而，一些完全由西方培养的法律从业者， 当他们主持法庭时，往往会受到个人价值观和政治倾向影响，加上其它因素，如何能做到忠诚于国家？

戴假发的装什么“清高”呢？法律从来不是什么空中楼阁。所谓“纯专业”、“纯技术”，是混淆了法律为谁服务的根本问题？如果法官不站在捍卫国家利益的立场上，又怎么会为国家安全着想呢？

国家主权是法律存在的基础，当国家主权受到损害时，它的法律算什么？

当德军占领巴黎，巴黎大法官能用判决书把德军关进监狱？

同样，如果伦敦沦陷，英国法官戴上一百顶假发也无法将一名德国士兵驱逐出境。因为“皮之不存，毛将附蔫？”

中国人民的独立和自由，是通过伟大革命、通过流血牺牲斗争得到的。

英国自己都救不了自己，不得不接受一位“印度人”当首相，却还认为自己可以利用曾经在香港的特殊地位，插手香港司法，何等可笑？

某些戴假发的却想玩弄香港法律，装神弄鬼，骨子散发着阵阵中世纪的腐臭。

假发戴久了，很热也很臭，脑子会坏掉。

这种臭不可闻的东西早扔早好，让堂堂正正的中国人来审案。