解放军将生产1500枚核弹？“中国威胁论”又来了！

原创： 后沙
来源微信公众号：后沙
已获转载授权

美国这几年对中国的核武库喋喋不休，将中国形容成一个野心勃勃的未来核武强国。

29日，美国军方又闹一波“中国威胁论”，五角大楼发布了《中国军力报告》，详细描述了解放军的军力发展。报告指出，以中国目前的速度，解放军到了2035年之前将会拥有1500枚核弹头。

众所周知，中国核弹头数量只是美国零头而已，怎么谈得上“威胁”。

再看看美国这几年做了什么？退出了《反导条约》、《中导条约》、《开放天空条约》，甚至准备退出联合国的《全面禁止核试验条约》，另外，它与俄罗斯的《新削减战略武器条约》也处于“死亡”状态。

美国每一个毁约动作都不是孤立的，它是为了保持自己的核优势，不惜让核战争阴云笼罩在人类头上。

30日，中国外交部发言人赵立坚在例行记者会上回应了此事，“美方近年来反复炒作各种版本的“中国威胁论”，其目的不过是为了自己扩张核武库、维持军事霸权寻找借口，这是美方的惯用伎俩。全世界都看得清清楚楚。”

美国还有一个手段，就是要中国加入“军控谈判”。

自2017年以来，华春莹等人已不止一次质问美国：“美方是想把中国的核力量谈到美国的水平，还是想把自己的核力量削减到中国的水平?”

简单说，中国核武政策只会按照自己的原则制定，中国不会参加军控谈判！

美国有多少枚核弹头？据“美国科学家联合会”最新数据显示，2022年美国拥有核弹头5428枚，并在海外部署了1744枚。

而中国核弹头不超过400枚，就算2035年之前“超过1500枚”，数量依然不及美国的30%。

美国的舆论霸权可见一斑，拥有5000多枚核弹头的美国不是威胁，而核弹头不到400枚的中国居然是“威胁”。

然而，有的人就是喜欢吃这一套，仿佛美国拥核是天经地义的权力，而中国拥核就是“冒犯”。

对这些人来说，世界秩序就是美国秩序。

80年代末，90年代初，不是有学者在明里暗里劝中国放弃核武器，以换取美国信任吗？

出这种主意的人不是傻，而是坏，他自己怎么不挥刀自宫，以换取别人的信任？

中国作为一个核武器拥有国，我们的核武发展与美国和俄罗斯（苏联）相比是非常克制的，以防御为主。

而美国的政策是：既要保持核武数量绝对优势，又要抢占“禁核”道德高地。“碧池要当，牌坊要立”。

1992年美国就“深明大义”地停止了核试验，并力促其它国家也这样做。因为它已完成了1000多次核试验，核优势当时已无须再用核爆炸来验证，如果大家停下核试验脚步，那么与美国的差距将被冻结。

1996年8月22日，美国推动联合国通过《全面禁止核试验条约》（禁止在大气层、外层空间和水下进行核试验条约）。

9月10日，第50届联大以158票赞成、3票反对、5票弃权的绝对优势通过了该条约（还有几个国家拒绝行使投票权）

美国第一个签字，立了个贞节牌坊。

9月24日，中国第二个签字，巧的是，中国在7月29日刚好完成了最后一次核试验。

俄罗斯、英国、法国也陆续签字，总共有180多个国家加入。

投下反对票的三个国家是：印度、不丹、利比亚（印度正处于核爆关键期，所以强迫不丹凑数，利比亚是卡扎菲对核武有想法）。

俄罗斯在2000年4月21日由国家杜马批准条约，5月17日俄联邦委员会（上院）批准，禁止核试验成为了法律。

英、法、德、意、澳等几十个国家立法机构也批准了条约。

结果，美国国会却拒绝批准条约，1999年克林顿将条约再次提交国会，又被参议院否决。这意味着《全面禁止核试验条约》在美国没有法律约束力，执行只能靠自觉。

中国呢？虽然中国是第二个签字国，但全国人大一直没有批准该条约。

官方解释：中国政府坚定支持《全面禁止核试条约》，1999年，完成了对《全面禁核试条约》的政府审议程序，全国人大正在根据有关法律程序履行批约的必要步骤，中国将继续积极推动全国人大早日批准《全面禁止核试条约》。

20多年来，人大还在努力推动，锲而不舍。

去年9月，联合国秘书长古特雷斯又敦促美国和中国立法机构批准该条约。美国是第一个签字国，我们着什么急，不抢美国风头。

白宫和国会要想把“双簧戏”没完没了玩下去，中国可以奉陪到底。

美国真实想法是打算退出条约，不演了，它的动机是：

一、核优势并不是静态的，核武器会出现老化等问题。

美国以前可以通过个别核试验来验证某款核武器是否存在问题，如果遵守条约，美国核武库威力就会减弱，美国就觉得亏大了。

二、人才梯队建设问题。

有核爆经验的专家退休后，新的从业人员天天坐在计算前进行模拟核爆，毕竟比不上实战化实验，更不利于有实战经验的人才梯队建设。

三、美国军工联合体利益问题。

研发新型弹头或新概念核武器（新一代），可以获得国家的巨额补贴，能不能有效测试并由政府采购新型核弹，保持核优势，直接关系到军工集团利益。

四、核讹诈问题。

㺯国给盟友提供核保持伞，本质上是将它们压在美国核力量之下，并以此为手段加强对无核盟国的领导权。

美国人对核武是非常痴迷的，50-60年代，美国还经常举办“原子弹选美大赛”，选美冠军的桂冠就是“蘑菇云”。

如果不是苏联核武库迅速扩大，并出现了“古巴导弹危机”，美国人对核武还会继续热爱下去。

中国建立核打击能力的过程是非常艰辛的，但这是一个高瞻远瞩的决策，如果我们没有原子弹、氢弹，洲际导弹，我们拿什么跟美国讲道理？

随着中国经济高速发展， 中国的利益范围已经延伸到全世界，那么，我们需要多少枚核弹才能保护国家利益和国家安全？

这个数量是极为模糊的，关键在于中国面临的核威胁、核挑衅程度。

美国对中国张牙舞爪，五角大楼还动不动拿中国核武库数量说事，这除了它们想获得更多军费预算之外，还意味着美国核政策可能会走向疯狂。

我们能靠道德说教让美国立地成佛吗？绝不可能。因此，当美国越发疯狂时，中国越是要增加核武器数量让它冷静下来。

被称为中国“氢弹之父”的于敏同志一生立言立行立德，温文尔雅，他生前说过，“中华民族不欺侮旁人，也决不受旁人欺侮，核武器是一种保障手段。这种朴素的民族感情，爱国思想一直是我的精神动力。”

掷地有声，没有丝毫的矫揉造作。

这就是中国人对核武器的态度，我们不想拿这个欺侮人，但也决不许别人拿这个欺侮我们。

1500枚核弹头多吗？一点也不多，1500枚怎么配上美国天天叫嚣的“中国威胁论”，而且还要13年时间，也太久了一点。

根据美国所作所为的历史经验来看，当美国说你有1500枚核弹时，你最好真的有。

有人说这是美国在给中国下套，想搞军备竞赛。实际上并非如此，最主要原因是美国现在手里对付中国的牌已经不多了，而核武库是它拥有绝对优势的一张牌，这两年不得不打出来，这也是一种恐吓。

中国与美国的核武逻辑最大不同之处在于：

中国是以和平、发展、安全的逻辑来制定核武战略。

美国是以扩散、讹诈、战争的逻辑来制定核武战略。

承诺“不首先使用核武器”中国已经说了50多年，但美国就是不信，拿着英文版、中文版搞各种文字游戏，你有什么办法。当然，“不首先使用核武器”最终解释权归中国所有。

它觉得中国如果拥有了1500枚核弹头，就会先给美国先来一颗尝尝，美国心里怎么阴暗，它就会怎么推测中国。

而叫嚣核战正是盎格鲁-撒克逊国家，英国那个特拉斯，不是说要果断按下核按纽吗？她不是胡言乱语，她只是说出了美英的心里话。不然，美英为何要给澳大利亚这个剪羊毛的打造核潜艇？

所以在如此大的核威胁背景之下，对于中国人来说，人均算一算，1500枚才哪到哪。

和平从来不是建立在一厢情愿的幻想之上，而是建立在实实在在的力量之上。

东风快递越多，大漂亮就会越冷静。

这就是国际公理，这就是人类正义。