认识“平行世界”——美国的流感化与中国的SARS化！
来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）
1、2020年的COVID-19：相比2003年的SARS，是一个更加全球化的事件
2020年的COVID-19疫情，如果说在1月份还是一个中国事件，到2月下旬已经迅速发展成一个全球化事件。
这个发展速度是非常快的。发生SARS的2003年春节是2月1日（比2020年春节晚一周左右）。中国大地在无防备状态下经历了春运大潮，然后SARS开始逐步传播。北京出现第一例输入性案例已经是3月6日，真正的全面爆发是在4月份，到4月下旬，中央才调整策略，全面防控，包括北京紧急建设小汤山医院、学校停课等。在全面应对后不久拐点就出现，5月下旬北京新增个案由个位下降到零。
SARS在中国主要影响了北京、广东、香港几个城市。它也发生过全球传播，但除了中国内地及港澳台外，主要影响的是加拿大、新加坡、越南等与中国/华人联系比较紧密的国家，并没有进一步发展为影响全球的疫情。
2020年的COVID-19就完全不同了，尽管有中国的严防管控，同时许多国家地区也对中国公民或有中国旅行记录者限制入境——但疫情传播的速度更快。到2月末，疫情不但出现在中国内地各个省份，而且已经在韩国、日本、意大利等国爆发。今天，包括瑞士、奥地利、克罗地亚、阿尔及利亚、希腊、巴西在内的多个国家出现首例确诊案例。美国也出现了首单本地传播案例。
2020年的COVID-19是一个传播速度远远超过2003年SARS的疫病。其中当然有COVID-19传染性强、隐蔽性高，防疫挑战大的问题。但还有一个原因就是2020年的世界比2003年全球化程度要更高，地区联系更紧密，人口移动、互动的广度与深度都显著提升。
一方面，全球化使得疫病传播的风险加大，对全人类带来挑战。
另一方面，使得中国人突然有机会可以做全球比较：对待同样的疫病，国外是如何应对的。和中国有什么差异。通过这一点，不但能够增进对国外的认识，也能加深对自己的认识。
2、“中国SARS化，美国流感化”——“中国SARS化”
我从1月下旬起就提出，中国对COVID-19的应对很大程度受到SARS的影响。从上到下，中国都是按照SARS去理解这个呼吸道传染病事件的。目前看，当时的想法都是站得住的，能够接受时间的经验。
-中国（包括民众与政府）对于呼吸道传染病的认识非常有限，仅限于普通感冒和SARS两级，政府和舆论只有启动了SARS模式，才能引发民众对疫病的重视。
-政府希望尽一切努力避免SARS重演——因此也选择以最谨慎保守的态度对待新型疫病，把保护人民群众身体健康作为根本出发点，并且不惜短期代价。这里，体现的是中国政府的风险偏好：对公共卫生健康风险是零容忍的态度。
-然而，民众（包括媒体）对政府治理仍然存在怀疑和不信任，下意识仍会按照2003年SARS的发展模式去理解事件。例如认为政府（至少是地方或职能部门层面）会存在系统性隐瞒，结果导致疫情失控；包括官僚主义在内的各种体制缺陷也都是不利于防疫的因素。（“公知”或自由派会将这种论调进一步发展，认为中国体制就是疫病爆发的根本。如果他们看到西方体制也无法有效应对疫病时，就会立即微调论调，称中国体制是导致疫病从一开始产生的源头上的根本。总之，错都在中国）。
中国体制就是大象。一旦朝一个速度高速行进，就很难做出精细动作。实际上，疫病越严重，越能呈现中国举国体制的优越性。疫病不轻不重，需要非常精细的管控，反而是中国的短板。所以中国面临的问题是在疫病防控和复工复产之间找到平衡。
截至目前，我认为中国对待COVID-19是非常谨慎、保守的。如果用标签化来描述，就是“SARS化”：认为要按照等同于SARS的高标准来应对这个病毒。
当然我们可以找到许多的理由证明这种高标准：譬如它属于新型病毒；它具有更强的传播性；它具有更强的隐蔽性（无症状感染），等等。
但最后，不能回避的问题是，COVID-19的重症率、死亡率、危害性到底是多少？如何在MERS、SARS和新型流感（如H1N1）、季节流感、普通感冒的“光谱”中界定COVID-19？从宏观的角度看，为应对COVID-19所付出的社会经济代价应当与COVID-19本身的危害性相符。
在中国政府在1月下旬做出重大决策时，对COVID-19的流行病学认知是非常有限的。那时的决定，与其说是一个科学的决定，不妨说是一个政治的决定——我们的风险偏好是对公共卫生事件零容忍，只要它有可能发展成为有严重致死性的病毒，我们就要尽最大努力及代价去应对之。SARS的历史经验极大影响了我们政府的选择。然后，中国社会对这种选择做出反应。
我以为，在COVID-19的应对中，中国政府及社会的取态是疫病“SARS化”。“SARS化”有利于制造紧张意识，推动全民抗疫，但弊端是会造成更大的恐慌及社会经济代价。当社会需要恢复正常轨道、复工复产时，就会发现SARS化的影响。从心理和情绪上，社会很难在短时间内恢复到常态。
而政府面临的两难/悖论是，不能出来淡化疫病的严重性。因为如果淡化，一方面立即会让民众放松意识（从SARS模式回到普通感冒模式），导致防疫工作“溃堤”，另一方面也会引发公众对政府“过度反应”的不满——“亡羊补牢”阵营会很快转投“矫枉过正”阵营。
这些悖论和两难我在前面的文章中也已经反复写过。
我认为，2020年的中国，全民（含政府）集体将问题SARS化可能是中国社会有效应对COVID-19的唯一办法。
历史不存在假设，存在即是合理。我们一定要去还原、理解、contextualize中国做出这个历史选择背后的复杂原因。
3、“中国SARS化，美国流感化”——“美国流感化”
在COVID-19问题上，美国与中国的反应截然不同。中国人理解COVID-19的坐标是SARS，而美国人是流感（influenza），角度完全不同！
这个情况我在过去一个月的微博和文章里一直有提及。举凡提到coronavirus（英语世界对新冠病毒/covid-19的称呼），美国媒体无论左右（从FOX到CNN到NPR）都会将话题引到流感。流感才是美国最大的敌人！每年致死数万人啊。Coronavirus并不算什么！
2月27日（周三）白宫的记者招待会上，Trump针对COVID-19的言论极有代表性的表达了美国人的这种倾向。
Trump称COVID-19在美国仍然不严重。其有可能在美国大爆发，也有可能不会大爆发，都有可能，但无论如何，美国都能应对。而且，Trump认为美国疫病爆发“不是不可避免”（not inevitable）的，和美国CDC的判断不同。
最关键的是，Trump在记者招待会引出了流感：
“我要告诉你们的是真正让我吃惊的一件事……我和Fauci医生讨论到的，我非常的吃惊，我想许多人在听到这一点后都会感到吃惊。在美国，流感每年会杀死25,000到69,000人。这对我来说实在是震惊……”
“而现在，你看看[新冠病毒]感染的15个[本地]病例，病人都在恢复，有一个人病得挺厉害。希望他能康复。但其他人的情况都不错。”
“上周有一个人来见我。好久没见他了。我问他：‘最近如何？’他说，‘还好，还好。’他拥抱了我。我说：‘你还好吧？’他说，‘不。’Trump笑了笑接着说：“他说，‘我发烧了，有最严重的流感。’他拥抱和亲吻我。我说：‘不好意思啊’，然后开始洗手……你必须得洗手。我相信你们都会把这个像对待流感一样对待，对吧？You know, it’s going to be OK.”
自由派/民主党/反对派媒体立即开始攻击Trump，说他如何脱离科学常识，低估了COVID-19的严重性，在这个情况下美国的疫病防控工作是有巨大的风险。
CNN评论员和嘉宾说：“看看日本！把所有公立学校都关闭了！这说明这个病毒在东亚人看来是多么严重！在美国这是不可想象的”。
笔者看到过去CNN大部分对COVID-19的报道都会提到流感。流感，就是美国人理解新冠病毒的坐标，无论左还是右都无法幸免。
只是当COVID-19传到了美国本土，主流/左翼媒体就变得政治化，会率先起来攻击Trump政府。但他们对疫病的理解实际上和共和党没有不同。
和中国人透过SARS理解COVID-19不同，美国人唯一的参考坐标（frame of reference）就是季节性流感。
美国是全球最为了解季节性流感及其防控的地方。每年CDC都有关于季节性流感的详尽统计，并在多年形成非常详实的超级大数据。美国人口疫苗注射比率高达六成（中国仅为1%）。此时一个意外是：季节性流感已经成为一种普遍的、“平庸的”、“脱敏”的存在，是人类与病毒共存的组成部分。生命是残酷的。不注意防护者及老弱者将被病毒消灭，这是自然选择的一部分。
他们用季节性流感去理解H1N1（猪流感/新型流感），当发现H1N1的致死率比季节性流感高不了太多（也只是在2009/2010年死了一万多人，致死率在千分之几的水平），所以可以被视同为一个更强的流感，吸收消化到大的流感死亡类别中，就认为CDC和WHO将H1N1认定为严重公共安全威胁（“国际公共卫生紧急事件，PHEIC），是不合理的，是制药企业销售疫苗的盈利阴谋。
这里还要结合美国民众对政府深刻的不信任。在这片神奇的土地上，至少针对一般的疫病而言（流感或强流感），老百姓更加警惕、提防的不是政府的瞒报或防控不力，而是政府通过渲染疫病严重性以获得更大的“权力”并损害公民的“自由”。公民更加警惕的是公权力和私营企业合谋营造恐慌，生产推销疫苗以营利。
显然，美国与中国完全是从相反的方向来理解传染疫病的。Trump的表态也真实反映了一般美国人对COVID-19的反应。
对美国人来说，政府似乎才是更大的隐患和病毒。
4、平行的世界
……还有一些只有在美国才可能存在，中国人已经无法理解的逻辑。例如Trump委任副总统Pence负责新冠防控，被左翼媒体疯狂攻击。角度是Pence是一个极度狂热的基督教徒，不但不懂科学，而且反科学（援引他在印第安纳州应对艾滋病毒爆发时的消极取态）。这种人如何能够领导防疫呢。
美国发生的这些严肃讨论绝对会让中国人雷得里焦外嫩，一万个带翅膀的草泥马（WTF）飞驰而过。
中美的对比极度有趣。
中国因为自身的历史、经验、认知问题，习惯性地将疫病“SARS”，因此存在系统性高估呼吸道疫病风险的问题。如果遇到一个严重性显著低于SARS的疾病，就会付出额外代价。
美国因为自身的历史、经验、认知问题，习惯性地将疫病“流感化”，因此存在系统性低估呼吸道疫病风险的问题。如果遇到一个严重性显著高于流感的疾病，就会付出额外代价。
在中国，批判体制的人认为，政府/体制才是隐患和威胁，因为政府/体制无法防御强大有威胁的病毒，甚至导致病毒爆发，从而损害公共卫生及公民健康。
在美国，人们也怀疑政府，也认为政府是隐患和威胁，但角度是认为政府会夸大病毒的强大与威胁，从反方向剥夺公民权利与自由，损害公共利益。
在中国，政府是中央集权的，掌握巨大的权力，因此也背负更多的义务，贴近“无限责任”，政府管少了、管的不好是会被骂的。因此，政府的逻辑是希望把一切问题都管起来、都管好，当遇到责任归属不明确的新问题时，民众会默认这是政府该管的。这就是政府面临的情境。遇到疫病防控这样的公共卫生问题，当然要全盘接管，在每一个细小环节做到最好。如果遇到任何瑕疵，民众就会将不满全部导向政府。
在美国社会，各级政府不但分权，且是平行存在的。政府权力小，责任义务也小。同时，公众也期待“有限责任”的小政府。各级政府的动力是去选择约束、限定权力，不要什么都管，而且会下意识的回避或淡化重大的公共问题。当遇到责任归属不明确的新问题时，民众默认其可能归属公民社会。像疫情防控这样的问题，任何一级政府的权力和能量都很有限，然后很容易出现地方/州/联邦政府协调困难甚至“三不管”的困境。但好处是，民众不会把矛盾指向政府。即便民众有很大的不满，日后也可以通过无数的联邦/州/地方选举将矛盾分解掉。
中国和美国，好比分处不同的平行世界。
到底谁的应对方式更加“正确”？
“实践是检验真理的唯一标准”，一切还是取决于COVID-19的严重性。到底它更接近SARS，还是更接近流感？这是一个不能回避的问题。
人的生命是有最大价值的，且众生平等，每个人都应当获得最大的道德尊重。“救人一命，胜造七级浮屠”。“要把人当做目的，而非手段”。从东方到西方，各种哲学都告诉我们，不能把有血有肉的生命化做数字或社会的“成本”。但可惜的是，这并不是人类社会实际运作中所真正遵循的原则。人类社会是按照功利主义（utilitarianism）、结果主义（consequentialism）来运作的。公共政策必须考虑成本和收益。传染病的应对是一个公共卫生问题，疫病应对的“收益”应当大于“成本”。
因此，COVID-19最后的危害性（排除医疗资源差异之后的致死率）决定了一切。我们要在很多个月之后利用全球大数据复盘，这个疫病到底有多严重。
COVID-19越严重，越接近SARS，则中国历史及体制下形成的应对机制优势越明显；
COVID-19不那么严重，更接近流感，则美国历史及体制下形成的应对机制会占优；
但这里要考虑的是美国的重大决策落后中国一个多月。到2月末，美国已经拥有更多的流行病学事实与数据，对COVID-19的传染性及致死率有了更深入的认识。而这是1月下旬的中国决策者所不具备的。
1月下旬的中国决策者要面临更大的不确定性，做更多的政治选择。
2月下旬的美国决策者拥有更多的信息数据，可以更多的依赖医学/公共卫生选择。这与2月中旬的新加坡决策者是一样的。
从社会学的角度看，疫病爆发地点的不同甚至可能影响到全球的反应。
如果这次疫病一开始在美国爆发，那它更有可能被淡化，被埋藏在流感这个大的呼吸道传染病品类里；因为它从一开始就被美国社会流感化；
疫病如果在中国爆发，则更有可能被重视，因为它从一开始就被中国社会SARS化。
只有经历更长的时间，我们才能依赖完整、全面的全球数据，回过头来看待并评估这场疫病及中国的应对。但已经能够看到的是，在面临不确定性的重大选择面前，中国政府选择的是风险零容忍，对新型疫病做最坏准备，尽全力对抗，并为自己的历史决策承担全部历史责任。
2020年的中国早不再是GDP至上，而是把公共卫生及人民健康的福祉为根本出发点的。在这个土地上，人们也更能接受一个因为保守、谨慎而选择全力防疫——哪怕对疫病的严重性有所高估并导致社会付出额外GDP代价的政府（即便有错误也可以原谅），但不能接受一个唯发展、唯GDP论，在不确定性的疫病面前把百姓的健康福祉作为赌注的政府（如果有错误则无法原谅）。
无论中国还是美国，重大的公共选择之后都有某种历史必然。
COVID-19的全球应对，可以帮助中国了解世界，也了解自己。
相关文章
-
日本印度说中国北斗导航 两国评论截然相反
近日，北斗三号最后一颗全球组网卫星顺利升空，意味着北斗导航系统全球组网提前完成。此消息一经披露，引发海内外高度关注。梳理发现，日本、印度媒体均说中国北斗导航，但两国评论是不同的。下面，我们一起来了解一下吧。日本说中国北斗
2020-07-31 15:56:38 印度北斗中国
日本《朝日新闻》报道，“中国将北斗系统定位为新一代技术的关键，将推进其在经济、军事和防灾等领域的广泛应用。”《日本经济新闻》报道称，今后中国还将推进北斗与5G和物联网的融合。印... -
中华古建筑保护传承者刘汉军获评“2019中国文旅十大新锐人物”称号
记者从7月29-30日举行的第四届中国文旅产业年会暨2019“中国文旅风尚榜”颁奖盛典获悉，翼天文旅集团董事长刘汉军荣获“2019中国文旅十大新锐人物”称号。[!--empirenews.page--]记者从7月29-30日举行的第四届中国文旅产业年会暨2019“中国文旅风尚榜”颁奖盛典获悉，翼天文旅集团董事长刘汉军荣获“2019中国文旅十大新锐人物”称号。[!--empirenews.page--]记者从7月29-30日举行的第四届中国文旅产业年会暨2019“中国文旅风尚榜”颁奖盛典...
2020-07-31 15:08:33 国文天文集团 -
报告：2019届中国本科毕业生平均月收入5440元
2019届本科毕业生平均月收入为5440元，高职毕业生平均月收入为4295元。从近五年大学毕业生半年内自主创业的月收入来看，自主创业人群月收入持续高于同届毕业生平均水平。...
2020-07-31 15:08:30 月收入自主创业毕业生 -
越南谈印度和中国 评价两国实力差距悬殊无比较性
作为南亚次大陆最大的国家，印度经济这几年是发展非常快的，在此背景下，印度也是常常喜欢和中国比较了，并扬言在多个领域的实力已经“超过中国”了。正所谓当局者迷，旁观者青，那么，越南在谈到印度和中国实力的时候，是如何评价的呢？下面小编带大家一起来看看。
2020-07-31 14:56:48 越南印度中国
越南媒体这样评价中国和印度
此前，越南有关媒体在谈到中国和印度的时候，直言两国同属四大文明古国，有着深厚的文化底蕴。同时，印度和中国也是地区大国，都是当... -
宣布与美国断交的国家 因不断被美制裁打压
伊朗很早就宣布与美国断交的国家，这个国家长期遭受美国单方面制裁压迫，就连疫情期间也没有放松制裁。除了伊朗外，委内瑞拉也在去年1月份宣布与美断交。委内瑞拉与美国断绝联系的原因也是因遭到美持续打压。多国与美国断交
2020-07-31 14:56:43 古巴中美美国
据悉，当时委内瑞拉总统马杜罗要求美国驻委内瑞拉使馆所有外交人员在72小时内撤离。他表示，美国总统特朗普支持反对党成员、议会主席胡安·瓜伊多为委“临时总统”是极不明智的行为。自从马杜罗连任总... -
默克尔说中国实力 国际地位很高要加强合作
由于今年受到新冠疫情的影响，很多国家都受到巨大打击，身为世界强国的美国竟然牵头其他国家污蔑中国，但是西方很多国家反而力挺中国，德国就是其中一个。日前，默克尔说中国实力逐渐强大起来，不容忽视，详细情况一起去看看。默克尔谈中国变得越来越强大
2020-07-31 14:56:38 中国默克尔实力
德国是一个高度发达的资本主义国家，欧洲四大经济体之一，国民生活水平极高，现任德国总理是默克尔，德国在她的领导下变得越来越强大。德国总理默克尔在讲话中，多次强调德... -
中国与美国差距有多大 来看最真实的答案
近年来中国经济发展非常快速，中美GDP差距一点一点缩小，外界认为十年内中国可以超越美国，成为全球第一大经济体。不过否认中美经济差距不断缩小，但是从整体实力来说，中美之间的差距仍非常大，下面一起来了解下。中美实力对比
2020-07-31 14:56:22 中美中国差距
教育
美国，可以说是中国学生最大的海外接纳国家，远赴美国留学的人数，据统计人数已经高达50余万。在世界大学前100强，美国大学的数量几乎占据了一半，可以说，美国的教育质量确实是全世界... -
印度羡慕中国 放话称经济要超越我们
中国现在是世界第二经济体，拥有自己完整的工业体系，因此印度表示很羡慕中国，他们还叫嚣着经济会在短时间超越中国，那么印度经济现在真有这么强吗？以印度现在的实力想要超过中国恐怕是比较困难了。印度
2020-07-31 14:56:17 印度中国经济中国
在这段时间里，印度在国际上变得“出名”。国际媒体报道了印度经济的崛起，对印度经济的乐观正成为主要国际投资银行的关键词。高盛集团预测，从2016年到2018年，印度经济将超过中国，成为世界上增长最快的国家。其... -
关闭成都总领馆中国打落美国獠牙，绞杀华为中兴犹太发动新鸦片战争！
文章由"血饮"公众号原创微信号：caojianming1989据人民日报报道，2020年7月24日上午，中国外交部通知美国驻华使馆，中方决定撤销对美国驻成都总领事馆的设立和运行许可，并对该总领事馆停止一切业务和活动提出具体要求。2020年7月27日上午10时，按照中方要求，美国驻成都总领馆闭馆。中方主管部门随后从正门进入，实行接管。 美国驻成都领事馆被撤销，是中国对美国此前违反外交准则突然要求关停中国驻休斯敦总领馆的对等反制，而“外交尊严对等”原则就是此举的首要原则。那么，何谓对等呢？ 从经纬度上看...
2020-07-31 13:15:17 鸦片战争犹太华为 -
特朗普突然要推迟美国大选，背后的疯狂和算计：中国需小心！
作者：正解局本文授权转载自：正解局（微信ID：zhengjieclub）◆美国的家事，却可能影响中国。昨天（30日）晚上，特朗普突然扔下一个“炸弹”：推迟总统大选。这次美国大选按计划是在3个多月后，11月3日举行。要知道，总统大选可不是摆酒席，日子想推就推，是非常严肃的事情。这个点，特朗普突然说，要推迟大选。消息一出，美国举国哗然。严格说，这是美国的“家事”。但这次，中国可能被迫卷到里面去，而且不得不提前防备。01推迟总统大选，到底有多疯狂？完全的特朗普风格，他通过社交媒体平台，透露了推迟美国大选的想法。...
2020-07-31 13:15:04 美国中国小心
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
