建议把吹捧“群体免疫”的人，送到西方体验“群体免疫”的美好！
来源：郎言志 liusilang520
已获得授权
疫情就像一面照妖镜，把世间的美丑照得分明，就连中国媚外公知龇牙咧嘴的丑态，都给照成了“8K高清模式”。
最近西方失控的疫情引爆了国际舆论，尤其是英国和瑞典的“放弃治疗”模式，这两个国家的做法有异曲同工之妙：防疫还没开始，就宣布要结束了。
比起瑞典相对实诚地表示“因为管不了，所以不管了”，英国的官方表态显然更“有头有脸”一点，因为英国官方不强调自己控制不住，而是美名其曰“群体免疫”，而且自称经过科学的论证。
至于“群体免疫”，网上各种科学性的解读都已经很详实了。但是相关内容涉及范围非常广，所以我们简单地结合英国的情况来概括就是：让大多数人感染新冠病毒，然后挺过来的人形成群体性的“免疫屏障”，这也就意味着会有大量人员因为感染新冠病毒而被“自然淘汰”。
按英国高层早前给出的方案，英国当局的策略是“让60%的英国公民感染”（大概4000万人，相当于中国福建省的总人口），并希望通过这4000万人的感染，达成“群体免疫”的目的。
此举显然是荒唐的，因此消息一出，不仅仅英国民众惊出一身冷汗，就连英国本国媒体和学者也坐不住，集体声讨这种不负责任的行为。
▲国际知名学术期刊《柳叶刀》主编、英国医学科学院院士理查德·霍顿在社交媒体上发表了对英国政府的谴责：英国政府正在与公众玩轮盘赌。
世卫组织也不指名道姓地加以谴责：那种认为应该从遏制病毒传播转向延缓传播的方法是危险的，相反，我们必须努力遏制病毒传播。
不过，尽管各界批评声不断，可中国的公知们却对英国这种“群体防疫”的做法大加歌颂。
这些公知一路从“西方社会不可能爆发”吹捧到“西方国家管控得绝对更好”，又从“西方国家防疫体系更发达”吹捧到“群体防疫是更科学的决策”，正所谓立场决定了屁股，因此虽然屡次“翻车”，还是玩着愚弄大众的“双标式跪舔”游戏。
比如某青报的“曹某”，就很有立场地谴责国内媒体，将国内媒体报道西方民众不戴口罩、西方政客前期防疫不作为的事实报道，定性成了“妖魔化别人”，把国内媒体对西方不负责任的防疫举措的批评说成是“缺德”，还宣扬所谓的“要为西方的付出点赞”。
▲微博网友爆料曹某“公知体”的言论被境外反华媒体利用。
曹某的思维方式有多歪，我们把这种思维方式套到“一问三不知”的湖北黄冈市前卫健委主任唐志红身上，就能看清楚了：唐主任虽然一问三不知，但媒体不能妖魔化她，她所处的环境特殊，她有她自己的办法，我们要为她做过的其他努力点赞。
想来，大家到这里心里都有数了。而至于曹某是谁，我们也不多说，毕竟这类人目前还挺多的，因此我们对事不对人，点到为止就好。
前两天另一家知名的刊物“三联生活周刊”发表了一篇文章，题目叫《“群体免疫”之前世今生》，题目没啥问题，内容也看似在做科普，但却很恶心地穿插了不少“公知体”价值观在里面。
例如，其文章末尾将英国的“群体免疫”美化之后，宣称“这才是更高级的人道主义”。
好一个视人性命为草芥的“更高级的人道主义”，这种“高级的人道主义”的前提居然不是保障基本的人权，而是拿数以千万计的平民的生命健康来做所谓的“科学对照”，这实在是会让人惊出一身冷汗。
不过，如果将行事的“主体”进行转换，我们可能就能想明白这些“公知”为什么会这么说了。就比如，我们把选择群体免疫的“英国政府”换成“中国政府”，把部分西方疫情爆发国家疏于管制的情况套到湖北武汉，公知们的口吻将会截然相反。
很显然，如果这种事情发生在中国，他们的会用唾沫把中国的相关部门给淹死，大作所谓的人权文章。问题的关键恰恰在于“主体是谁”，其他所谓的国情、国别和科学依据，都是偷换概念的幌子而已。
不过很可惜的是，对于中国媚外公知的倾情“跪舔”，英国当局似乎并不感动。面对国内外舆论的质疑，目前英国官方已经改口称“群体免疫”就是讨论的策略而已······
▲英国媒体跟进报道显示，英国政府正在改变策略。
“尊重规律”不该被等同于“坐以待毙”
英国和瑞典等国公开或默认的“群体免疫”模式曝出后，一些西方政客和中国网络公知又开始发出像之前“让山火自由燃烧”一样的说辞。他们坚称：尊重规律才是对全人类的负责。
他们这些人的条理还很清晰：现在封锁一切，在解除封锁之后，病毒还会卷土重来，所以还不如尊重自然规律，让大家都感染，这样才能在规律的基础上，为人类带来长久的安宁。
这种说法很有“适者生存”的道理，但他们误读了“适者生存”四个字，这四个字是指在自然的抗争和演化中，与环境斗争成功的才能活下来，核心的意义应该是“努力斗争才能活下去”，而不是坐在那里等死。
人类文明发展到今天，科技、医疗水平不断前进的目的是什么？不就是让全人类更好地生存下去吗？前人让我们发现规律、尊重规律并不是让我们在残酷的自然面前坐以待毙，而是在教我们科学地利用规律。
如果“放任病毒不管”的做法真可行，意大利也不会中途紧急封国，法国、德国、西班牙更不会在宣称“不封锁”几天之后相继实施戒严管制，这也算是狠抽了国内各路“公知”一巴掌了。
▲3月15日，德国宣布“封国”，此前已经有意大利、西班牙、法国、丹麦、波兰、斯洛文尼亚、捷克、斯洛伐克、奥地利、瑞士等国宣布“封国”。
“治理无能”不应该被冠名“已经尽力”
网上有一路公知很有趣，当我们质疑英国和瑞典“放任不管”的措施之后，立刻咋咋呼呼起来，瑞典人和英国人自己都实诚地说“没能力控制”了，这些中国“网络知识分子”就是不甘心，上来就一句：人家已经尽力了，这时候挖苦和抹黑人家很不道德。
好吧，这时候基于客观事实的“批评”变成了“挖苦和抹黑”。
更神奇的是，他们还说得“有理有据”一般：这是很科学的决定，因为前期的方案已经控制不住了，第一阶段的封锁已经失效，所以根据本国情况作出科学的预判，只能进入下一阶段的“群体免疫”策略。
这看似很有道理，但就是在胡说八道，因为“有没有做”和“已经尽力”是两码事，在疫情全面失控之前，英国和瑞典当局全然是自由放任的状态，所以何来的“尽力”之说？这和国情也没多大关系，纯粹就是“裸奔上线”，既不对本国公民负责，也不对全人类负责，这有啥好辩驳的？
无能便是无能，还美名其曰“尽心尽力”做什么？歌颂“还没开始就选择放弃”的精神，这是一些中国网络公知眼下在做的事，细细看来，还真是遗臭万年的典例。
▲某公众号推文内容。
“不负责任”不应该被美名“科学策略”
最近国内外网上有一些人很有趣，之前对比中国和外国，发现国外某些方面好的时候，就不谈国情有别，一口咬定国外哪哪好；可到了这次疫情面前，当我们对比之后发现中国做得更好了，他们就变成了不要“没下限”、“没同情心”和“浮夸打鸡血”。
▲一英国移民机构负责人在吹捧英国式防疫的过程中的内容。
在他们的论述里，似乎中国配不上“好”字，而西方国家如何下作，都被美名“科学先进”，你连批评都是一种错。
就比如前些天看到一个旅英多年的作者“英伦大叔”，就对那些为自己中国人发声、对国际抗疫情况进行对比、对西方个别国家防疫不到位进行批评的中国媒体进行冷嘲热讽。
更有趣的是，这位英国内政部移民事务署专家“英伦大叔”还以客观的口吻在文章中放出了一些这样的论调：各国国情不同，英国做法具有科学性，批评英国的人是根本不了解这个体系。
▲该英国移民机构负责人文章精选内容截图。
了不了解这个体系我们不敢说，但拿群众性命做赌注的事情，我们真不敢做。只是不知道，世卫组织对英国此举的质疑，是不是也如@英伦大叔认可的那样“违背了对英国认知的科学性”。
此外，我还发现，这类力挺英国当局防疫的人，还到中国的互联网上到处散播这样的奇葩言论：英国政府之所以这么做，是因为想“吓”住普通民众，政府这么一说大家都不敢出门了，效果比强制他们待家里还好。
我表示震惊：先把把大家吓回屋里，然后大家一起把病毒吓死了？把不负责任说得这么清新脱俗，我也是第一次见。
不针对谁，但必须要说的是，在全球防疫的问题上，此时将西方某些国家“不负责任”的行为美名为“科学策略”，是真的很不要脸了，甚至可以说是“反人类”的了。
管不好就是管不好，制度有问题就是制度有问题，哪来那么多歪门邪论。社会是靠与时俱进的改革不断取得进步的，不是靠你一张满是主义、精神的嘴吹出来的。
“贬中扬西”没有资格自居“客观中立”
我发现了一个有趣的现象，绝大多数在疫情防控问题上吹捧英美、挖苦中国的这些“公知体”，都有一个共同的特点——都自称“客观中立”，上来没啥实际论据，截几张国内媒体谴责欧美个别国家防疫不力的文章图片，直接给带入结论：利用信息差胡编乱造，为了流量疯狂打鸡血。
我自己就是从欧洲回国的，中国的疫情和西方的疫情我都亲自见证过，我亲眼看见他们疫情爆发后迟迟没有管控，亲眼看到他们在确诊上千人的情况下也不戴口罩在街上溜达，也是亲耳听他们说新冠病毒不过是普通流感的，怎么到了“客观人士”口中就成了胡编乱造了呢？那么多海外留学生、华人和老外在网上吐槽，难不成大家都眼瞎？
▲疫情大爆发前我就在欧洲，提前预判提前转莫斯科撤了，所以我前期看到的“真相”都是假的吗？
“空气无比的香甜”也不至于甜成这样啊！？
我记得在欧洲疫情全面爆发之前，我写了文章称“欧洲防疫漏洞巨大，即将大爆发”，有定居意大利二十多年的华人留言怒斥我，说我不客观，说我危言耸听夸大意大利的问题，意大利医疗水平全球领先不可能出现大爆发的情况。
结果没几天，意大利疫情失控，医疗系统瘫痪。有趣的是，知情的另一位中国留学生告诉我，那个在朋友圈里怼我的大姐跑回中国了。
▲曾经坚定信念的“20年资深老华人”，居然回国了，还吐槽服务不周······
还有一个典型的例子，我二月份刚回意大利的时候，有朋友看了我对欧洲疫情的分析后，发来了一篇另一个外嫁意大利华人女子写的文章，文章也是以“客观中立”的口吻居称，把意大利和欧洲的形式描绘了个“大好”。结果后来意大利疫情失控，朝着我预判的失控方向发展了。
有人问我拿什么做的预判，并早早在疫情爆发前撤出了欧洲。我的回答很简单：我从不相信那些洗脑的主义、精神和先进之说，我相信科学的推演和眼见的现实。
以上谈到的这些，不是为了给我自己美名“客观公正”，我从来不敢乱给自己打上“客观公正”的标签，因为我作为一个有情感的个体，本就无法先天满足“客观公正”四个字。
当然，我也不是说网络上众多的“客观公正体”不客观公正了。我只是希望那些此时以所谓的客观中立的姿态为西方防疫疏忽“鸣鼓喊冤”，并声嘶力竭地痛斥中国媒体胡编乱造的人，等到日后西方媒体批评、讽刺中国的时候，也能保持你们所谓的客观中立，并不遗余力地替中国人怼回去，否则，你们就真的太贱了。
▲最典型的对比，前几天才刚刚高呼“每个人都是温暖的生命”，大喷中国体制；转眼当西方政府让人民自生自灭的时候，又换了一副口吻：科学的“群体免疫”。
须知，一味地“贬中扬西”的人是没有资格自居“客观中立”的，与其在那狂吠，不如让时间和眼前的现实给出答案。而至少目前，某些“客观中立体”还无法解释，为什么那么多华人华侨和留学生往中国撤？
别说人家都被“洗脑”了，别人并不比你蠢。
▲很多在外的中国留学生组成“社群”撤离，社群满员爆满，难道这些中国学生都不如诸位“客观公知”聪颖？莫非众人皆醉你独醒？
▲继意大利之后，16日又有西班牙、菲律宾、塞尔维亚三国向中国求助，莫非这些国家的领导人都不如诸位“客观体”大公知清醒？
写在最后：
说句不好听的，现在网上那些吹捧英国、瑞典这类国家放任不管的防疫政策的人，不是单纯的傻，而是透到骨子里的坏。
英国和瑞典这种不负责任的做法，是对付出巨大牺牲的中国人民最大的不负责，是对全人类道德底线的挑衅。支持西方个别国家这种不负责任做法的“伪学者”们，此时不知廉耻的媚外吹捧，是对奋斗在防疫一线的中国人民的背叛。
因此，我本人呼吁，把中国网上那些吹捧英国、瑞典等国“群体防疫”措施的公知送到那边去，让他们深入体会什么叫“适者生存”的美好。同时，也建议尽快封停英国、瑞典这类对全人类命运不负责任国家的航线，以免此前全国人民的巨大牺牲功亏一篑！
网络公知思维一览表：
相关文章
-
英国搞群体免疫，是适者生存还是庞氏骗局？
就在意大利和西班牙已经举国封禁，欧洲各国政要也被爆出确诊，英国女王赶紧迁往别邸避难隔离时，英国传出来令人震惊并极具争议的政策——群体免疫抗疫法。英国政府首席科学官帕特里克·瓦朗斯解释其群体免疫防控策略（图片来源：SKY TV截屏）那么究竟是谁“费尽心机，绞尽脑汁”后想出了这么一个在生物界“充分发挥”达尔文进化论，又在哲学界“体现”道家无为而治的“绝妙计划”呢？ 据英国媒体给出的信息，英国官方最先提出群体免疫这一策略的是该国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯。（图源：PA）3月13日在接受英国天空电视台采访时，...
2020-03-17 13:25:09 适者生存英国骗局 -
英国疫情最新消息：截止今天确诊1543例进入疫情快速增长期 群体免疫应对疫情引恐慌
英国最新确诊人数 数据来源于搜狗 www.haoz.net 配图英国首相约翰逊周一在首场抗疫例行记者会上称，英国已进入疫情快速增长期，呼吁民众尽可能居家办公，停止与他人不必要的接触...
2020-03-17 07:51:35 英国肺炎疫情群体免疫 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
独臂神尼:感性的人最理性，理性的人很感性
一个朋友做销售，工作没多久就喝出了明显的啤酒肚。他说，喝酒是工作需要，很多项目，可能谈了好久都没什么进展，但只要一次酒喝好了，就签下来了。还有一个朋友很能讨女友欢心。大家问其秘诀，答曰很简单，在每次女友生气、疑虑或者不开心的时候，无需太多废话，抱上...
2020-03-17 05:35:06 理性的人自己的 -
申鹏：老佛爷，等一等你的人民
这是准备放弃普通民众，用千万人的生命来赌未来了。现在诸位明白了资本主义世界“自由”的意义了吗？这自由就是自私，就是纯粹的利己主义，就是统治阶级不愿意为了普通人的生存和发展付出任何一点牺牲和努力。《2012》中那个场面大家可还记得，10亿欧元一张船票，有钱人上船，精英上船，剩下的人一起等死。什么“群体性免疫”，其实就是达尔文式防疫，有计划有目的地进行人类清除。这个策略不但坏，还蠢，因为所谓的“群体免疫”，是指人或动物群体中的很大比例因接种疫苗而获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。群体...
2020-03-16 21:48:08 英国免疫病毒申鹏 -
英国疫情最新消息 群体免疫计划防控措施引质疑
英国新冠肺炎疫情升级。截至3月16日，该国累计确诊病例达1372例。在这样的背景下，英国政府宣布采用群体免疫计划防控，但招致质疑声一片。群体免疫计划是什么？下面，一起来看看最新消息。英国群体免疫计划
2020-03-16 18:55:52 英国最新消息疫情
据了解，截至3月16日，英国确诊新冠肺炎病例1372例，死亡病例35例。英国媒体称，英国可能正处于新冠病毒爆发的风口浪尖。然而，英国政府的防控措施并不给力。该国目前的举措包括“控制”一段时期内病患的... -
群体免疫有成功案例吗 英国民众对此的看法
近段时间，在全世界都在加强疫情的防治工作时，英国医政府提出“群体免疫”的防疫思路，引起国际社会一片哗然，英国政府也被指责，对于疫情防控不作为，那么群体免疫有成功案例吗？英国民众对群体免疫的看法怎么样？下文就来带大家了解一下。
2020-03-16 18:55:14 英国免疫群体
群体免疫
根据百度百科介绍，群体免疫是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。但目前为止，在人类的医学历史上，尚未出现过任何... -
武汉第一个被发现新型肺炎的人是谁 现在还活着吗
武汉新型肺炎病毒发生以来，确实不少人感染。那么，武汉第一个被发现新型肺炎的人是谁？很多人想知道，新型冠状病毒第一个人现在还活着吗？关心这个人的资料，是想知道他现在的状况。可是，从报道来看，官方没有公布患者的资料，或是基于保护隐私吧！患者接受治疗
2020-03-16 16:55:42 的人第一个肺炎
由于新型肺炎病毒在中国爆发，感染人数太多，所以有人追问新型肺炎第一名感染者，也是情理之中。可是，这个新型肺炎患者的资料，如果官方不通报的话，外界是不可能... -
缓缓君：锤爆那些吹捧“群体免疫”的媒体！
文章认为，约翰逊政府的“群体免疫”策略并非一拍脑门做出的决定，而是来自科学决策。接下来作者对“群体免疫”的前世今生做了一些介绍，并得出结论：各国根据自己的国情采取不同的应对，可以给科学家多提供几个对照组，“而这，才是更高级的人道主义”。最后那句话真的把我看傻了。对科学伦理稍微有点了解的人都应该知道，凡是可能会危急到人类生命的研究，都要慎之又慎。举个例子。前不久，钟南山院士和欧洲呼吸学会进行了一场连线，分享了对疫情的看法，以及中国在诊断和治疗患者方面的一些经验。钟南山院士特别提到了硫酸羟氯喹这种药物。通过对...
2020-03-16 15:45:23 免疫英国的人缓缓君 -
李光满：从“群体免疫”到“优胜劣汰”，资本主义价值观缘何破产？
就在意大利全国沦陷、瑞典放弃努力的时候，英国又提出了“群体免疫”，英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯在13日接受采访时表示，大约60％的英国人将需要感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具有群体免疫，英国目前约有6600万人口，根据帕特里克的预测，即有4000万人需要感染新冠病毒。英国政府预测的结果是，可能英国绝大部分人会感染新冠病毒，虽然有部分人会死亡，但绝大部分人将活下来并获得抗体，最终获得群体免疫力。英国首相鲍里斯·约翰逊也宣布英国进入抗疫第二阶段——“拖延”阶段，并采取四项措施：一是从3月13日开始，所...
2020-03-16 13:45:39 病毒疫情中国李光满 -
后沙：英国朋友谈英国“群体免疫”计划
福尔摩斯端着咖啡一言不发地坐在餐桌边，仿佛在盯着收拾碗碟的大波波娃，又仿佛是晚餐后灵魂出窍。我仰着脖子喝尽杯子里最后一滴葡萄酒，“真是一个美妙而丰盛的周末”，我揉了揉肚子。“或许这是最后的晚餐。”福尔摩斯幽灵般的声音传来。大波波娃吓了一跳，“福尔摩斯先生，你是指晚餐不可口吗？”福尔摩斯挤出一丝笑意，“不，大波波娃，你的厨艺非常出色，谢谢，我是说……”他仿佛在斟酌用词，我很少见他说话这么犹豫。大波波娃跟我交换了一下眼色，我站起来身，“歇洛克，虽然我蹭了你一年多的饭，但这顿饭我会支付费用的。”“我是说，如果我...
2020-03-16 13:02:44 福尔摩斯大波洛克后沙
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
