西西弗:中国不想离开世界,而美国想离开中国
作者 :西西弗 2020-04-12 16:34:43 审稿人 : admin 围观 : 次 评论
朋友圈看到一篇刷屏的文章“中国能否离开世界"。这篇文章其实有点搞笑。
中国从来就不想离开世界呀?甚至中国也不想离开美国。现在是美国非要离开中国好不好?
中美之间本来合作的好好的,中国生产产品,换来美国的美元(美元是啥,美国政府印的钱),然后用美元去购买原材料继续生产,有剩的就去买美国国债。
结果美国不爽了,美国觉得中国变强了,美国有工人失业了。
于是美国就劈头盖脸的一顿骂,还时不时打你几拳。威胁中美要分手单干。
到底是谁要离开谁呢?
对中国,不是中国应不应该离开美国?肯定不应该。
但目前问题是,美国要离开中国,中国应该付出多大代价,把美国留住?
对企业,这是商业问题,中兴愿意付代价,请美国人来当太上皇,监管中兴的一举一动。
华为不愿意,现在和美国继续顶。
对国家,这是政治问题。大家是否希望整个国家有个太上皇?反正我不希望。
2、
前两年,很多人相信美国为中国好,贸易争端也是为中国好。很多人说美国的外部压力可以促使中国内部改革。现在,持这种观点的人应该少点了吧。
很多人认为,中美关系没搞好是中国的责任。
一会儿《厉害了我的国》成为中美关系失和的原因,一会儿中国在南海造岛让美国不开心了。
不知道为啥,有些人总要把中美关系失和的责任,推到中国一边。贸易战难道是中国主动挑起的。世贸组织难道是中国控制的?
今天有大V发言。因为库德洛发表了鼓励美国企业把生产线迁回美国的言论,所以他就说:
“我想借这个机会,敲打敲打一下中国政府“
“过去30年,全球化的最大受益者是谁呢?从经济增长相对速度来看,这个最大的受益者,毫无争议是中国。如果有人不服气,请举出任何一个在过去30年里,经济发展比中国更快的国家来”
“这就像一个人有恃无恐,天天与伴侣吵架,真以为别人就永远不会和你离婚?”
他认为中国天天招惹美国,美国和中国离婚是中国自找的。
中国全球化中获益,但难道美国没有从全球化中获益吗?
2008年GDP:中国4.59万亿美元,美国14.71万亿美元,欧盟19.16万亿,日本5.04万亿
2018年GDP:中国13.61万亿美元,美国20.54万亿美元,欧盟18.7万亿,日本4.971万亿
中国GDP增长绝对值9.02万亿,美国5.83万亿。中国确实增长快。
美国也不赖呀,08-09年美国来了次金融危机,结果10年增长5.83万亿美元GDP。欧盟和日本都是负的。
美国自己搞出08年金融危机,结果反而过去十年GDP反超欧盟。难道美国不也是全球化的受益者?
今天,一句话又刷屏了:“40年辛辛苦苦的招商引资,破坏起来只需要战狼式的外交几句口舌之快。。。”
赵发言人那个推我也反对,但这一句话能破坏中国四十年招商引资,这个帽子也太大了一点吧。
为啥总有人要把中美失和的责任扣在中国头上?
3、
几年前,曾经流行中美夫妻论,这个论调其实不怎么样,但就拿这个类比一下。
中美双方,是谁先公开骂对方的?劈头盖脸泼脏水,是美国吧。中国只不过几个外交官弱弱的反击了一下。
“右”边的大V们就不爽了,他们说:
"中国因为全球化而变得强大。强大之后呢,当然就要有几个自信。有了几个自信之后呢,当然就要怼天怼地。本来应该是以维护良好国际发展环境为己任的外交部,变成了对外输出我们政治理念的怼人部。"
“(中国)作为全球化的最大受益者,这就像是动画片中那只猫。靠着大树,自己爬到那么高了,然后坐在树枝梢头,拿一把锯子开始锯大树。”
“所以,假若让我给国家出点主意,我的建议就是:把那些什么“鹰派”统统换下来,一批“鸽派”给我统统上去。”
中美双方,是谁先动手打对方的?是美国吧。贸易战是谁先发起的?美国对中国不满,认为中国违规,世贸组织有争端解决机制。世贸组织是美国发起的,规章制度是美国为主制定的。
程序正义,尊重法律这不是西方的原则吗?如果认为中国违规,那起诉呀。如果认为法律不合理,中国钻了漏洞,应该讨论修订,不应该直接暴力打人吧?
贸易战本质是美国在世贸组织无法100%打赢官司,于是就暴力动手。
其实WTO是很偏向美国的,基本上大部分都是判美国赢。但是美国要求的是100%判美国赢。中美之间发生诉讼有结果的29次诉讼中,美国赢了21次,中国5次,3次没结果。美国就不满意了,怎么能有5次判中国赢呢?
当然,在有些国人眼中,WTO只有100%判美国赢,才是公正的。有5次判中国赢了,就说明中国收买控制了WTO。
中美之间,是谁要离婚的?是美国吧。中国没有逼美国企业走人吧,没有公开要求中国企业撤出美国吧?至于市场竞争中,美国有些企业打不赢中国本土企业,赚不到钱,这个不能怪中国吧。
为啥总有人认为,是中国要离开美国呢?老实说,那些反击言论确实不应该靠外交官来说,但是,美国的总统、国务卿、各级官员议员说了多少无耻的攻击言论,难道都没看见。
不能只许美国放火,不让中国点灯吧。
4、
中国让没让步?让了吧。第一阶段贸易协议表达诚意了吧。
但这次疫情,和疫情中美国的反应,看得很清楚,美国想要的是什么。美国要的代价,我们可能永远付不出。
就算我们按照美国要求,承担病毒全球蔓延的责任,赔款万亿美元,但美国后面就会对我们好了吗?
辛丑条款每个中国人赔了一两白银,好像列强之后也没对中国多好。
所以别说什么中国不能离开美国,现在是美国要离开中国。
中国需要权衡的,就是如果美国真离开中国,会有什么后果。
中国对美有巨额顺差,这个没错,但是这个是全球产业链分工决定的。
中国是最终产品制造商,采购原材料元器件,然后组装出口到美国。中国对原材料元器件供应国是逆差,对最终消费国美国是顺差。并不是中国单方面获益呀。中国确实拿了美元,但中国也给美国供货呀。
凭什么说中国出口美国几千亿美元,中国就赚了几千亿。贸易本来就是你情我愿双赢的事情。
中国一定不希望离开美国。但是如果美国一定要分手……中国也不可能卑躬屈膝,放弃主权来挽留吧。
5、
美国能代表世界吗?
确实,美国军队驻扎在欧洲和日本,他们意识形态也都是一致的。但他们之间没有矛盾吗?
2008年美国金融危机,金融危机的起源毫无争议是在美国吧。但美国用以邻为壑的政策,把自己给救了,危机转嫁全世界,欧洲和日本也是受害者。
2008-2018年,美国GDP增长40%,欧盟和日本都是负增长。
2008年金融危机,美国的大银行靠政府救助才勉强渡过。现在呢?
最近美股已经暴跌了,但是美国银行的市值:JP Morgan市值3000亿美元(股价10年涨4-5倍),BOA 2000亿美元(股价10年4-5倍),Wells Fargo 1358亿美元,花旗995亿美元
欧洲银行:德国最大银行:德意志银行市值137亿美元(09年低点24美元,现在7美元),法国最大银行:巴黎银行384亿美元,(09年最低点26欧元,现在28欧元)
08-09年,美国搞出一次金融危机,结果是打垮了欧洲金融业。
现在世界金融业市值排名的大银行,只有美国、中国了。
欧洲和日本,过去十年是失落的十年,发达国家从全球化的收益,都给美国拿走了,他们难道就甘心吗?
美国是世界头号强国,但代表不了世界,现在连西方世界也不一定能代表。
6、
最后,我引用一段话,是形容当年的国共关系的。我认为形容今天的中美关系非常合适。
“可是,1945年8月28日,毛泽东脱掉那身灰布衣服,换上一套蓝布制服,再戴上一顶有点不伦不类的盔式帽时(以後好像再没见他戴过),他的心情可实在不敢轻松。
他不是怵去重庆打那种冠冕堂皇的嘴巴子官司。有一手风流倜傥好书法,写一手才气横溢好诗词和政论的毛泽东,在这方面对付蒋委员长游刃有馀。可嘴巴子、笔杆子再厉害也不行,嘴巴子和笔杆子里面出不了政权。
这时的毛泽东已不像在江西时那样寒酸了,可“横”的仍然不成比例。蒋介石的军队接近他的4倍。如果装备和训练程度也可以用倍数表示,还不止这个数。力量对比当然不仅仅是数量的多少,可没有数量也谈不上力量。
以往每次摩擦,彼此都把自己描绘成羊一样的受害者,指着对方鼻子大叫“狼来了”。若说成百上千次大小摩擦都是国民党挑动的,那不客观。可若说共产党就是活腻味了,总去老虎嘴巴上拨胡子,恐怕连蒋介石最亲密的朋友也不会相信。
生机勃勃的讲求实际的共产党人,想打内战也应该再等上几年,待双方实力相当,或是比对手强大时,再动手。
由不得共产党。
和平是力量的均势、平衡,或者是由於不平衡而屈辱的臣服。
“八·一五”後的中国,没有这种平衡。毛泽东的字典里,也没有“臣服”这两个字。”
美国希望的是,由于不平衡而屈辱的臣服。
中国不求战胜美国,希望的是,力量的均势和平衡。
上一篇:小成就靠自己,大成就靠对手! 下一篇:返回列表
留言与评论(共有 0 条评论) |