天涯补刀：如果你不是一个有钱人，那么就不要向往美国！
第一句：既然中国的制度那么好，美国的制度那么差，为什么有那么多人要移民美国？
第二局：既然中国的制度那么好，美国的制度那么差，为什么那么多官员将自己的子女送到美国？
我相信通过这段时间，大家或许对美国政治制度有了一点了解：资本家竟然能联合起来删掉自己国家合法总统的账号，让他无法对自己的老百姓传达任何声音。
我不知道大家是什么感觉，反正我的后背是惊出一身冷汗。
资本家都能封掉自己国家总统的账号，那么普通老百姓呢？
这么多年，美国一直在世界范围内宣传自己是一个“言论自由”的国家，也是很多中国公知在不断鼓吹的一个“优点”，但事实上根本就不是这样的。
2016年，特朗普在当选总统以后，在葛底斯堡发表了一场非常著名的演讲，在这个演讲中，他揭露了美国媒体有多么的黑暗，他说“黑心媒体也是这个腐败团伙的重要一环”，这些媒体正在走向集权，“这种集权媒体只为洗脑民众”。
特朗普在接受记者采访的时候，也多次对着镜头说：如果你们这些记者不把我的讲话播出去，那么你们就是犯罪。
我们都知道，美国是资本主义国家，无论是网络媒体，还是电视媒体都是私人的，总统的讲话都得依赖网络媒体和电视媒体传播出去。
然而，特朗普的很多讲话从来没有被美国的主流媒体给报道过。
我想问一下：这叫言论自由吗？
我认为，言论自由应该包含两个方面：
第一，对于我们这些普通的老百姓来说，所谓的“言论自由”就是你有说话的权力；
第二，对于一些公众人物，尤其是对国家或政府部门的官员来说，所谓的“言论自由”就是你的言论必须要有被报道的权力，因为他们的言论不代表自己的言论，而是关系到整个国家的前途和命运。
但是，美国不是这样的。
在以前，美国确实有“言论自由”，但是它那种自由只是低级的自由，即：你有说话的权力，但是我有“报道谁，不报道谁”和“报道什么，不报道什么”的权力。
也正是因为这个原因，特朗普才多次说“美国没有新闻自由的权力”，因为美国的主流媒体只是选择性的报道他的新闻，而且还是以负面新闻为主。
我就想问问那些公知：这叫“言论自由”吗？
在公知口中不断鼓吹的“言论自由”，在美国人民看来却是最反感的行业之一：2014年的时候，美国知名民调机构盖洛普公司（Gallup）公布的调查显示，美国国会这一民意机构的支持率仅为7%，创下41年来的最低纪录；电视新闻和互联网新闻位居倒数第二和第三名。
试问：如果美国真的有“言论自由”，那么为什么媒体在老百姓中的支持率那么低？
美国所谓的“言论自由”不过是：你有说话的权力，但是你没有被报道的权力。
按照这种逻辑，我们中国也有美国那种“言论自由”：你可以在自己的家里，你可以到深山老林里，说你任何想说的话，而不会有任何人来找你麻烦。
谁最希望拥有美国媒体那样的权力？
当然是中国的私有媒体！
你说新浪微博、腾讯、心惊报、澎湃新闻、凤凰网等希不希望能拥有美国媒体的那种权力呢？
他们做梦都希望自己能拥有美国媒体那样的权力。
还有谁希望拥有这种权力？
他们背后的资本！
看看这几年都发生过哪些可怕的事情：
第一件：赵薇竟然能通过新浪删掉了共青团中央的帖子。
第二件：天猫淘宝总裁蒋凡搞小三被原配夫人手撕以后，微博竟然禁了她的评论。当吃瓜群众的好奇心被勾起来的时候，阿里竟然动用自己的手段进行全网删帖。
你说恐怖不恐怖？
除了私媒及其背后的资本外，还有谁希望拥有美国那样的“言论自由”？
公知大V！
那些公知大V是有一些本事的，那些人通过知识不对称、信息不对称、挑动社会矛盾等方式积累了一大批脑残粉和某个行业的利益受损者，严重危害到国家安全和社会稳定。
比如，最为大家熟悉的公知有：茅于轼（长期反毛主席反体制）、贺卫方（反体制的公知领袖）、袁腾飞（历史虚无主义的主要推手，虚构历史）、吴敬琏（反经济体制的代表人物）、张维迎（常年鼓吹西方宪政）、李开复、时寒冰、柴静、任志强、方方等等。
上次忘记说时寒冰，有人给我差评，这次把他加进来，当然了，还有很多，我们就不一一列举出来了。
在美国，所谓的“言论自由”就是你可以骂政府，但是你不可以骂资本家，你要是骂了资本家，严重触犯了他们的利益，你看他们会不会删你帖子？会不会封你的号？
说实话，我觉得中国言论自由程度比美国不知道要好多少倍，至少现在方方还能在网上发言，袁腾飞的书还在卖，看时寒冰的一篇文章还要交几十块钱……
看看特朗普？
一个由老百姓投票选出来的合法总统竟然都没有了说话的权力。
那些公知大V在国内收割一批“脑残”后，有了钱，自然愿意去美国那样的国家了，因为在中国，他们是被打压的对象，到了美国他们过的就是权贵的生活。
前些年，中国网络上出现那么多攻击中国体制的人，难道就没有那些为了自己利益在背后“推波助澜”的媒体吗？
《方方日记》那种充满了谣言，只有小学生水平的日记都能全网传播，不就是财新网在背后推动吗？
说完媒体资本后，我们就要说说美国的政商勾结了。
我们都知道美国是一个联邦制国家，每个州都具有很大的独立性，州长是各州老百姓选举出来的，总统既无权任命，也无权罢免他们，所以他们是可以不听总统的话的，甚至可以公开骂总统的。
正是因为总统无权任命和罢免州长，所以总统也无权把各州州长召集到一起开会制定国家政策，怎么办？
所以，总统想要制定一个政策就必须要通过国会来讨论。
国会又是由各个州的议员组成的。
议员，他不是州长，也不是市长或镇长，他不直接参与各州、各市、各镇的管理，你让他讨论国家政策那不是扯淡吗？
怎么办？
于是，美国就设立了一个“游说集团”。
什么意思呢？
举个简单的例子：我就是一个老百姓，我什么都不懂，现在我通过开各种“空头支票”发表演讲，最终大家选我当上了议员。但是，由于我不管理这个州的事务，所以我啥也不懂，就是一个草包。虽然我是一个草包，但是我还是要去国会开会的，要提出建议的。
我们都知道，无论国家制定一项什么样的政策，总有受益的人和利益受损的人，那么我作为一个议员到底是该支持还是反对这项政策呢？
怎么办？
你们来游说我吧。
如果一个企业很有钱，那么它就能请到一些有名望的人、口才好的人来游说我：他们允诺给我一些好处，或者口若悬河的把我说服了，然后我就站在他们那一边了。
比如，在2006年的时候，有一个“超级说客”叫做杰克·阿布拉莫夫，他专接别人不敢接手的业务，最终事迹败露引出20多名国会贪官。
据统计，在美国，平均每个议员背后就有20多个说客。
大家想想，你想要请那些说客给你游说议员需要多少钱？
有的说客能量大到能直接和总统对话，你说得花多少钱？
我们举个最近的例子：去年开始，美国受到病毒的袭击，很多企业经营困难，生存不下去了，急需政府的救济。美国政府确实也印了很多很多的钱来救助那些企业，但是哪些企业会被救助呢？
很显然是那些有实力的大企业啊。
大企业拥有非常大的人脉关系，通过游说议员，说服他们让政府给自己救助资金。
小企业没有钱、也没有人脉关系，请不起说客怎么办？
你就等死吧！
你以为事情到这就完事了吗？
没有！
这才是第一步！
你说服了议员，议员决定帮助你到国会争取一大笔的救助资金，但是未必就能得到救助的，还得通过议员的投票才行。
假设我是加利福尼亚州的议员，我是民主党人，我当然会站在支持民主党的企业这边的（支持民主党的主要是跨国企业，支持共和党主要是传统企业），共和党的企业你就滚一边去——给多少好处，我也不会为你争取救助资金的。
同样的道理，共和党的议员也会努力为自己的支持者争取到更多的资金，而不会帮助支持民主党的企业争取资金，否则下次议员竞选的时候就没人支持你了。
这样，共和党议员和民主党议员就会因为“分赃”问题在国会吵的不可开交，很多议案迟迟得不到通过。
民主党的救助方案里面给支持民主党企业“申请”了大量的资金，而不给支持共和党的企业任何资金，共和党是肯定不乐意的。但是，由于民主党在众议院占据多数席位（众议院掌管财务大权），所以民主党议员肯定是占优势的，这个时候共和党怎么办？
救助方案首先要通过众议院多数赞成，然后交给总统签字生效，你说特朗普会同意吗？
于是，我们就看到一个奇怪的现象：美国的企业都快死了，这些议员还在不停的争吵，不停的否决对方的提案。
企业都快支撑不住了，这些官老爷还在为“分赃”问题彼此僵持不下……
事情总要解决的吧？
怎么解决呢？
彼此媾和。
怎么一个媾和方式呢？
两个议员私下里商量：你同意我的方案，我也同意你的方案，然后我们彼此都投赞成票。
比如，我是共和党的议员，我给我们州支持共和党的企业提供大量资金；你是民主党的议员，你给你们州支持民主党的企业提供大量资金。这个时候，我就找到你，对你说：你必须要给你们州的几个企业提供救助资金，然后我也给我们州内支持你们的企业提供资金，然后我们一起投赞成票。
这样一来就出现一个什么后果？
方案越来越厚。
本来我只是为自己州支持自己的企业提供救助方案的，现在不得不为支持你的企业提供救助方案，这样方案就变厚了。同样的道理，本来你只为你们州支持你的企业提供救助方案，现在你得为支持我的企业提供救助方案。
于是，我们就看到一个很奇葩的现象：一个救助方案最终厚达五千多页。
5000页是什么概念？
相当于5本《大秦帝国》。
这么厚的方案必须要在4个小时内看完。
能看得完吗？
不可能看得完的。
看不完也不要紧，我不需要看所有的方案，我只看你的方案就行了。
上面不是说过了，我和你媾和到一起了，我只关心你有没有把我要求你增加的一些企业救助写到方案里面了？
如果你增加到里面了，那么OK，我投赞成票；如果你没有增加到里面，那么我就投反对票。
所以，在美国的这种制度下，如果不被逼到绝路了，双方绝对不会彼此妥协的，国会的效率极其低下。
我们看看这个过程，本来救助金额是有限的，最后越来越大，方案越来越厚，而且有实力的企业才能请得起说客，才能获得救助，小企业就只能等死。
有人说：中国政府对企业管的太多了，你看人家美国政府就不管企业。
现在大家知道这句话是错误了吧。
美国政府是不干预企业的经营，但是你敢不巴结议员吗？你敢不提供“政治献金”吗？如果你不巴结议员，不给某个政党提供政治献金，将来各项政策、补助都没有你的份。
那么，中国是如何解决这个问题的呢？
我们开人大会议，由人民代表把问题反馈上去，然后大家彼此协商解决问题，这极大的减少了“内耗”，同时能照顾到各方的利益。
美国不是这样的，有时他们会彼此妥协，但更多的时候是“你死我活”的斗争！
我们再举个简单的例子：假设民主党控制了众议院，拜登又是总统，那么以后再有救助方案的时候，民主党就绝对不会和共和党妥协的。因为民主党在众议院占据多数席位，他们就可以制定完全符合自己利益的救助方案（把钱都给支持自己的企业），然后拜登又是总统，直接签字就通过了。
脸书、推特、苹果、谷歌公司为什么要把特朗普往死里整啊？
因为它们都形成了垄断，特朗普想要肢解它们。
它们把特朗普往死里整，目的就是想让民主党上台，因为民主党上台以后，它们就可以继续以垄断的方式剥削老百姓，而不用担心被肢解了。
得州为什么是特朗普的铁杆支持者？
因为特朗普支持得州大规模开发石油，而民主党是要加入《巴黎协议》打击石油开发的。
所以，美国的两党制必然会导致国家的分裂。
相反，我们采取的是一党执政，有问题了，大家协商解决，彼此都退让一步，问题就解决了。
有时我就觉得可笑：我们中国人玩政治玩了几千年了，欧美国家才玩几年啊？竟然有人鼓吹西方的政治制度？
你要知道中国在秦建立中央集权的时候，罗马还是奴隶社会，法国、德国那些地方还处于原始部落时代，还在茹毛饮血呢？俄罗斯在13世纪的时候还处于氏族社会。
玩政治，我们是西方国家的祖宗！
了解上面的过程，我们提出一个疑问：你说私营企业更喜欢美国那种制度还是中国的制度？
在美国，只要你的企业足够大，足够有钱，那么你就可以“游说”到任何人，哪怕是总统。但是，中国的私企呢？
在中国，你企业有钱就能解决任何问题吗？
你要不顾老百姓的死活，你看国家会不会收拾你？
我们的制度固然有一些问题，这个世界上没有完美的制度，但是与欧美国家相比，我们的很多企业的生存环境还是不错的。
一些小企业羡慕欧美国家的政府不干预它们的经营，我告诉你：在美国，像你那样的小企业，分分钟就被别人给吞并了，而且也没有人关心你的死活——一个经济危机来临了，你请不起说客，没有给政客提供“政治献金”，那你就等着倒闭吧，哪像中国政府那样想尽办法的救助你啊。
对于大企业来说，它们当然希望中国采取美国那样的制度了：采取美国那样的制度，政府不干预企业的经营，它就可以随意的蹂躏小企业和人民；采取美国那样的制度，只要有钱、有关系就能请动说客，就能收买议员，从而制定符合自己利益的政策……
在中国，最大的反体制力量有两个：
第一，私有媒体，这相当于笔杆子；
第二，私有资本，这相当于钱袋子。
除了这两个外，还有大量收取企业好处，为大企业服务的掮客。
很多有钱人为什么喜欢美国？
因为美国是有钱人的天堂。
在美国，只要你有钱，给大学捐款，那么你的子女不用考试也能上一所非常好的大学。
比如，潘石屹的两个孩子，一个进了哈佛，一个进了耶鲁，你觉得是他的孩子聪明？
不是啊！
是因为他给美国的大学捐了1亿美元！
大家可以看看金星怼潘石屹的视频：
你再看看美国的那些总统、议员的子女，几乎都是名校毕业，难道他们的子女智商都很高？
克林顿的女儿毕业于斯坦福大学，奥巴马的女儿毕业于顶级私立学校美国西德维尔友谊学校，就连拜登那个黄赌毒俱全的小儿子（把他嫂子、侄女和奥巴马的女儿全搞了）都毕业于耶鲁大学！
在中国，就算你再有钱、再有权势，如果你的子女没有本事，能进清华、北大吗？不要说清华、北大了，普通大学你也弄不进去。
美国人的法律也是有钱人的法律。
美国的法律极其的复杂，在美国，只要你有钱，你就可以请最好的律师，然后那些律师就可以利用复杂的法律把你洗成无罪，普通老百姓根本就打不起官司，只能认命。
美国人的政治也是有钱人的政治。
在《美国当权派为什么那么恐惧特朗普？》这篇文章里面，我们给大家普及了“政治任命官员”，只要你当上总统、州长什么的，那么你就可以任用任何人，这个人不必有任何的经验或才能。
另外，美国还没有官商勾结的说法，资本家本身就可以当官。
比如特朗普就是一个大资本家，他就当上了美国的总统，而且还给他的子女弄了各种官衔。
在中国，哪个官员敢公开经商？
……
美国是有钱人的天堂，中国的有钱人自然向往美国了。
美国是有钱人的天堂，反过来就是穷人的地狱。
美国的穷人承担不了巨额的教育费用，上不起大学；美国的穷人承担不了巨额的医疗费用，得病了只能等死；美国的穷人打不起官司，只能任人蹂躏……
所以，如果你不是一个有钱人，那么就不要向往美国。
全世界，只有中国才是始终把人民放在第一位的国家！
相关文章
-
智谷君：二度遭弹劾，美军方罕见发声，民主党这是要让特朗普政治性死亡啊
用被逼到悬崖边形容特朗普现在的处境一点不夸张，因为今天美国众议院以232：197票，通过对总统特朗普的弹劾案。值得一提得是，投票中有10名共和党议员倒戈，指控特朗普“煽动暴力”。难怪《华盛顿邮报》称这是史上最“两党一致”的弹劾。特朗普也因此刷新三项历史：任期内两次被弹劾的美国总统，以最快时间被弹劾的美国总统，收到弹劾赞成票最多的美国总统。他还有望创造第四项历史——唯一一位被弹劾下台的美国总统。当年尼克松是主动辞职的，不过川皇打死也不会认输的，大声疾呼自己遭到了“史上最大政治迫害！”这一切的导火索是——1月...
2021-01-16 12:13:36 美国民主党共和党智谷君 -
李光满：知名华人教授陈刚在美被捕，他何以触怒美国？
1月14日，美国司法部官网消息显示，美国工程院院士、麻省理工学院（MIT）教授陈刚因未能向美国能源部披露其在中国的工作和获得的奖励而被起诉和逮捕。在盘问6小时、笔录25页后，陈刚当天获保释。美国国土安全局调查员在1月13日提交的刑事起诉书中称，陈刚面临三项刑事诉讼罪名，分别为 “电汇欺诈”，即未向美国能源部披露从中国的多个机构获得的合同、任命和奖项；“未能提交外国银行和金融帐户报告” 和 “向美国政府机构做出虚假陈述”。美国对电汇欺诈的指控，最高可判处20年监禁、3年的监督释放，以及最高25万美元的罚款。...
2021-01-16 11:40:48 美国中国教授李光满 -
申鹏：美国，你究竟在怕什么？
1月13日，波士顿联邦调查局逮捕了麻省理工学院（MIT）纳米工程实验室主任和固态太阳能热能转换中心主任陈刚，美国司法部指控他犯有电汇欺诈、不实陈述等罪名。理由是，陈刚教授在中国拥有账户，并且被聘为专家顾问、参与中国人才计划、未披露来自国外科研经费……陈刚本科毕业于华中科技大学，后来担任麻省理工学院机械工程系（世界排名第一）主任，是麻省理工给百年来首位华人主任，此外，他还是国际传热学的领军人物、美国国家工程院院士等。在学术研究上，他跨越材料物理的很多领域，打破黑体辐射定律。可以说，是这个领域的泰山北斗。陈刚...
2021-01-16 11:30:41 美国中国司法部申鹏 -
乌鸦校尉：内战开始了？美国八大民兵组织联手造反
当地时间13日， 美国国会众议院对第二次弹劾特朗普草案进行投票表决，最终以232:197通过，其中还包括了10名倒戈的共和党众议员！这是在副总统彭斯拒绝洛佩西弹劾总统的要求后，民主党直接在众议院推动的弹劾案。这是要把川宝赶尽杀绝啊。虽然弹劾还需参议院19号之后，通过三分之二投票同意才能真正生效，并没有实质意义，但此举已经让特朗普成为美国历史上第一位在任期间两次遭弹劾的总统。但他们要是以为，这样的手段就能让支持特朗普的那些人消停，那就大错特错了。随着总统权力最后交接时日的到来，“孤王”特朗普背后那股汹涌的暗...
2021-01-16 11:05:19 民兵美国组织乌鸦校尉 -
风雨锐察：美国发生大政变？梦讫想象！
政变、革命、暴乱、起义，最近一些网文的标题充斥着这些字眼，而且多是用来形容美国的现状。不妨先列举一些网文的标题：（1）平叛法案已签，美国已处在战争状态！（2）川普，已开启雷霆风暴！（3）再无悬念：川普批准，华盛顿进入战备状态（4）川普的反击来了，全美50州计划武装抗议、推特被网络服务商封了（5）突发！美军出动！川普反击！收网国贼！重新大选！对战美国千年命运！（6）华盛顿进入紧急状态，川皇或再次黄袍加身！从以上标题，我们似乎可以看出，法国大革命与南北战争正在当今美国爆发。事很大，戏精彩，美丽风景线看不完。暂...
2021-01-16 10:15:02 共济会美国华盛顿风雨锐察 -
占豪：美国正在崩溃？这个推断很大胆！丨2021-01-16
美国正在崩溃？这次关于美国崩溃的言论，不是谁的危言耸听，而是美国的一次民调。据海外网1月15日报道，美媒一项新的民意调查显示，约有五分之四的美国人认为美国正在“崩溃”。上周，美国国会发生骚乱事件，致使美国民众对该国现状产生悲观情绪。我们知道，美国国民一贯是非常自信的，甚至有时候感觉已经自信到了很傲慢的地步。那么，为什么美国民众现在如此悲观？美国真的会走向崩溃吗？首先，虽然美国民众信心短期跌至冰点，表面上看是因为国会被“川粉”占领，但在占豪（微信公众号：占豪）看来，美国民众的国家信心崩溃原因有4个方面的深层...
2021-01-16 09:57:02 美国中国民主党 -
NE0：坚定不移地绞杀懂王，是美国统治阶级的唯一出路
迄今为止，我觉得觉得黑客帝国依然是一部对美国政治生态隐喻和描写的最深刻的电影，没有之一。看懂了这部电影，今天发生在美国的很多乱像，就一清二楚了。在之前的文章《》里，已经谈到过黑客帝国所刻画的西方民主政治的本质：双极垄断，但还有一个地方是我没有细谈的，那就是系统里用于对付男主角NEO的程序，史密斯。史密斯的诞生，是为了在系统构建的半虚拟世界里摧毁所谓的反抗力量。但最后的结果是什麽？是这个被制造出来的病毒发生了变异，开始疯狂地抢占整个系统的资源并逐步反噬系统本身。所以电影最后的结局并不是系统的设计者收服了NE...
2021-01-16 09:35:31 美国史密斯统治阶级NE0 -
占豪：美国会众议院通过决议，要求彭斯动用第25修正案罢免特朗普
环球网消息，美国会众议院当地时间12日投票通过一决议，支持要求副总统彭斯动用美国宪法第25条修正案罢免总统特朗普。时事国际1.国务委员兼外长王毅12日在北苏门答腊应邀会见印度尼西亚政府对华合作牵头人、统筹部长卢胡特。（海外网）画外音：中国外交官的笑容，礼节还透着真诚，感觉揍是不一样。2.蓬佩奥发推特称中国共产党是联合国的最大威胁，外交部发言人赵立坚表示，蓬佩奥为散播政治病毒煞费苦心，其罗织谎言、颠倒黑白的能力可谓登峰造极。（人民日报）画外音：如果不是“例行公事”，回应这等无赖都有失身份。3.世卫组织总干事...
2021-01-16 09:31:24 画外音表示环球占豪 -
占豪：美国正在崩溃？这个推断很大胆！
据海外网1月15日报道，美媒一项新的民意调查显示，约有五分之四的美国人认为美国正在“崩溃”。上周，美国国会发生骚乱事件，致使美国民众对该国现状产生悲观情绪。我们知道，美国国民一贯是非常自信的，甚至有时候感觉已经自信到了很傲慢的地步。那么，为什么美国民众现在如此悲观？美国真的会走向崩溃吗？首先，虽然美国民众信心短期跌至冰点，表面上看是因为国会被“川粉”占领，但在占豪看来，美国民众的国家信心崩溃原因有4个方面的深层原因：一、疫情的肆虐新冠疫情在美国的肆虐，对美国民众的信心打击非常大。原因很简单，截止到1月14...
2021-01-16 09:19:12 美国中国民主党占豪 -
如果你不是一个有钱人，那么就不要向往美国！
原创：天涯补刀来源微信公众号：天涯时事已获转载授权大家都知道，我是中国特色社会主义制度的坚定拥护者，我也经常写美国政治制度的缺点，很多时候一些人无法反驳我的观点的时候就会抛出两句话：第一句：既然中国的制度那么好，美国的制度那么差，为什么有那么多人要移民美国？第二局：既然中国的制度那么好，美国的制度那么差，为什么那么多官员将自己的子女送到美国？我相信通过这段时间，大家或许对美国政治制度有了一点了解：资本家竟然能联合起来删掉自己国家合法总统的账号，让他无法对自己的老百姓传达任何声音。我不知道大家是什么感觉，反...
2021-01-16 07:47:35 是一个美国有钱人
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
