燕梳楼：我们的星辰大海，不能毁在烟酒院士手里
这两天，茅台女院士刚公示，就被骂成狗。
想想王莉也挺冤枉的，一入茅台身似海，难道她想当这个院士吗？
当然想！就是真的不想，这么多利益相关方也推着她想，由不得她不想！
毕竟，工程院院士两年才增选一次，一次也就几十个名额，还可以享受副部待遇，说不想那是不可能的。何况谁还没点追求呢？
但问题就在于，酿酒行业都可以出院士，这两院门槛是不是太低了？
什么时候开始，增选院士不比科技含量，而是比焦油含量和酒精含量了？
关于此事我已连发两篇檄文，仍是余怒未消，热血难凉。
我们先来看看这两天的最新动态，以便于后文展开。
第一，贵州省科协勇不认错。
针对各方质疑，贵州科协表示相关推荐符合申报流程，感谢监督，虚心倾听，恳请理解。
透过官话套话，背后的意思想必也很清楚了，虚心接受，坚决不改。
关于贵州，话不能多说，毕竟此前刚出过“草包支书”跨市拘捕的事，让人怕怕的。
第二，中国工程院撇清关系。
昨天下午，中国工程院对外表示，已注意到社会关注，目前尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是有效候选人。
一句话，这事跟我没关系。
第三，央媒相继发声定调子。
央广网首先发声：
任何剂量的酒精都对健康有害，这是世界科学界公认的常识。
茅台再大，也是酒厂，代表不了“科技兴国”的战略方向。
交税再多，也买不来院士。
所以请各方慎重，再慎重！
随后，新华社出场，更为一针见血：
眼下，国家亟须抢下被国外“卡脖子”的技术山头，在核心技术领域攻坚克难，强化“科技兴国”战略方向。更需要用院士称号为“板凳甘坐十年冷”的科技工作者加冕。
但个别地方的推荐环节出现行政化、利益化苗头，一些有能力、真正钻研学问的人如果不会搞关系，有时连被推荐的资格也没有。
“两院”院士增选事关重大，不能打自己的“小算盘”。
应该说央媒已经很克制了，至于个别地方是什么地方，小算盘是什么算盘，不说读者也明白。
但不知这番敲打，茅台和贵州省科协，是否读懂了？
不管他们读没读懂，反正市场是读懂了。
同样在昨天，节后开盘第一天，茅台股价狂泻。
超10亿主力资金净流出，股份大跌5%，市值缩水超1600亿。
估计茅台在盘前一天发布“利好”消息，本以为可以延续节前的宇宙总龙头气势，再暴拉一个涨停的，谁知道利好突然成了利空了呢？
年少不知白酒香，错把科技加满仓。
炒了半辈子的股，股民第一次发现原来酱香才是科技。
但谁又能想到，化身科技股的茅台，反而不值钱了？
你看，闷声大发财不好么，非要整个院士出来。
德不配位，必受其灾啊。
接下来重点说说，贵州科协所谓的程序正义。
申报院士绝不是王莉一个人的事，而是茅台以及整个贵州的荣誉，这个不用多说大家也明白。
所以此次增选亦是有备而来，相关材料，程序，自然也如科协所说，是合乎规范的，但合规合法，不代表合情合理，更不代表符合常识。
这一点央媒已经点的够透了，仅从导向上来说，一个举世公认对人体有害的行业，贡献越大伤害越大，三岁小儿都知道的道理科协不懂？
而据说王莉王总工的最大贡献，是创新鉴定真假茅台的新方式。
这个就更站不住脚了。鉴定茅台真假那是你茅台酒厂的事，维护的是你们企业的利益，这对推进人类和社会科技进步有什么特别贡献？
如果打假也算科技创新，那打假斗士王海早就当十次院士了吧。
再者，如果打假真的有效，又是谁把茅台瓶子和纸箱炒到了500块钱一个，一个红飘带都值5块钱的？
报道中还有一点也站不住脚，称王莉进入茅台20年，产量从5000多吨发展到3万多吨，销售额从9亿增长到300亿。
这算什么贡献？是她一己之力拉动的茅台市值？
即使都是她的功劳，那和院士有个毛关系？这又不是颁发行业贡献奖，院士增选更不是撒胡椒面，搞利益输送。
如果都按这个逻辑，那老干妈，蚂蚁金服，农夫山泉，都该排着队进两院当院士了。
想当年百度的李彦虹被骂成什么样，应该都还记得吧。
现在想想，老李比窦娥还冤。
更何况，压根就和科技沾不上边。
虽然又是总工程师，又是首席质量官的，说白了就是品酒师，舌头比较专业而已。
只不过你命好，成了国酒茅台的品酒师。
但品酒师不是酿酒师，更不是从0到1的突破，最多也就算从9到10的传承而已。
错就错在把茅台当平台，茅台可以飞天不代表你就能上天了。
此前已被评为“大国工匠”，又成功享受了国务院特殊津贴，里子面子都有了，现在开始觊觎科学界的最高殿堂，奢望凭借宇宙股的市值碾压两院，就有点醉眼朦胧了。
人那，一膨胀起来，那真是胆子比天大。
在当前芯片光刻机甚至是种子不断被国外势力卡脖子的情况下，我们尤其需要更多的科技工作者沉来心来，以“板凳要坐十年冷”的精神攻坚克难。
在科教兴国的征途上，没有捷径，更不应该有幻想。
我们比任何时候都需要院士，但不是烟酒院士。
10年前，同样是工程院院士增选，我们已经吃过教训，闹过笑话。
时任中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平，以“香烟减焦减害”的研究成果，也是通过一番“符合程序”的骚操作，成功当选中国工程院院士。
工程院院士再水，质量再参差不齐，也不至于水到这地步。
简单来说，就是杀伤力不强但侮辱性极大。
于是，院士们不乐意了。
当即有26位院士联名质疑，请求重审。
但始终没有下文。直到第二年5月的世界无烟日，又有近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议。
而此次炮轰谢剑平的主力，就是钟南山。
作为传染病学方面的专家，他痛心疾首拍案而起：
“不撤销烟草院士就难向百万患者交代！”
但近10年过去了，有用吗？
如今谢剑平的院士大名仍然挂在工程院的官网上。
这不仅让钟南山的脸挂不住，还嘲笑了100名联合抵制的专家们。
问题是，既然业内专家集体抵制，这谢剑平又是如何评上的？
既然事后工程院也删除了“烟草科学与工程学科”，那为何谢剑平仍能躺在院士卧榻上十年之久？
这是终身制还是世袭制，还是只能进不能出？
再联想到此次茅台院士的参评，联想到饶毅的愤怒，联想到颜宁的出走，咱们的两院是不是真的该反思一下增选程序和标准了？
毕竟科技无小事，院士定乾坤啊。
1948年，中国选出第一批院士。
李四光、竺可祯、茅以升、华罗庚、童第周、苏步青、胡适、陈寅恪、傅斯年、梁思成……
哪个不是行业翘楚凭实力当上的院士？
随后新中国成立，以此为班底组建了自己的两院，在一穷二白的基础上硬核攻坚，冲破国际美苏的重重封锁，迈上科技强国之路。
从两弹一星到杂交水稻，从合成胰岛素到航母大飞机，凝聚着的是一代代院士们的毕生心血。
现如今，如果连研究烟酒黄金的也能堂而皇之的登上科技殿堂，这让老一辈科学家们情何以堪？
又让立志于科教报国的青年才俊们作何感想？
再醇的酒，也喝不出芯片光刻机，更代表不了科技兴国的战略方向。
如果烟草谢剑平不退出，如果贵州茅台山东黄金的高管再当选，那将是所有院士们的耻辱。
所以，强烈呼吁不仅酒院士不能当选，也应该取消烟院士资格。
否则，中国科技的星辰大海，就不可能有未来。
这到底是科技的沦落还是道德的滑坡？
两院再不济，那也是中国科研的最高殿堂。
被人卡脖子的痛苦，更不能用茅台来治愈。
我可以醉，但我的国家需要清醒。
相关文章
-
明哥在路上：贵州茅台，推举品酒师参选院士，我们有资格反对吗？
2021年春节刚过，2月17日，贵州茅台酒厂，就在官方公众号上发布消息称，茅台集团总工程师、首席质量官、品酒师王莉，入围中国工程院增选院士名单。这份名单由贵州省科技协会，向中国工程院推荐。她既不是化学家，又不是农业学家，更不是生物学家，仅仅是贵州茅台酒厂负责质量把控的企业管理人员。根据茅台酒厂主动公布的资料，王莉，女，1972年10月出生，贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，研究员，研究方向为发酵与轻工生物技术，入选中国酒业大师、首席白酒品酒师、中国评酒大师。在讨论王莉是否有资格入围工程...
2021-02-20 11:49:32 茅台茅台酒贵州明哥在路上 -
徐吉军：烟草院士？白酒院士？反对也得讲道理！
据贵州省科学技术协会网站消息，茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。很遗憾，院士问题成为焦点不是因为闪耀中外的科研成果，而是所属的行业：白酒！加重点：酱香酒！继2011年的“烟草院士”出炉后，白酒院士呼之欲出。1、烟草院士2011年12月8日中国工程院公布“2011年当选院士名单”，54名新院士名单出炉。中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平的当选引发争议。“烟草院士”谢剑平2011年当选中国工程院院士后，争议未断。2013年2月28日，中华预防医学会、中...
2021-02-20 09:39:23 院士茅台中国徐吉军 -
刘仰：院士院士争个啥？
近日，茅台酒厂总工程师王莉女士入围“中国工程院院士”候选人一事引发网络较大争议。如何看待此事？我觉得将此事与前不久饶毅质疑裴钢学术论文造假一事放在一起，可能看得更清楚些。两件事情至少表面上有一个微弱的联系：2011年饶毅曾经宣布，自己以后不再成为中国科学院院士候选人。看，都与中国的院士有关。首先，如果中国科学院、工程院院士队伍中有滥竽充数的，如果中国科学院、工程院院士评选有不公开透明、暗箱操作的，是否就应该全盘否定中国科学院、工程院院士机制？在我看来，答案显然是否定的。也就是说，如果有证据显示中国科学院、...
2021-02-20 01:27:22 中国院士中国科学院刘仰 -
鉴茶院：不是茅台配不上院士，而是院士配不上茅台
看到这个“院士”这个神圣的字眼被白酒“玷污”，网络上讨伐声四起，什么扒掉了科学的底裤、“科技性不高、侮辱性极强”之类，反对声一浪高过一浪。然而，就在茅台要出院士的消息传出之日，贵州茅台迄今股价已大跌8%，2400亿的市值灰飞烟灭，这说明市场在用真金白银投票，科技这东西，是配不上茅台的。我们也是这么认为的。大王早先看好茅台，因为他其实个文化企业。搞文化的，当然比大家更懂国情，也更懂科技啊。不是茅台配不上院士，而是院士配不上茅台。1第一，院士们的脑洞能力不如茅台。众所周知，伟大的科学创新都来自于天才的设想，通...
2021-02-19 15:43:59 茅台院士中国鉴茶院 -
孙锡良：推倒院士旧制度的时候到了
在我看来，烟也好，酒也罢，已经都不重要了，下次再评个理发院士或餐饮院士都是有可能的，利益均沾，行业均沾，地区均沾，在“院士”身上必须得到体现。中国两院院士评选制度有几大怪：一怪是定额制。两年评一次，每次两院加起来大概评140名左右，上下可浮动一点，但整体上是定额的。换句话讲，不管参评者的水平如何，两年内必须挑选一百几十号人进院士队伍，跟评优没啥区别。二怪是无标的物。诺奖自然类学科评选，每一奖项，都对应着一个具体的科研创新，大家一看便知，大家可以溯源，大家可以评价水平高低。院士评选，公众只知道他们是某个方面...
2021-02-19 11:25:30 院士日本中国孙锡良 -
品酒师入围院士，在侮辱谁？
原创： 顾子明本文授权转载至微信公众号：政事堂Plus2019李四光、竺可祯、茅以升、华罗庚、陈省身、童第周、苏步青、胡适、陈寅恪、傅斯年、冯友兰、赵元任、梁思成、郭沫若……1948年，经过耗时一年半的公开选举与社会评议，中国第一批院士名单出炉。这份代表着中国学术界最高水准的名单不仅群星闪耀，更是少有人能诟病，这份81名院士的名单不仅排除了官职、政见等因素的干扰，甚至对学术严谨性也要求的异常严格。哪怕是北大医学院院长、中国组织学奠基人的马文昭，清华国文系主任、孙中山秘书的刘文典，这些享誉全国的顶级学者，也...
2021-02-19 06:52:15 院士侮辱品酒师 -
王晓伟：烟草院士余波未了，白酒院士呼之欲出，我们真的需要烟酒院士么！
2月17日，某知名白酒公司在官方公众号上发布消息称，该公司总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单。网上出现不少争议，支持者认为企业做出突出贡献就有资格入选，反对者认为院士应该在重大科学（工程）技术上有突破性贡献，不应该出现在白酒行业，尤其对身体有伤害的行业。小编是支持第二种观点的，因为这让我想起了当年的“烟草院士”。贵州仁怀镇的标志性雕塑二、回顾下“烟草院士”之争（一）谢剑平当选工程院院士2011年12月，中国工程院公布了“当年当选院士名单”其中，中烟公司郑州烟草研究院副院长谢剑平的当选引发争...
2021-02-18 16:52:17 院士中国工程院烟草王晓伟 -
牲产队：红飘带的茅台，如何界定的困难户？！
2月3日，山东青岛发表了一篇慰问困难户的文章，介绍官员到各社区走访困难对象，为困难群众送米、油、干果、肉食等慰问品的文章。但报道中一张很普通的配图遭到网民巨大的质疑。从这位贫困户的家中，可以看出其实并没有我们想象中的那样贫困，似乎有些名不符实，去年扶贫工作已经收官了，如果青岛这里的事件涉嫌到扶贫腐败问题，那么这就是一个大问题，地方会难辞其咎。当地政府先后做了4次回应，但是事件感觉说得越多，逻辑上也就越丰富，也就给更多人进来“找茬”提供素材。包括人民日报新华社都参与辟谣，可大家好像一点都不买账。因为在前些年...
2021-02-08 13:40:29 地方茅台事件牲产队 -
-
院士炮轰电动汽车电池骗局广汽回应 “月充时代”天方夜谭
作者：肖兔来源：GPLP犀牛财经（ID：gplpcn）8分钟充满80%，续航1000公里。这是什么概念？拿目前市面上规格最高的120W超级快充手机来说，8分钟也就最多充满50%，而且还得是在恒温的室内中进行。然而，就在2021年1月15日，广汽埃安新能源汽车有限公司却在其官方微信公众号中发布了一则海报，声称广汽埃安全新动力电池科技将使用石墨烯基超级快充电池，8分钟可充满80%，让充电像加油一样便捷...
2021-01-19 15:57:29 石墨电池表示
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
