中国应警惕西方的“民调陷阱”!
作者 :正文注明 2021-07-03 06:48:14 审稿人 : admin 围观 : 次 评论
作者: 明叔
来源公众号:明叔杂谈
微信ID:laomingdashu
美国皮尤研究中心(Pew Research Center)日前公布最新一轮有关中国的民调,这项民调涵盖了美国、部分欧洲国家、日本、韩国、新加坡和中国台湾省等17个国家和地区,得出两个让中国人很不舒服的结论:
第一,皮尤宣称,绝大多数人认为,中国不尊重自己人民的个人自由。
第二,皮尤宣称,美国国际形象反弹,中国国际形象依然呈负面。
这两个结论具有很大的欺骗性。
很多中国人认为,皮尤号称是美国的一间独立性民调机构,非常专业,没有政治倾向,它的结论肯定是严谨的、专业的。
但事实如果真如此吗?
当然不是。
先看第一个结论,中国到底尊不尊重人民的个人自由,难道不是中国人民自己最有发言权吗?为什么要用跟中国毫不相干的17个其他国家和地区的人来评判,中国是否尊重自己人民的个人自由?
这就好比,皮尤想知道你是否开心,不是直接来问你,而是问了你身边那些认识和不认识你的人,然后根据这些人的反馈得出结论,你不开心。
如果皮尤在现实中这么做,你肯定会骂娘。
但在涉及中国政治制度和人权的重大问题上,皮尤就是可以不用问中国的老百姓自己怎么感受,而是去问美国人、欧洲人、日本人、韩国人,你们认为中国老百姓应该有什么感受。
非常荒唐。
在皮尤这个结论的背后,是西方世界一直以来,持续污蔑、诋毁中国的政治制度、发展道路和发展模式。
我们一直说,鞋子合不合适,只有脚知道,但皮尤这样的西方民调机构,还有西方的媒体、政客、所谓的专家学者,几十年来反反复复地想告诉中国人,你们的脚不知道你们鞋合不合适,只有我们才能告诉你,你的鞋合不合适。
我们再来看皮尤的第二个结论,美国国际形象反弹,中国国际形象持续低迷。
好了,我们首先要问一下皮尤,什么是国际社会?
联合国有193个成员国、2个观察国,皮尤仅仅在17个国家和地区做了一个调查,就敢宣称中国国际形象持续低迷?
我们必须来看看,这17个国家和地区到底都是谁。

美国、加拿大、意大利、法国、英国、希腊、西班牙、德国、荷兰、瑞典、比利时、韩国、日本、中国台湾省、新加坡、澳大利亚、新西兰。
用中国网民的话来说,“就这?”
17个国家和地区,要么是“五眼联盟”国家,要么是核心的欧盟国家,要么是日韩这样美国的附庸国。
就这一帮人,皮尤就敢宣称他们代表国际社会?
这里面有两个国家,皮尤放进去就是为了掩人耳目的。
一个是新加坡,中国好感度超过了美国(64对51)。
还有一个希腊,是欧盟中跟中国关系比较好的国家,中国的口碑明显好于其他国家(中国在希腊的好感率是52,这跟其他国家动不动只有十几、二十几的好感度,形成了鲜明对比)。
皮尤作为一个民调机构,谁给了它权力,可以认定这17个国家和地区,就能代表国际社会了?
论人口,17个国家和地区,全部加起来,还没有中国多。
难道这17个国家和地区的民众高人一等,他们的观点比中国人更重要?更值得关注?
我看到这条新闻,真的有些生气,我在朋友圈发问:
皮尤,你敢不敢去采访印度尼西亚,这可是东南亚第一大国,人口高达2.7亿,比英法德加起来还多,比日韩加起来还多。
印度尼西亚民众的声音就不值得重视了吗?
还有尼日利亚,非洲第一大人口大国,人口超过2亿,皮尤敢去采访尼日利亚的民众吗?
肯定不敢。
还有埃及,人口1亿。
还有伊朗,人口8300万。
皮尤为什么不去采访?
第一,要么皮尤有严重的种族主义心理,认为只有西方白人,和少数美国的附庸,才有资格接受采访,他们的观点才重要;
第二,更为现实的原因是,如果皮尤敢在上述国家进行民调,只会有一个结果,那就是中国的国际形象会大大好于美国,这才是皮尤不敢去做这样的民调的真正原因。
由于中国禁止西方这些煽风点火的民调机构在中国开展民调,所以他们也有借口为之搪塞。
但实际上,美国哈佛大学肯尼迪学院ASH中心,曾经在2003年-2016年期间,长期关注中国民众对政府的支持率,这是迄今为止,全世界对中国民意进行的最持久、最全面、最科学的调查。
他们的结论非常简单,从2003年到2016年,中国民众对中央政府的支持率从来没有低于80%,在最近的2016年,中国民众对中央政府的支持率高达93.1%。
皮尤选取的17个国家和地区,哪一个政府在民众当中享有如此高的支持率?

所以,我才说,要警惕皮尤这样的民调机构制造的“民调陷阱”。他们披着专业、独立的外衣,往往包藏着明显的意识形态祸心,其根本目的还是迎合以美国为首的西方世界对中国政治制度、发展道路和发展模式的污蔑和攻击。
除了民调,还有各种媒体、智库、研究机构发布的报告,他们同样披着专业、独立、学术的外衣,在结论中明显地抬高美国等西方国家、打压中国。
我在上一篇文章中提到,英国《经济学人》杂志参与的一个评估报告,叫做“2019年全球卫生安全指数”。在这个指数里,他们对每个国家应对疫情的准备程度进行评比,最后他们的结论是,美国是全世界应对疫情准备最好的国家,而中国排名第51位。
2020年新冠疫情袭来,美国原形毕露,这个所谓的“2019年全球卫生安全指数”成了一个天大的笑话。
另外,彭博社日前还煞有介事地搞出了一个研究报告,宣称在当前的疫情中,美国是全世界最佳的安身之所,中国排第八位。
美国疫情应对如此混乱,到现在每日新增病例数还在一万多,美国全国各地正在盲目提前开放,新一轮疫情反弹势在必然。
就这样一个国家,彭博社竟然说,疫情期间美国是全球最佳的安身之所?
如果不是良心坏了,怎么会得出如此厚颜无耻的结论?
面对西方制造的“民调陷阱/(“研究陷阱”),中国需要做到:
1)坚持自信,不要被这些假民调、假研究报告忽悠了;
2)媒体对于这类假民调、假研究报告,不用忌讳,直接告诉中国老百姓真相;
3)上述哈佛大学肯尼迪学院ASH中心的民调,值得鼓励,这才是真正反映中国民心民意的民调;
4)中国急需要建立自己的民调机构和智库,要多发表自己的民调结果和研究报告;
5)中国外交部可以要求中国驻外大使馆,广泛组织在第三世界开展有关中美形象和口碑的民调,真正反映国际社会的心声。
皮尤这样机构发布的所谓民调,依然是舆论战的一部分。
以前,我们的智库、民调机构很弱,今后需要尽快发展起来,这也是讲好中国故事、维护中国国际形象的重要一环。
来源公众号:明叔杂谈
微信ID:laomingdashu


上一篇:党的百年大庆为什么不阅兵? 下一篇:返回列表
留言与评论(共有 0 条评论) |