张红兵:美军突然撤离叙利亚说明了什么
作者 :张红兵 2018-12-23 18:31:06 审稿人 : admin 围观 : 次 评论
其实道理很简单,就是相比其他政客,因为特朗普是个“任性”的家伙。当然他不会承认自己头脑简单,反认为自己是个比任何人都强的伟大的政治家。还当然很多人不像我这么看,反认为特朗普很复杂、很厉害、令人琢磨不透,而且会从美军撤离后的地缘政治情势变化来解读美国的意图。
首先说我的判断似乎是应该有一定的准确性的,请大家回顾一下特朗普的所作所为,有哪一个所为不是为了美国经济的获益呢?特朗普是商人出身,别的能耐没有,只知道怎么捞钱,所以他只在“钱”的方面下功夫。在这方面我曾写过多篇文章,有兴趣的可以看一看。
这一次美国撤军了,当然会有经济收获,那就是能省很多钱,是不是?
还当然,特朗普也有一箭多雕的想法,虽然主要目的是为了省钱,以此进一步助益美国的经济,但另外也想借此获得一些客观上的斩获。
我对特朗普所期望的客观斩获的分析,跟很多人所分析的美军撤离后的后果是不一样的。我认为要有这个思考,虽然特朗普撤离美军主要是为了省钱,但他自以为非常聪明,认为美军撤离后反而对美国更有利。
如可能使俄罗斯陷入泥潭、叙利亚和中东的局势反而更乱起来、发生美国所希望的代理人战争,等等。
如说俄罗斯,反映是很高兴的,认为对叙利亚的和平有利,对整个中东的稳定都有利,对俄罗斯在叙利亚和整个中东的影响更有利,其实并不见得。
为什么不用否定的语言,而是用“不见得”的说法,因为情势的变化和发展并不是固定的,需要看发生的具体情景。
如在表面上来看,是有利于叙利亚的和平趋势和整个中东局势的趋稳的,其实并不见得,举例如下:
1.如“伊斯兰国”,会因为减少压力而重新活跃和壮大起来,这是美国希望看到的,虽然美国曾打击“伊斯兰国”,但美国并不希望其灭亡,美军撤出后“伊斯兰国”的壮大,会加剧叙利亚和整个中东的动荡,这正是美国所希望的。
2.如可能加大美国盟友对叙利亚和整个中东的政治投入和力量投送,这是美国乐意看到的,他们是美国的代理人,而美国是省钱省力了。
3.如“库尔德武装”处境尴尬了,可能转向跟俄罗斯与伊朗合作,这将产生新的矛盾,这个新矛盾是美国乐意看到的。
“库尔德武装”是土耳其的心腹大患,却是美国所支持的,这无疑会造成美土矛盾,而土耳其是北约成员,是美国的盟友,这使美土关系很尴尬,在这些年,美土所以有矛盾,这是主要原因。
而美军撤出后,情况会发生变化,但不管怎样变化,会减轻美土矛盾,如果“库尔德武装”为了生存转向跟俄罗斯与伊朗合作,就会引起土耳其对俄罗斯与伊朗新的仇恨。这些年土耳其跟俄罗斯是有一些走近和合作的,令美国很恼火,如果土耳其跟俄罗斯关系弄僵,美国是非常高兴的。
4.美军的撤出并不意味着美国放下叙利亚和整个中东的局势不管了,并不是因此而产生了美国力量的真空,除了其军队不再直接介入外,特工等力量是存在的,美国的旨意会通过各种渠道操纵和影响其代理人怎么做,其局势仍然会按着美国的基本意愿发展。
5.中东各国和有相关利益的各方,虽然会受到美国势力的影响,但也会根据自己的利益需求而加大力量的投入,这可能会出现较比现在更混乱的状态。如俄罗斯加大投入的效果并不如意,引起相关方的不满。
如伊朗的投入也是如此。如以色列、沙特等国家会有新的动作。如土耳其又出现新的倾向。如北约一些国家的新动作。等等。或许还会爆发美国代理人的战争或别的性质的冲突或战争。
6.至于美国撤军是为了集中力量对付中国纯粹是瞎扯,美国遏制中国是长期的国家战略,但各届政府表现不一,有根据国际局势和其本国的情况采取激进政策的,有采取略缓政策的,而特朗普政府采取的是略缓政策。
如奥巴马政府,虽然有亚太战略围堵中国,但仍然属于略缓政策,不像小布什刚开始采取的激进政策,同样,特朗普政府虽然似有一些激进的表现,其实还是略缓政策。
美国的国会、军方、军情部门、美联储等很多部门,虽然在同一个政府下,应当跟白宫保持一致,其实并不可能,经常会各行其是,现在打南海、台海、西藏等战略牌,就是各行其是的结果,特朗普是无力反对的,但特朗普会予以支持,用于对中国施压,为的是在经济方面占便宜,为自己的经济政策服务。
所以其撤军跟集中力量对付中国没有关系,主要是特朗普政府注重的在经济方面怎样运作的思维。
总之叙利亚和整个中东的局势不会因此平静下来,会有新的诡异局面的产生,美军今天的撤出并不意味着以后不会再进入,美国会根据利益的需求适时采取如何重新介入。不仅是在特朗普任内如此,经政府换届更是如此。
我希望我们中国不要有什么新的大动作,先静观其变为好,然后再根据情势需要采取动作。我断定,谁想在美国力量所谓的真空状态下“捷足先登”,谁将可能自食其恶果。股票配资
上一篇:曹建明:以战略的眼光看待当前的国际斗争 下一篇:fromgc:川普胡作的这一年
留言与评论(共有 0 条评论) |