龙刃:来势汹汹,美国纠集32国对华出手,这场竞赛激战正酣
作者 :龙刃 2019-05-07 10:19:24 审稿人 : admin 围观 : 次 评论
5月2日至3日,美国联合了北约、欧盟、日本、韩国等32个西方国家的代表齐聚捷克首都布拉格,就如何安全地引入5G网络举行闭门会议。
而在5G领域拥有重要话语权的中国及华为等中国企业,没有参会。
两天的会议中,与会国家并未签署任何文件,只是发布了一份非约束性建议《布拉格提案》。
这则消息看似很平常,但实则非常重磅。原因在于从美国的视角来说,这个提案显然是针对中国、针对华为的。
虽然从提案中没有提及华为的名字,但是其针对的目标任何一个人都能明白美国的意图。
前功尽弃
那么,美国为什么要组织这场会议,并且要搞出这个提案?
4月12日,美国总统特朗普在白宫喊话称,美国将在5G网络上投资2750亿美元,在5G这个领域,美国必须赢,美国不允许任何国家超过美国。
但美国如今的5G现状又是什么样的呢?在前文中,龙刃有介绍过,虽然美国在5G竞争力上排第一,但美国的5G测试网络就像4G一样,目前也仅仅是在芝加哥和明尼阿波利斯部分地区提供服务。
在5G基础设施方面来说,更是没美国什么事。就连芯片也只有高通一家公司能造,如果不是苹果和高通达成和解,苹果可能还无芯片可用。
基础如此薄弱,美国凭什么说他必须赢?他究竟是什么底气?
在龙刃(微信公众号:龙刃)看来,美国人的底气就是蓬佩奥所说的:“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。”这才是美国人的底气吧!
美国人的无耻我们也见过了,既然拼实力拼不过,那我就围堵你、制裁你,不仅不让美国用,还不让盟友用,让你有劲也没地方使。
如此下三滥的手段简直令人耻笑,但美国人却乐此不疲,不断制造麻烦。
但最终呢?经过一段时间的博弈,美国的一些盟友都在主动接受华为,其中英国、德国就是典型例子,哪怕之前禁止华为的新西兰也改变了主意。
不断的封锁华为,不仅让自己主导的五眼联盟瞎了两只,还反而让华为一路攻城略地,免费帮华为打了一场好广告。
舆论战争
美国这一轮围堵华为已经算是失败了。但是美国人并不甘心,总统夸下的海口不能这么快就被打脸啊。
于是,美国就组织盟友来一起限制、围堵华为,就是为了不让华为在西方国家的市场开发中无往而不利,同时也是在为未来想方设法有机会围堵华为做新的准备。
在龙刃(微信公众号:龙刃)看来,美国没有实力在5G技术上一较高下了,只能通过舆论战来耍耍嘴炮。在这场较量中,美国唯一能打的就是舆论战,即话语权的争夺。
按照这个逻辑,又有了两个新问题。首先,美国这32个盟友是不是全心全意的?其次,舆论战对技术战真的有优势吗?
诚然,美国如今是很强大,发达国家几乎都是美国的盟友,美国振臂一呼,盟友们就来纷纷响应。
在龙刃(微信公众号:龙刃)看来,与会者都是冲着美国的面子去的,至于能谈出什么结果,可能得看美国付出多少真金白银了。
但是以特朗普“美国优先”的做派,能出真金白银就就不是美国了。
想和中国玩合纵连横的套路,美国人怕是不知道这是中国2000多年前的东西。
《过秦论》有言,诸侯恐惧,会盟而谋弱秦……秦人开关延敌,九国之师,逡巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费,而天下诸侯已困矣。于是从散约败,争割地而赂秦。
一方面是实实在在的利益,一方面是美国扯的大旗,这些国家也不傻,自然会做出选择。美国最终只怕会落得个仁义不失而攻受之势异也。
再说5G之争,本是技术之争,用舆论来掩盖技术,那不是掩耳盗铃吗?
针对布拉格会议,华为也做出了回应,网络安全本质就是技术问题,技术问题要靠技术才能解决。
特朗普一直说5G竞赛,说美国要光明正大地技术较量,美国拿什么竞赛?
5G的技术探索已迈入完成时,已经到了预商用的阶段,在商用阶段,5G是一种建设和发展需求,是一种提升社会效率的基础服务,并不是与他国的博弈。
在5G通讯领域中国本来就是王者,我们需要做的,就是做好自己的事。舆论战一是没什么卵用,二是我们并不怕他们。如今他们也还是打打嘴炮而已,我们需要做的就是不断与相关国家沟通战略,不断找到利益契合点。
技术优势
真金不怕红炉火,酒香不怕巷子深。
华为是目前唯一一家打通从终端到基站到边缘路由到核心路由到云服务器的厂家。
在新一代通信标准5G的专利申请数量上,中国占比达到34%,是现有4G标准的1.5倍以上。
5G标准必要专利申请数量最多的企业是华为,占到15.05%,中国企业中,中兴通讯排名第五,中国电信科学技术研究院(CATT)排名第九。
在基站设置相关专利领域,华为更是远远超过竞争对手爱立信和诺基亚,至于美国企业,在前文就已经提到了。
不过,在通信领域技术专利是积累的,即使是5G,4G、3G的技术也将继续使用,高通的优势不会一瞬间失去。高通2019年1至3月的知识产权使用费的销售额达到11.22亿美元。
同时,韩国则是由市场份额第三的三星电子和第四的LG电子拉动,整体专利占比25.23%。
三星,大部分股权在美国人手里,名为韩国公司,实际上是美资公司,加上三星的话,美国5G实际专利份额占比,其实和中国不相上下。
革命尚未成功,还需要继续努力。
过去,因为欧美在3G、4G方面拥有主要专利,中国必须向欧美企业支付庞大的使用费。
如今,风水轮流转。
华为等中国企业获得了大量开发5G产品时必不可少的专利,即使华为不在美国销售商品,仍可以获得巨额专利使用费。
华为等中国企业正在为争夺新一代5G通信技术的主导权而发力,除了专利技术,中国还有三大优势。
首先,是通信基础设施,中国大型通信运营商目前正在加紧推进基站等5G通信网建设。中国铁塔公司宣称,一旦政府完成无线频段的分配,该公司可以用3年时间在全中国范围内完成5G基础设施的建设工作。
也就是说,中国将在2023年完成5G网络的全覆盖。
其次,中国的厂商倾向于开拓海外市场。华为目前已向全球66个国家供应1万多个基站的零部件等。中兴也开始与荷兰通信运营商KPN开始5G实证实验,在与欧洲等企业的竞争中,以对手五分之一的低价展开攻势。
最后,在通信技术上来讲,中国企业采用“TDD”方式,欧美企业采用“FDD”方式,存在差别。如果采用5G技术的话,FDD方式无法释放出流畅的通信速度,TDD预计将成为主流。
未来的5G技术还得看中国。
即使美国以国家安全为由,要禁止华为等企业涉足5G市场的政府采购。华为也并不担心。
华为背靠中国14亿人的庞大市场,这才是最大的优势,离开外部,我们也能养活世界级的企业。
西方以为他们还是世界中心,封锁孤立,别人发展离开他们就要完蛋。这套做法用到中国身上,倒霉的只是他们自己。
冷静应对
我们再次回到会议本身,会议的主题是5G的网络安全问题。
讨论网络安全问题并非坏事,供应商在设备中遗留或插入后门,这在5G时代是一个全球性的风险,任何国家考虑这一风险的出发点并没有问题。
但是留后门的鼻祖是谁,也不需要龙刃过多介绍,曾经的棱镜门就是最好的例子。
最有能力留后门的就是美国,如果别人也这么干,美国也是有能力发现的。
华为有没有留后门,这一点相信美国人比我们清楚。一旦华为留了后门,以美国人的手段,就不是打打嘴炮那么简单了。
没有找到留后门的证据,又不能让华为为美国留后门。美国也无计可施了,怎么办呢?
于是,美国就阻止华为进行西方通信网络的核心。
自己不能留后门,就要把别人关在门外,这是最无奈的选择。
诚然,此次会议未签署任何文件,也没有明确表示禁止华为等中国供应商进入西方市场。但是,它会促进西方国家立法,用法律这个门槛来对华为进行约束。
最终可能会建立“中国供应商无法达到的高门槛”,以此来限制华为等中国供应商。
但我们却不用担心。以现在的格局,还有什么高门槛是中国不能迈过的,如果中国的供应商无法达到要求,那么全世界又有哪个供应商能达到要求呢?
当然,对中国来说,不能掉入对方设立的陷阱。
5G通信领域中国本就是王者,剩下的只是一场舆论战,我们需要应对的仅此而已。
而回应舆论战的最好方式,就是用实力怼回去。
任世界风云变幻,我自稳如泰山!
留言与评论(共有 0 条评论) |