活久见!美军打算用这种古老战术俘虏055大驱?
近期,新浪微博博主@Uribatake Seiya翻译并简述了一则美国网站War On the Rocks的图文信息——
▲微博截图
通过这位博主给出的链接,我前去观摩了一番这个由美国海军陆战队第1远征军(I Marine Expeditionary Force)情报少校杰克·耶格尔(Jake Yeager)制定的西太平洋作战设想:结合空中优势,以大量小艇对抗拥有大威力反舰导弹的大型水面舰艇——而鉴于美军拥有非常强大的水下舰队,我觉得可以把要素综合成为“美式空潜快”。此人在字里行间始终指明对手,就是我们。
▲拥有大威力反舰导弹的大型水面舰艇......这说的本来应该是领头这个啊!
▲行吧,我们就我们
这就让我想起了在我们老号挂掉的时候啊,还有许多人善意提醒,意思是我们太喊打喊杀不好——那我们就来看看这位“美帝海兵队少佐”的“野望”吧,他不仅要搞攻势空潜快部队,还要想办法登临拿捕我们的军舰——还点名说了055。
文章发表于12月26日,标题是《EXPEDITIONARY ADVANCED MARITIME OPERATIONS: HOW THE MARINE CORPS CAN AVOID BECOMING A SECOND LAND ARMY IN THE PACIFIC》,直译过来就是《远征前进海洋行动:海军陆战队避免在太平洋成为第二陆军的方法》。
▲“我们可是有固定翼战机的体面人!”
美国海军陆战队一直以来存在着非常强烈的愿望,就是避免成为第二陆军,防止身份的模糊化——然而这个愿望,因为美国连年战争中的实际情况而风雨飘摇,让美国海军陆战队越来越像是一支虽然经费比较紧张,但是各方面都比较齐备的地面作战力量。
然而虽然美国海军陆战队为单列军种,但与海军的高度“绑定”的性质,让他们不仅在天然属性上与陆军有诸多区别,想要搞点事情也相对容易一些——而这位陆战队少校的行文主旨,就是用一个奇怪方法来避免成为第二陆军:开小艇,打海战!
赓续传统+向你们所谓的“流氓”国家学习?
这篇文章,初看起来思路是很正的。比如,反复强调采取防御态势是无法遏制我们的,而海军陆战队的优良传统是作为攻势力量,是作为一个突击部队的——这毕竟是他们自身的优良传统,要赓续住。
然而仔细看起来,总觉得哪里有点不对。
比如描述人民海军的现代化,文中描述为“依照美国海军模式”建设,而美国海军作为一支着眼于远洋决战的海上力量,最适合在公海大洋上发挥其作用。那么海军陆战队就要想办法,围绕第一岛链,在近海加入到海战的行列之中。
▲包括提及在较大船只上部署这种很“海上袭击舰”的集装箱导弹套路(图为诺斯罗普公司的展示模型)
文中还描述:美国海军头疼的对手之一,是伊朗海上力量——拥有不对称优势的现代化小艇。是所以,海军陆战队要成为加强版的伊朗海上力量,以更先进的不对称作战形式,来击败中国海军。
▲真就要这么“换个活法”么?
暴风突击队?闪电战?马奇诺防线?古老名词的再次应用
说着说着,又回到传统上去了——文章预计的未来中美战争,不会像是二战一样进行远洋决战,地面作战力量进行跳岛作战;还预计,以现行的局势发展下去,两边大量的远程精确制导弹药,会让战争变成类似一战的样式。只是两边堑壕之间不是“无人区”,而是“无人海区”。
▲马奇诺防线是不会动的,但是导弹和舰艇是真的会动的
作者的意图,是提出“美式空潜快”方案,重现海军陆战队这个军种的传统与身份,“一支着眼于攻势,以突击部队随时准备强行突破敌军防御,传递美国声音”。作者的表述是,海军陆战队要像是“暴风突击队”(Stromtroop)突破堑壕一样,以大队小艇突击的形式,以高机动性进行攻势作战(我们可以将此称之为游击战),最终发展目标是像是“暴风突击队”将机动作战重新引入一战战场一样,演化成为二战式“闪电战”的渊源:以不对称的合成军种闪电战形式,突破我军导弹的“马奇诺”式防线,最终夺取胜利。
避免军种矛盾的要义,以及——“万物皆可VBSS”?
此文标题的缩写是EAMO,翻译过来是远征前进海洋行动,其实是有长官意志渊源的——美国海军陆战队现任司令大卫·H·博格(David H. Berger)当前的计划指导纲领,正是EABO,即Expeditionary Advanced Base Operations,远征前进基地行动。
▲美国海军陆战队现任司令大卫·H·博格
目前美国陆军提出的“陆军多域特遣队”(Multi-Domain Task Forces)是基于岛屿执行的,以部署远程精确打击弹药,着眼于防御与遏制的打法。而海军陆战队司令官目前的EABO指导纲要,与陆军的有重复与冲突之嫌,是军种间的零和博弈。根据文章的说法,此事已经引起了国会大老爷们的注意,要求美军说明为什么好像两个军种在抢一样的活。
▲严防军种内斗.jpg
所以这个美国海军陆战队少校提出概念的目的,就是防止陆战队成为第二陆军。如何营造非常鲜明的区别呢?陆战队就去近海(当然美军概念中的近海,是别国的近海)去打海战好了!这样就不冲突了,能运用陆军在各岛屿上的资产,又与陆军守岛策略并不冲突。
作者的方案,规划相当细致:
图注说明:
远征前进海洋行动概念应用图:
较大扁椭圆,是小艇母舰(在中国导弹射程之外)
三角形,是近海支援舰
较小椭圆,位于第一岛链的海军前进补给基地,鉴于第一岛链的危险性,这一要素还被标记为非必须,但是如果有的话能够缓解海上节点的压力
箭头,海军陆战队海空特遣队打击区域,指向当然是我国
除此之外,作者还设想了“营级海洋战斗队”部队编成构想图:
图注说明:
营级海洋作战队
-编制设计目的是摧毁敌3舰编队,也具备有突袭并夺取其中1艘舰艇的能力
-总计有40艘小艇组成(19艘Mark VI型、12艘中型战斗艇(CCM),9艘无人水面艇(USV))
-总计约500~600人
-由2艘军事海运司令部(Military Sealift Command)的小艇母舰搭载
具体构成中,是3个突击艇连,2个登临拿捕连,1个反舰导弹发射艇队(连),1个侦察艇连
小艇图标示意有:
然而虽然美国海军陆战队为单列军种,但与海军的高度“绑定”的性质,让他们不仅在天然属性上与陆军有诸多区别,想要搞点事情也相对容易一些——而这位陆战队少校的行文主旨,就是用一个奇怪方法来避免成为第二陆军:开小艇,打海战!
赓续传统+向你们所谓的“流氓”国家学习?
这篇文章,初看起来思路是很正的。比如,反复强调采取防御态势是无法遏制我们的,而海军陆战队的优良传统是作为攻势力量,是作为一个突击部队的——这毕竟是他们自身的优良传统,要赓续住。
然而仔细看起来,总觉得哪里有点不对。
比如描述人民海军的现代化,文中描述为“依照美国海军模式”建设,而美国海军作为一支着眼于远洋决战的海上力量,最适合在公海大洋上发挥其作用。那么海军陆战队就要想办法,围绕第一岛链,在近海加入到海战的行列之中。
▲包括提及在较大船只上部署这种很“海上袭击舰”的集装箱导弹套路(图为诺斯罗普公司的展示模型)
文中还描述:美国海军头疼的对手之一,是伊朗海上力量——拥有不对称优势的现代化小艇。是所以,海军陆战队要成为加强版的伊朗海上力量,以更先进的不对称作战形式,来击败中国海军。
▲真就要这么“换个活法”么?
暴风突击队?闪电战?马奇诺防线?古老名词的再次应用
▲两栖攻击舰前方的是中型战斗艇
营级海上战斗队攻击作业流程
1.定位目标——营属侦察艇连前出侦察,由无人艇指控中型战斗艇指挥无人水面艇进行,其他单位或盟国情报单位将指示初步搜索区域。
2.准备突击——全营进入交战阵地。
3.使目标致盲与失能——使用搭载巡飞弹的Mark VI艇和反舰导弹发射艇进行同时攻击——可以与空袭或陆基反舰武器共通进行——主要打击雷达、通信天线、舰桥、近防系统、主炮、直升机甲板,目标是使目标致盲并失能。
4.使目标失去动力——在远程打击以后,立刻以中型战斗艇的鱼雷艇冲击目标,发射小型鱼雷摧毁或暂时破坏(比如腐蚀)目标推进器,目标是让目标失去动力。
5.摧毁、登临或拿捕——当目标已经被致盲、失能且失去动力后,Mark VI炮艇与中型战斗艇搭载登临拿捕连冲向目标,炮艇要么继续摧毁关键设备,使目标失去战斗力,或者提供掩护火力,让海军陆战队员和特种兵登舰搜索关键情报或拿捕舰艇,如果能够修复动力系统就抢走。
6.恢复——小艇从近海支援舰或陆基远征后勤节点补充弹药和燃料,押送虏获舰艇返回友方港口进行进一步分析。营队休整并准备下一次攻击。
▲美国海军陆战队正在扒船舷,进行登临拿捕演习
该文还特别以我军055型大型导弹驱逐舰举例进行描述,称其打击近距离小艇的能力较弱,后方空虚,可以应用这种战术。
▲我真的没有编.jpg
并且还描述称,这些小艇是齐备的,改装也相当容易,价格低廉,甚至列出Mark VI型小艇价格是860万美元,而CH-53K“种马王”直升机价格是8700万美元,却在这种“空潜快”战斗中毫无必要,可以购买多达10艘Mark VI。
6.恢复——小艇从近海支援舰或陆基远征后勤节点补充弹药和燃料,押送虏获舰艇返回友方港口进行进一步分析。营队休整并准备下一次攻击。
▲美国海军陆战队正在扒船舷,进行登临拿捕演习
该文还特别以我军055型大型导弹驱逐舰举例进行描述,称其打击近距离小艇的能力较弱,后方空虚,可以应用这种战术。
▲我真的没有编.jpg
并且还描述称,这些小艇是齐备的,改装也相当容易,价格低廉,甚至列出Mark VI型小艇价格是860万美元,而CH-53K“种马王”直升机价格是8700万美元,却在这种“空潜快”战斗中毫无必要,可以购买多达10艘Mark VI。
留言与评论(共有 0 条评论) |