美军击杀苏莱曼尼是否违反国际法？
最近，美国刺杀伊朗军事指挥官卡西姆·苏莱曼尼（Qassem Soleimani）一事在各国政界引发了热议，地缘政治和国际安全领域的学者们也加入了讨论。有人会质疑伊朗对美军基地实施报复的合法性，不过仍有很多人谴责美国对伊朗军事指挥官的刺杀是在“公然违反国际法”。即便如此，人们并未就此事涉及的关键法律问题展开具体讨论。无论是从国内法还是国际法的角度来看，从“诉诸战争的权利”（Jus ad Bellum）到“战争法规”（Jus in Bello），美国的刺杀行为已经严重违反了多项国际法原则。
英文媒体“中美聚焦”网站2020年1月9日刊发国观智库副总裁兼国际军事行动法研究中心主任、“中国论坛”特约专家田士臣撰写的评论文章：《美国刺杀苏莱曼尼违反国际法吗》
在国际法的框架内，我们应该提出的第一个问题是：使用武力来攻击第三国的高级军事领导人是否合法呢？《联合国宪章》第2条第4款规定：“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立”。
其一是在单独或集体防卫中根据《联合国宪章》第51条（具体内容是“联合国任何会员国受武力攻击时，在安全理事会采取必要办法以维持国际和平及安全以前，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使此项自卫权而采取之办法，应立向安全理事会报告，此项办法于任何方面不得影响该会按照本宪章随时采取其所认为必要行动之权责，以维持或恢复国际和平及安全”——观察者网引自联合国官方中文网站）可以使用武力。
其二是根据《联合国宪章》第42条（第41条内容为“安全理事会得决定所应采武力以外之办法，以实施其决议，并得促请联合国会员国执行此项办法。此项办法得包括经济关系、铁路、海运、航空、邮、电、无线电及其他交通工具之局部或全部停止，以及外交关系之断绝”，第42条内容为“安全理事会如认第41条所规定之办法为不足或已经证明为不足时，得采取必要之空海陆军行动，以维持或恢复国际和平及安全。此项行动得包括联合国会员国之空海陆军示威、封锁及其他军事举动”——观察者网引自联合国官方中文网站）所涉及的集体强制性措施且经联合国安理会授权可以使用武力。
由于联合国安理会并未授权给美国进行此次对苏莱曼尼的斩首行动，美国实施此次行动的唯一法律依据便是“根据预判进行的自卫”，或者用美国的话来说是所谓的“预防性自卫”（anticipatory self-defense）。
在国际法中，对“自卫”的具体定义是：抵挡武装进攻（fending off an armed attack）的行为。然而，我们似乎无法把美国的斩首行动归入“自卫”行为之列，因为并没有证据能够证明美国正受到来自伊朗的武装进攻的威胁。而且，即便美国实施自卫，其具体行为也必须是在必要限度之内且与所受到的威胁程度相称。
2019年6月，一架美国无人机被伊朗军方击落。作为回应，美国本打算对伊朗实施空袭，但空袭行动最终被特朗普总统取消。如果在缺乏可靠证据证明美国正受到伊朗威胁的情况下，美国就对一位伊朗最高级军事指挥官实施斩首行动，这无论如何不能被视为一种“在必要限度之内且与所受到的威胁程度相称”的自卫之举。
此外，美国实施的此次斩首行动还附带造成多名伊拉克军方人员死亡。按照上面列出的原则，美国对伊拉克也实施了违反国际法的行为。美国的斩首行动除了违反了国际法的一般原则，还违反了与伊拉克签署的《驻军地位协定》，因为美国在伊拉克领土上实施的这次军事行动并未获得伊拉克的允许。
此外，美国此次对伊朗和伊拉克实施的非法军事行动已经构成了国际法所称的“侵略罪”（the crime of aggression）。纽伦堡法庭最初对“侵略罪”给出了定义，此后联合国大会通过的第3314号决议和《国际刑事法院罗马规约》均将“侵略罪”纳入其中，成为法律的一部分。根据《国际刑事法院罗马规约》，侵略行为是“一个国家的武装部队攻击另一国家的陆、海、空军或商船和民航机”（an attack by the armed forces of a State on the land,sea or air forces,or marine and air fleets of another State）的行为。换句话说，侵略就是一个国家对另一个国家军队的攻击行为。
美国对苏莱曼尼的斩首行动很显然符合这一定义。联合国大会于1974年通过的第3314号决议把“侵略”的定义扩大至“一个国家违反其与另一个国家订立的协定所规定的条件，使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队，或在协定终止后，延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间”。
美国在伊拉克领土上实施的这次针对伊朗高级军事领导人的斩首行动完全符合对“侵略”的这一定义。伊拉克总理已经表示，美国在伊拉克领土上实施的这次空袭行动“公然违反了美国为了获得在伊拉克驻军的许可而承诺遵守的协议条款”。
美国除了在“诉诸战争的权利”（Jus ad Bellum）领域违反了多项国际法原则之外，特朗普总统还宣称将对伊朗的文化遗产实施打击，这将进一步在“战争法规”（Jus in Bello）领域违反1954年在荷兰海牙通过的《关于武装冲突情况下保护文化财产的海牙公约》，美国是该公约的缔约国之一。此外，根据《国际刑事法院罗马规约》，对其他国家的历史遗迹实施打击还将构成战争罪。
从理论上来说，战争罪或侵略罪的受害国可以在国际刑事法庭上对实施犯罪的国家的军事领导人提起诉讼。不过，这一理论可能对美国并不适用。下面以侵略罪为例进行说明。除非经联合国安理会讨论后移交国际刑事法庭审判，否则当一个国家并非《国际刑事法院罗马规约》的缔约国时，该国不能因实施侵略罪受到该法庭的审判，也不能因受到他国侵略而获得《国际刑事法院罗马规约》的保护。美国是联合国安理会五个常任理事国之一，但美国并不是《国际刑事法院罗马规约》的缔约国。当美国犯下侵略罪时，国际刑事法院很可能无法对美国军方领导人进行审判。
根据国际人权法，当一个人正对他人的生命构成威胁时，一个国家才有权利对这个人实施处决。而美国对苏莱曼尼斩首行动的合法性却经不起仔细推敲。国际人权法规定，禁止随意剥夺他人的生命。联合国负责调查法外处决问题（Extra-Judicial Executions）的特别调查员阿涅斯·卡拉马德（Agnes Callamard）最近在一条推文中指出：“在非战争状态中，使用无人机或其他方式进行杀戮从来不是合法的行为”。阿涅斯·卡拉马德认为，美国有必要向世界证明，被刺杀的苏莱曼尼当时正对他人构成安全威胁。
此外，即便根据美国国内法，用无人机实施刺杀行为的合法性也是站不住脚的。这个问题的关键在于，美国总统是否需要获得国会授权才能命令美军对伊朗军方领导人实施攻击。依照惯例，答案是肯定的。美国宪法把宣战权授予了国会而不是总统。根据1973年通过的《战争权力决议案》，美国国会对总统在未获得国会明确授权的情况下实施的军事行动作出了限制性规定。在此次对苏莱曼尼的刺杀行动中，特朗普很显然并未事先获得国会的授权，他只是根据《战争权力决议案》在事后48小时内向国会提交了一份保密的报告。
。
在美国历史上，曾有多位总统成功找到办法绕过这份决议案对自己的限制。办法一般有两个：其一，向国会解释所实施的军事行动尚未达到“战争”的级别；其二，根据美国宪法第二条，美国总统作为行政首长和三军总司令有权利在外交和军事领域行使权力。
由于特朗普在事后48小时内向国会提交的报告是保密的，人们尚无法了解他是通过哪个办法绕过《战争权力决议案》对自己的限制的。美国众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）称那份报告“就政府与伊朗开启战端的时间、方式及合理性向我们提出了严重而紧迫的问题”。考虑到此次斩首行动已经造成的外部冲击和严重后果，特朗普政府有必要向国际社会作出公开的解释。
相关文章
-
纵横十：美军频闯南海的真实动机！
据统计，2020上半年，美国军机在南海活动高达2000多架次；仅7月，美国双航母舰队就在南海军演了2次，频次之高很少见。并且，自7月以来，美国飞机频繁进入东海，并抵近中国海岸，很怪异的一点是，美国出动的不是战斗机、轰炸机，而是电子飞机。美国这一系列动作，其背后的真实目的是什么？在作者看来，有四方面动机：第一方面的是老生常谈，大家都知道的东西，即秀肌肉、为选举造势，这个就不必多说。第二是企图威胁中国贸易通道、给中国制造心理威慑南海东海都是中国重要的贸易通道，特别是南海，中国80%的贸易都是通过“南海——马六...
2020-07-31 11:57:29 美国南海中国纵横十 -
邱林：不为美军增加军费，德国人揭竿而起硬怼美国
7月29日，美国国防部长埃斯珀称，美国将在数周内开始重新部署驻德美军部队，约1.2万美军将从德国撤出。对于这一决定，美国白宫随后回应称，此举是因为德国拖欠北约军费，“德国没有为军费买单，我们不想再当傻瓜了。”上月，美国以德国“拖欠军费”为由宣布将把驻德美军人数减至2.5万人。德国总理默克尔就此接受采访时表示，美国如果不愿承担全球性大国责任，欧洲需重估欧美关系。本届美国政府2017年1月上台后，美德关系受到冲击，两国在军费分担、“北溪-2”天然气管道项目和伊核问题上有不小分歧。没有永恒的朋友与敌人，只有永恒...
2020-07-31 07:43:26 德国美国美国政府邱林 -
美军频闯南海的真实动机！
作者：纵横十来源：微信公众号 环球视野（ID：hqsy68）近段时间以来，美国飞机军舰进入东海、南海的频率比较高。 据统计，2020上半年，美国军机在南海活动高达2000多架次；仅7月，美国双航母舰队就在南海军演了2次，频次之高很少见。 并且，自7月以来，美国飞机频繁进入东海，并抵近中国海岸，很怪异的一点是，美国出动的不是战斗机、轰炸机，而是电子飞机。 美国这一系列动作，其背后的真实目的是什么？ 在作者看来，有四方面动机： 第一方面的是老生常谈，大家都知道的东西，即秀肌肉、为选举造势，这个就不必多说。 第...
2020-07-31 06:15:10 南海动机美军 -
李光满：在蓬佩奥叫嚣建“反华联盟”后，杜特尔特表示不会同意美军重返苏比克湾建...
7月23日，美国国务卿蓬佩奥叫嚣在全球建立“反华联盟”，建议美国和亚太地区国家如越南以及澳大利亚一道组建“一个全新的民主联盟”，反击中国政府的“霸权图谋”。蓬佩奥的叫嚣目前没有得到世界上除五眼联盟之外的任何国家的支持。俄罗斯最先明确表态反对美国，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在评论美国国务卿蓬佩奥呼吁加入反华联盟时表示，俄罗斯从不会联合起来反对任何国家，中国是俄罗斯的伙伴和盟友。7月27日，菲律宾总统杜特尔特在发表第五次国情咨文演讲时表示，菲律宾将继续执行独立自主的外交政策，不会在中美之间选边站队，他提到美国...
2020-07-30 21:20:58 美国中国菲律宾李光满 -
钓鱼岛，驻日美军想插一脚？！
抹黑、搅和！驻日美军司令：美将助日本监控钓鱼岛海域中国船只驻日美军也开始“搅和”钓鱼岛问题。据日媒报道，当地时间29日，驻日美军司令凯文·施耐德宣称，美国将加强对钓鱼岛附近的中方船只的监控，以此支援盟友日本。不仅如此，施耐德还抹黑宣称中国“不断入侵日本领海”，日本及美国可能很快就会面临越来越大的压力。NHK：驻日美军司令说“尽全力在钓鱼岛周边帮助日本”据日本广播协会(NHK)30日报道，施耐德于 驻日美军司令凯文·施耐德29日召开新闻发布会 图源：NHK在对中国进行了一番污蔑后，施耐德随后宣称，美军将“尽...
2020-07-30 16:25:08 钓鱼岛日美一脚 -
五角大楼宣布撤离1.2万驻德美军 特朗普称我们被利用了25年！
【环球网报道 记者 崔妍】当地时间29日，美国国防部长埃斯珀表示，美国将在数周内开始重新部署驻德美军部队，约1.2万美军将从德国撤出。对于这一决定，美国总统特朗普随后回应称，此举是因为德国拖欠北约军费，“德国没有为军费买单，我们不想再当傻瓜了。” 据英国《卫报》29日报道，埃斯珀当天在接受记者采访时表示，美国将在数周内撤走约1.2万名驻德美军，其中约6400人将返回美国，另外约5600人会被重新部署到其他北约国家。美国驻欧洲司令部司令托德·沃尔特斯则表示，一部分驻德美军将被转移到意大利和比利时，美国欧洲...
2020-07-30 15:27:39 大楼德美特朗普称 -
五角大楼宣布撤离1.2万驻德美军 特朗普：拖欠北约军费
【五角大楼宣布撤离1.2万驻德美军，特朗普：德国不为军费买单，我们不想继续当傻瓜】当地时间29日，美国国防部长埃斯珀表示，美国将在数周内开始重新部署驻德美军部队，约1.2万美军将从德国撤出。对于这一决定，美国总统特朗普随后回应称，此举是因为德国拖欠北约军费， 德国没有为军费买单，我们不想再当傻瓜了。 《卫报》：美国将从德国撤军1.2万人，特朗普抨击 欠款 的柏林据英国《卫报》29日报道，埃斯珀当天在接受记者采访时表示，美国将在数周内撤走约1.2万名驻德美军，其中约6400人将返回美国，另外约5600人会被...
2020-07-30 11:25:42 北约军费 -
在蓬佩奥叫嚣建“反华联盟”后，杜特尔特表示不会同意美军重返苏比克湾建军事基地！
作者：李光满来源：李光满冰点时评微信公众号ID：ligm-479210127已获转载授权7月23日，美国国务卿蓬佩奥叫嚣在全球建立“反华联盟”，建议美国和亚太地区国家如越南以及澳大利亚一道组建“一个全新的民主联盟”，反击中国政府的“霸权图谋”。蓬佩奥的叫嚣目前没有得到世界上除五眼联盟之外的任何国家的支持。俄罗斯最先明确表态反对美国，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在评论美国国务卿蓬佩奥呼吁加入反华联盟时表示，俄罗斯从不会联合起来反对任何国家，中国是俄罗斯的伙伴和盟友。7月27日，菲律宾总统杜特尔特在发表第五次国...
2020-07-29 14:30:18 美军尔特基地 -
纵横十：3个因素，决定了“中美军事冲突”的可能性并不大！
一直以来，关于“中美军事冲突”的话题为人们所讨论，特别是今年，世界多事之秋，新冠、美国骚乱、美国大选年，特朗普政府为了摆脱自身困境、转移视线，也为自己选举增加赢面，不断挑事，更加剧了人们的担心，连一众专家们也不断提醒中美有擦枪走火的可能性。那么，中美发生军事冲突的可能性到底有多大呢？就作者看来，中美发生军事对峙与军事摩擦的可能性存在，但真要发生战争的可能性很小。主要原因有如下3点：一是中国自身的“定海神针”中国强大的军事力量便是这枚定海神针，中国的海陆空三军外加火箭军，其实力摆在那里的，不用吹也不用唱，任...
2020-07-29 12:29:21 美国中国中美纵横十 -
占豪：美军可能偷袭南海岛礁？美台肯能还有秘密交易？ |2020-07-29
中美的博弈已经越来越激烈了，全世界都开始讨论中美是不是可能爆发“新冷战”，与此同时很多专家和媒体都认为，中美出现直接军事摩擦或冲突的可能性在大幅增加。尤其在中国南海，中美爆发海上或空中的冲突可能性更高。也有不少战友问占豪（微信公众号：占豪），美国如果在南海偷袭中国南海岛礁我们怎么办？那么，美国真的敢偷袭中国南海岛礁吗？中美真的有爆发军事冲突的危险吗？首先，对于当前的形势我们要有一个基本判断：第一个判断：美国发起“新冷战”是一个已经布局了很久的计划，从美国2014年因克里米亚问题联合西方盟友联合制裁俄罗斯时...
2020-07-29 12:04:01 美国中国南海
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
