关于中美接触！

来源：大白话时事
微信号：xhdb66

有记者问：外交部发布消息，何立峰副总理将于5月9日-12日访问瑞士，期间与美方举行会谈。请问商务部能否介绍一下此次会谈的背景和相关考虑？

商务部答：“美国新政府上任以来，采取了一系列违规、无理的单边关税措施，严重冲击中美经贸关系，严重扰乱国际经贸秩序，也给世界经济复苏增长带来严峻挑战。中方为捍卫自身正当权益，采取了坚决有力反制。”

“近期，美方高层不断就调整关税措施放风，并通过多种渠道主动向中方传递信息，希望就关税等问题与中方谈起来。中方对美方信息进行了认真评估。在充分考虑全球期待、中方利益、美国业界和消费者呼吁的基础上，中方决定同意与美方进行接触。何立峰副总理作为中美经贸中方牵头人，将在访问瑞士期间，与美方牵头人美国财长贝森特举行会谈。”

这个接触通告也说明，之前并无接触，但凡真的有接触，我们都会正式通告，不会藏着掖着。

最近对这个接触式会谈，大家基本也有预期。

特别是5月2日的“中方正在评估”，就明显有一个态度变化，我当时也分析过，这意味着接下来双方可能有一些接触。

所以至少我自己对今天出来这个接触，并不感到意外。

我最近也一直跟大家做预期管理，这场贸易战打打谈谈，边打边谈是常态。

不要一打，就觉得老死不相往来。

不要一谈，就觉得马上要谈妥了。

速胜论和速败论都是不可取的，要做好持久战的准备。

（1）坚持原则立场

商务部在7日的回应也说了“中国有句古话，“听其言而观其行”。美方想要通过谈判解决问题，就要正视单边关税措施给自身和世界带来的严重负面影响……”

“如果说一套、做一套，甚至企图以谈为幌子，继续搞胁迫讹诈，中方绝不会答应，更不会牺牲原则立场、牺牲国际公平正义去寻求达成任何协议。”

咱们这段话意思就是，接触归接触，谈归谈，结果归结果。

我们这次接触更多只是过去表态，顺便看一下美方的态度，虽然我们对美方也不抱什么期待。

但毕竟美方最近整天打电话过来“请求”见面，那我们接触一下看看美方态度也没什么。

从接触到真正谈，是还有一段距离，得看美方的态度。

从真正谈，再到谈成协议，更是还有十万八千里的距离。

我们是已经明确说了：“如果美方说一套、做一套，甚至企图以谈为幌子，继续搞胁迫讹诈，中方绝不会答应，更不会牺牲原则立场、牺牲国际公平正义去寻求达成任何协议。”

所以接触一下，并不代表我们“怂了”，也不代表我们会让步。

我们在7日的回应里还说：“中方注意到，一些经济体也正在与美方进行谈判。需要强调的是，绥靖换不来和平，妥协得不到尊重，坚持原则立场、坚持公平正义，才是维护自身利益的正确之道。”

既然我们这样说，就说明我们是绝不会绥靖，也不会妥协。

但是呢，这两天我看网络上也有不少人，一看双方接触，就马上说“构，说“怂”。

在有些人认知里“接触”=“谈妥”=“怂”。

但实际“接触不等于谈妥”，接触也不代表怂了。

对于这次会谈的结果，双方同时降一部分关税的可能性是存在的，但可能得多接触几次才行，不欢而散的可能性也是存在的，具体能达到什么结果，取决于美方的态度。但双方直接达成协议，终止贸易战的可能性是不存在的。

我个人预期，最理想的结果，顶多就是双方约定一下，同时把关税调整回某个水平，比如50%-60%左右，然后继续长期鏖战，仅此而已，不会有其他更实质性结果。

防杠，这不是我希望如此，只是预判一下有可能的情况。

我也希望，就算美国降低了，我们也不用降低。

但事物不以我们主观意愿为转移。

说白了，现在双方都受不了125%关税，但谁都不愿意先降低，至少我方是肯定不可能先降低，美国需要我们给他个台阶下，我们也不给。

那么唯一可能就是双方互相接触一下，然后找个时间同时降低关税。

之所以我预期这次可能双方同时降回到50%-60%左右的关税水平，主要双方都需要缓冲时间。

现阶段，要特朗普一下子取消全部加征的关税，显然是不可能的，至少短期内不可能。

而如果关税降回到20%左右的水平，反而不好，因为那样就会有一部分供应商宁愿亏钱也要降价保订单。

而维持当前125%关税，相当于直接贸易硬脱钩，这也不是我方希望看到的。

50%-60%左右的关税，属于供应商不会降价，美国零售商可以长期涨价的阈值水平。

可能大家还感受不到125%关税的危害，但其实长期维持125%关税，我方也有很多企业撑不住。

国家肯定不能不考虑这些企业死活，毕竟这涉及到的是就业和民生，涉及到方方面面。

所以，接触一下，双方同时把关税降到一个比较适合长期鏖战的水平，这对我们来说才是比较有利的。

我一直都是比较反对那种感觉贸易战对我们一点影响都没有的“速胜论”。

只不过我认为对美国伤害更多。

美国发动贸易战是杀敌八百，自损三千的行为。

（2）就事论事

其实从我个人主观喜好来说，我也希望干脆现阶段就别跟美国接触，先把美国晾在一边，等美国真正感到疼了，自己主动降关税后，我们再同意和美国接触。

但个人有个人的喜好，国家有国家层面的考量，各自的信息获取渠道和层级是不同的。

我们可以保留个人喜好，但不要总觉得国家决策得按照自己想法走。

个人喜好可以快意恩仇，但国家决策更多是在不停做取舍，需要做全局考量。

而且我虽然觉得暂时不接触更好，但接触一下也没什么。

看到网络上一堆人说接触就是怂，搞得好像接触一下就马上要谈妥一样。

这次接触，我们更多只是表态，不是我们在拒绝谈判。

接触更多只是看美方的态度，距离达成协议还很远。

即使双方同时把关税降至某个水平，也谈不上达成协议或者成果。这对我们来说，也只是对等调整，谈不上让步。

有人说这样就会让美国虚空造牌得逞。

但实际上，如果美国拿降低加征的关税，来要求我们做某些让步，如果我们答应了，这才叫让美国虚空造牌达成。

一直以来，我们的策略就是对等调整，美国加，我们加，美国降，我们降。

美国是虚空造牌，我们也是虚空调整，并没有做出实际让步。

有人说，就算跟美国同时降了，后面美国也还是会加上去。

这个其实没什么，我们也做好美国会出尔反尔的准备，让世人看清楚是美国在破坏谈判。

如果美国后面降了再加，我们也加就是了。

对等反制一直都是博弈论里的最优解。

我们需要的只是尽可能拖时间。

就算后面长期满世界搞阳澄湖，去第三国贴牌贸易，这也是需要有个时间。

按照现在今年就加了145%关税的水平，很多外贸企业可能都撑不到打通阳澄湖就挂了。

对于美国来说，如果继续维持145%关税，就要面临，要么货架空空如也，要么物价大幅上涨。

如果让美国零售商为了避免货架空空如也，而选择全面上涨，让美国企业和消费者自行消化这高额关税，美国经济也会崩。

其实从我个人判断来说，美国顶多再三个月就可能受不了，会自行把关税降至一个较低水平。

所以完全可以把美国先晾在一边。

不过既然我们选择这个时候接触，就说明有些我们不知道的信息在影响决策。

也说明形势是比较严峻的。

总体来说，其实就是双方第一回合的交锋过于激烈，美国4月对我们加了125%关税，今年累计加了145%关税，对这么大规模的商品加如此高额的关税，这都是史无前例的，在世界贸易史上都是首次。

所以双方都需要有一个缓冲时间，各自喘口气。

这就是我在4月15日文章里提到的“回合休息时间”。

就好比一场拳击比赛，会有很多个回合，每个回合之间都有一个短暂的休息间隔时间。

双方打完一回合，休息一会后，就还会接着打。

直到有一方真正打不下去，完全撑不住了，双方才有真正谈出结果的可能。

这种打打谈谈、边打边谈模式，在历史上都能找到很多案例。

有人基于我方很强势的预期，认为不用跟美国接触，我可以理解，也可以保留自己的看法，但至少不要一接触就喊着怂，那样性质就变味了，直接从速胜论转速败论。

不要停留在要么怂、要么赢的二极管叙事里。

昨天，还有个新闻。

外交部回应中美经贸高层会谈：这次会谈是应美方请求举行的。

然后就有个记者跑去问特朗普：“中方表示，美方本周末主动请求启动贸易谈判，其立场没有改变。”

特朗普则回答称，“他们说是我们发起的？我觉得他们应该回去研究一下他们的文件。好吧。”

虽然特朗普否认，但美国财长贝森特却露馅了。

5月6日，当主持人问及：“（中美）谁打了第一个电话？”

贝森特随后连连结巴：“那个……有很多电话，那个……没有什么‘谁先打的电话’，随着时间的推移，（中美）有很多接触点。”

显然贝森特很心虚。

而且，贝森特在被问到周末见面时，则称：“周末的会面不是高级谈判，只是一个开始。”

连美国财长都说这次见面不是“高级谈判”，也就仅仅只是双方接触，看各自表态，能不能给后续可能的谈判创造条件。

结果很多人却认为接触一下就等于谈妥。

对于特朗普最新这个表态，今天我们也专门做了个回应。

中国驻美国大使馆今天回应。

有记者问，近日中方宣布将与美方举行会谈的消息后，美方仍表示在与中国开始谈判前不会降低关税，并且暗示并非美方主动提出的谈判。中方对此有何评论？

我方回答：“关于中美经贸高层会谈，中国外交部和商务部都已作出表态。我愿再强调以下三点：

一、美方近期通过多种渠道主动向中方传递信息，希望就关税等问题与中方谈起来。中方是在对美方信息进行了认真评估后，决定同意与美方进行接触。会谈是应美方请求举行的。

二、中方坚决反对美国滥施关税的立场是一贯的，将坚定维护自身正当权益和国际公平正义，维护世贸组织规则和多边贸易体制。

三、这场关税战是美方挑起的。如果美方真想通过对话谈判解决问题，就应该停止威胁施压，在平等、尊重、互惠的基础上同中方对话。中方绝不会接受美方说一套、做一套，更不会牺牲原则立场、牺牲国际公平正义去寻求达成任何协议。”

其实我方的态度一直是明确的、一贯的，并没有发生什么转变。

（3）实事求是

这场贸易战注定是旷日持久，包括双方加的关税，也可能在整个过程里，出现数次起伏。

双方在贸易战过程里，会有不断接触、打打谈谈这都很正常。

最关键是我们在整个打打谈谈过程里，需要坚守原则立场、需要坚守底线，维护自身利益，以对等的姿态去谈，那就没什么问题。

我的老读者应该知道，我在2020年1月，因为对第一阶段协议保留意见，不赞同“全面开放金融市场”，而被连吞6篇文章，也写过一篇“呐喊”，很多人是通过这些文章关注我。而我方最新说法是“统筹金融开放与安全”，这才是我支持的说法，也说明我5年前对“全面开放金融市场”的担忧是对的。

我并不是那种不顾事实去迎合的人。

我写文章的原则就是实事求是，坚持写自己的心里话。

虽然相比5年前，我的文章风格相对沉稳很多，没那么激进。

但我写文章的原则，是从来没有变过。

这个大家应该能从我的文章了解我是怎么样一个人。

我不能保证自己的观点100%正确，但至少都是我自己的心里话。

从我个人角度来说，我确实认为虽然不接触更好，但接触也没什么，这中间可以理解有一些需要取舍的空间。

虽然可能短期内双方也不会进入到谈的过程，如果想要跟5年前那样，谈出一个称得上协议的结果，起码也得两三年时间，至少今年是看不到这样的协议。

如果两三年后，双方能谈出协议，我觉得起码得等到时候具体的协议内容，才能真正讨论得失问题。

现在仅因为一个接触，就马上盖棺论定，确实太过于二极管思维。

对于这场贸易战的过程和结果，我也会基于实事求是的原则去跟大家分析。

该支持，我们支持。

该反对，我也会保留自己的意见。

不过，我相信这一次我们跟6年前是不一样的，我们已经在这6年时间里，做了很多准备。

美国也跟6年前不一样，2020年疫情危机里，美国一口气打光子弹，债务问题比6年前严重得多，美联储的弹药箱也不是那么充足。

所以，对于这场长期鏖战的结果，我是比起6年前要更有信心。

我也一直建议大家能在这两三年里，做好预期管理，做好持久战的准备，保持一个平常心，去应对这场惊涛骇浪。

不以物喜，不以己悲。

不妄自尊大，也不妄自菲薄。