傅立民：专心妨碍中国拒绝提升自我，美国将付出巨大的机会成本

作者 :中华军事 2025-05-10 09:10:26 围观 : 次评论

【文/傅立民，翻译/鲸生】

·特朗普持续损害美国长期竞争力与国际地位

我们美国人把未来押注在了与中国的竞争上。赢得这场竞争的关键在于二点：国内经济与科技领域的振兴，以及国际影响力的提升。

目前为止，种种迹象表明，我们在这两方面都未见成效，却已经对中国发起了一场持久的经济战争。正在发生的一切让我回想起一句老话：“众神欲令其灭亡，必先使之疯狂（QUOS DEUS VULT PERDERE, PRIUS DEMENTAT）。”

如今我们的国家正在损贬公共服务的价值，如同挥舞电锯般肆意砍伐制度的根基。这种自我毁灭的做法导致美国国家能力衰退、对局势判断失准、决策过程混乱、基础民生服务恶化，非但没能平息民众的怨气，反而火上浇油。这样的趋势为对手利用美国的衰落提供了机会，更让我们失去了盟友与伙伴的尊重和支持。

长期以来，我们美国人始终拒绝直面国内外的诸多问题，这些问题正以肉眼可见的速度恶化。潜意识里，我们仿佛有所察觉，现实中却将责任推脱给其他人，而非自己。盟友与伙伴目睹了美国杂乱无章地发出威胁、强征关税并觊觎别国领土。在他们看来，这种掠夺式的行径正是美国人面对（很大程度上由自己造成的）挑战时毫无理性与一致性的回应。

只有不到30%的美国人选择了特朗普担任总统，冀望他能“让美国再度伟大”。然而，这位总统和他未经选举却登堂入室的亿万富豪伙伴、空谈政客团体、网络“打手”们非但没能纠正拜登政府遗留的拙劣政策，反而在持续损害美国的长期竞争力与国际地位。

这包括以下几个方面：

联盟体系：我们正在惊扰并疏远那些有史以来对美国最友好、最忠诚的盟国。我们以敌意收购威胁加拿大，还扬言要从（与加拿大同为北约盟友的）丹麦手中夺取格陵兰岛。民调显示，如今许多盟国已经把美国视作威胁，而非合作伙伴或保护者。

在自我隔绝于全球贸易体系之际，我们对待盟友的态度竟与对待敌手无异。在一个国家间关系日益松散的时代，此举无异于迫使一部分盟友把他们的命运同美国的命运相剥离。

友邦关系：我们正以经济战和军事打击威胁墨西哥。对来自墨西哥的商品加征关税会令其更加贫困。丧失生计的墨西哥民众将更加疯狂地寻求涌入美国。军事威胁非但不能确保带来合作，反而可能将墨西哥推向对手阵营。

当地时间4月10日，特朗普在社媒发文指责墨西哥违反供水协议从美国“偷水”，并以关税和制裁等手段作为威胁。

美国已将巴拿马，一个可靠的运河运营者与昔日友邦，变成惶惶不可终日的潜在军事打击目标。由于疏远邻国，我们正让原本稳固的美国西半球势力范围朝域外大国敞开渗透之门。

道德姿态：以色列对巴勒斯坦人发动的种族灭绝战争，已经取代欧洲犹太人遭遇的大屠杀，成为全球知晓的当代邪恶行径。美国恬不知耻地充当以色列暴行的帮凶，包括种族屠杀、虐待囚犯、侵占土地及其它战争罪行。

作为一个良善国际行为体的声誉：美国已经终止了人道主义与发展援助支持。过去曾拥抱美国及美国宣称价值观的国家，现在视我们为道德沦丧、冷血的利己主义者。这些国家正在寻求新的思想指引与支持。他们会发现，我们的对手将乐于提供这一切。今年3月底缅甸爆发地震后，中国与俄罗斯主导了国际救援行动的开展，美国完全缺席。

作为一个诚信、守法国家的形象：由于藐视《联合国宪章》及相关国际条约与公约、捏造借口入侵他国、牺牲盟友利益扩张领土、毫无原则地背弃庄严签署的承诺，以及惩罚践行国际法的实体等做法，美国已经声名狼藉。其他国家现在将美国视作一个黑手党“教父”，而非负责任的大国。

对全球问题的领导力：美国政府退出越来越多的国际规则制定机构，缺席日益频繁的多边会议。我们一方面抛弃外交斡旋，一方面放弃军控协议，全然不顾及全球稳定及和平。美国政府也退出了延缓或减轻气候变化影响的全球共同努力。

科研与发展能力：美国大学曾是吸引全球顶尖人才的最强磁石。如今政府削减联邦科研补助与收紧签证政策等做法，旨在公然削弱美国的文化影响力。我国的学术霸权地位正在走向终结。

经济与科技竞争力：保护主义政策实际上是一种公开承认——美国现行经济结构的诸多环节已经无力应对外来竞争。将外国技术创新拒之于国门之外的新规危害尤甚。这相当于用政府补贴维持缺乏竞争力的落后产业（钢铁产业、电动汽车、TikTok、深度求索、太阳能板、风能以及电信等领域的情况即为明证）。而拒绝吸收他国智力成果带来的红利，意味着美国注定走上科技发展衰落的不归路。

美国知名企业的市场：切断美国IT企业进入其最大海外市场（中国）的通道，导致他们失去了维持对中国及其他竞争对手的优势所需要的收入来源。

有句老话说得好：“当变局之风起于浮萍之际，有人选择修筑城墙，有人选择制造风车。”美国人放弃自我改进与把握机遇，反而倚仗日渐衰微的霸权在国际上耀武扬威，习惯用经济制裁、金融打压、军事胁迫等蛮横手段迫使他国屈服。这绝非与中国或其他新兴的、重新崛起的大国开展竞争的正道，更与“确保自由的福祉泽被当代美国人及子孙”的立国精神背道而驰。

·美国“全盘军事化”地应对中国崛起，不会有赢家

反观中国，尽管面临诸多困难，依然保持了发展动力。当美国人忙于寻找替罪羊并霸凌他国时，中国人正心无旁骛地专注提升经济、科研与技术实力。中国人做好了准备，有意愿也有能力向那些美国正在疏远的国际伙伴伸出合作之手。在经历了几百年的低谷后，中国正在走向复兴，正在重返其数千年来作为世界最大经济体的历史地位。

虽然增速放缓，但中国仍保持美国两倍的经济增长率。按购买力平价计算（这规避了因美元高估导致的严重扭曲），中国经济规模已经超过美国三分之一。全球三分之一以上的工业制成品产自中国。中国既是全球最大贸易国，也是至少100个国家的头号贸易伙伴。超过四分之一的全球STEM（科学、技术、工程与数学）领域从业者来自中国，这个比例还在攀升。当下全球近一半的专利申请源自中国。

事实证明，美国的出口管制、制裁及其他遏制中国发展的手段全然失效。其实际效果反倒是刺激中国加倍推进自主创新、强化科技攻关、提升本已卓越的教育水平，并探索反制美国金融霸权的方式。最新的“自然指数”（Nature Index）数据库将哈佛大学列为自然科学与健康科学研究领域的全球第一，麻省理工排名第十位，第二至第九位全部由中国高校包揽。

“自然指数”列出的2024年度物理科学领域全球高校的科研产出排名

中国对美国全球主导地位的挑战集中在经济、科技领域。中国的战舰或轰炸机并未出现在美国沿海，中国也没有对美国提出领土主张。然而，基于高度军事化的外交思维，美国对中国崛起的应对几乎是全盘军事化的。我们围绕中国的周边建立众多军事基地，皆以中方为目标。美国每天都在对中国沿海地区及岛礁设施执行三到四次挑衅性巡航。

75年前，美国军事介入中国内政，阻止中国大陆统一台湾。从那时起，台湾问题就成为中美关系中一个被深深掩埋的“战争理由”。美国拒绝表态是否会动用武力阻止中国大陆统一台湾，但中国人假设我们会这么做。他们正在采取相应的行动。

其结果是，中美之间的矛盾不断升级，军备竞赛加剧，而我国的军方将领暗示，美国正在输掉这场竞赛。当然，我们无法确定这是否是他们习以为常的夸大威胁式话术，旨在进一步膨胀军事预算、服务我国的军工复合体（那些将领在退役后渴望入职的地方）。

1 2 3 下一页余下全文

但是，中国在军事领域的创新成果确实令人瞩目：

拥有一个庞大的高精度导弹库，包括远程反舰导弹、高超音速导弹，其中许多具备公路机动发射能力。
◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.dfjb.net东方金报网●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
拥有目前为止全球规模最大的海军，包括能力持续升级的舰载机与航母编队、潜艇部队、世界顶尖的无人机群、新型登陆舰、远程舰对舰导弹，以及电磁轨道炮。

拥有世界第三大空军，配备第五代战机以及“第六代”原型机。
http://www.dfjb.net●☛█▼▲◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐东方金报网●☛█▼▲东方金报网
拥有先进的防空体系、电子战能力加上网络攻击能力。

假设美国与中国围绕台海爆发战争，初期的战场将发生在中国大陆及周边区域，包括台湾岛。中国将在家门口作战，拥有非常短的通信与补给线优势。而美国需要朝一个距离西海岸1.1万公里之外的战场投送兵力。中国还会获得作为防守方的优势。在中国看来，这场战争意味着从外国攻击者的手中收复与捍卫领土——中国人远比美国人更加在乎这些事情。

美国的多次兵棋推演预测，中美围绕台海开战将令双方损失大量军舰与战机。而中国拥有迅速提升工业产能、新建军舰与飞机的能力，我们没有。推演预测的大规模战损将削弱美国作为全球大国的实力，不仅仅是失去80年来在亚太地区确立的主导地位。

这场战争的一个必然结果是摧毁台湾岛，包括其政治体制、经济发展与工业基础。台湾岛上的先进电子制造业被摧毁将给全球经济带来巨大的附带伤害。就算没有升级到核战争层面（双方都认为有可能），这场战争也不会有赢家。

尽管如此，当前美国对太平洋与南亚的政策重点是为与中国开展跨太平洋战争做好准备，并说服美国在该地区的盟友，允许美军使用他们领土上的基地来对付中国。作为回应，中国正在准备一场与美国的战争。

今年3月10日，在关岛附近参加演习的美国海军“卡尔·文森”号航母

美国和中国的国防预算结构大相径庭，很难进行比较。两国都省略了大量与军事有关的开支，将它们纳入其他预算。但总的来说，中国目前的国防开支似乎占GDP不到2%，而美国仅国防部的预算就占GDP的3.6%。将其他部门与机构预算中的军事相关开支算进来，美国的军费总开支大约占GDP的5.4%。

支出水平的差距反映了许多因素，其中包括中国军队只需要关注本土和周边地区的安全，而美国的军事力量结构旨在向全世界每一个角落投射军力，以维护美国的全球首要地位，不仅仅是保卫美国本土。我们的“国防部”名不副实，现实中，它应该被叫作“进攻部”。如果美国人真的只关心保卫本土，我们可以省下大量的军事开支。我们也应该考虑通过外交这种更低成本、更可靠的方式来广泛结交朋友，减少敌人。

当然，不能仅凭比较国防预算来预测战争的结果，但“狂热的天枰”往往能决定胜负，正如美国在阻止越南统一或平定阿富汗的失败努力所提醒我们的那样。当中美之间的民族主义就台湾问题进行血腥交锋时，狂热的天枰将强烈地倾向中国。军事平衡也越来越有利于中国。双方越是加强备战，战争爆发的可能性就越大。

美国的政策已经从支持和平解决两岸分歧，转变为事实上支持台湾无限期脱离中国大陆。这种做法摈弃了外交路线，完全依赖军事姿态对抗中国。这是对中国主权、领土完整、国家安全以及尊严的直接挑战。

在中国看来，美国的乌克兰战争政策演变与对华政策演变有着令人不安的相似之处。美国的目标从来就不是促进乌克兰的福祉与国内安宁——更不是拯救乌克兰人的生命——而是对抗，“孤立与削弱俄罗斯”。

同样，在台湾问题上，美国似乎并不关心台湾岛及其居民的死活，而是意图告诉中国谁才是老大，削弱中国、遏制中国的海外影响力。中国反对外国在战略上利用台湾从事反华活动，正如俄罗斯反对将乌克兰纳入一个反俄联盟，这与美国反对苏联在古巴岛上部署威胁性军事存在是一个道理。

俄罗斯为在乌克兰的“特别军事行动”小心翼翼地设限。这似乎体现了超级大国间可以在不诉诸核武器的情况下开展代理人战争。但围绕台湾的战争不是在朝鲜半岛、越南或乌克兰这样的第三国进行的代理人战争，而是中美两国军队在国际公认属于中国的领土——台湾岛和中国大陆——上直接进行的战争。这样的战争不可能也不会是“有限的”。

当美国摧毁其部分领土后，中国人将不可避免地对美国部分本土开展对等打击。双方可能都有理由动用核武器令对方丧失作战能力。美国正在进行一项大规模的核力量现代化升级计划。其目的显然是为了在与中国的战争中取胜。

美国仍然是全世界唯一一个对别国使用过核武器的国家。美国的核理论明确授权对敌国实施先发制人的核打击，无论对方是否拥有核武器。历史上，美国政府曾至少三次威胁要对中国发动核打击。我们没有保证再也不会这样做。

这样的情况，加上中美因台湾问题开战的可能性日益增加，已经促使中国的核战略发生改变。长期以来，中国满足于维持最低限度的核威慑能力——有能力对遭受的核打击做出回应，通过给敌人造成足够的伤害，促使其在使用核武器攻击中国前三思。但是，中国如今正在接受“相互确保摧毁”，并正在打造一支在遭到美国核攻击时足以摧毁美国的核力量。

一场无法打赢、有可能演变成存亡危机的战争永远都不应该开打。美国的外交工作应该着眼于确保战争永远不会发生。因此，像目前这种排斥外交、任何时候都要讲军事的美国对华政策是完全没有意义的。

中国的军事战略是防御性的。美国的军队就在中国人眼皮子底下，中国军队并没有出现在美国的面前。他们没有出现在美国东西海岸或者西半球，除非我们的行为迫使中国人对于在边境面临的威胁做出对等回应。而美国目前的政策有可能说服中国最终这样做。

4月2日，东部战区位台湾海峡中部、南部相关海域组织“海峡雷霆-2025A”演练。

这凸显了美国人在面对中国回归数千年来所处的富强地位时的荒谬做法。中国之所以能削弱美国在全球和亚太地区的首要地位，根本原因在于中国不断增长的科学、技术与经济活力。虽然中国已经建立了强大的国防能力，但军事因素并不属于那些根本原因之一。

与苏联不同，中国并没有占领其他国家，也没有试图将自己的意识形态强加给别国，包括美国。与纳粹德国不同，中国不寻求建立“生存空间”。与军国主义日本或欧洲的帝国主义者们不同，中国并不追求通过军事殖民的方式控制外国的自然资源或劳动力，也没有寻求复制历史上的帝国特惠制和重商主义。

这些类比都是错误的。但一种基于对美国衰落的焦虑而形成的群体思维，却将这些类比和毫无依据的猜测变成了所谓的“公理”，不断在美国各处重申，且不接受质疑。我们目前的对华政策是建立在所谓“政治正确”的假设之上，这些假设源于猜测，而非它们错误描述的现实。它们是教条、妄想与危险的，还带来了高昂的机会成本。

这种情况充满了讽刺意味。

·美国需要对中美关系进行重启

我们美国人指责中国试图以自己的世界秩序取代美国主导的世界秩序。然而，如今的中国远比美国更加坚持维护二战后秩序的核心理念——自由贸易与多边主义。中国已经融入了这个秩序，并利用其中的规则促进本国利益。与美国不同，中国没有退出世界贸易组织，没有发动保护主义的贸易战争，也没有谴责国际法院等国际组织做自己的工作。

中国协助创立的新机构，如亚洲基础设施开发银行，是对世界银行等布雷顿森林体系下机构的补充，且借鉴了他们的规则。相比取代，这更多是对现存国际秩序的一种补充。中国也是《联合国宪章》及其旨在规范的威斯特伐利亚体系的最坚定支持者之一。

中国确实在近海和与印度存在争议的边境地区捍卫了对岛礁、渔场等地的长期主权诉求。但中国并没有像美国那样，对其他国家发动全面战争、军事入侵、占领或肢解其领土。中国没有试图吞并他国领土，或者占用他国的运河。与美国不同，中国并没有支持某些国家（比如以色列）发动旨在灭绝人口和扩张领土的战争。相反，中国在沙特和伊朗之间扮演了促成和平的调解人角色。

西方指责中国试图阻碍我们“孤立与削弱”俄罗斯的行动。但中国并没有承认克里米亚及乌东地区分离省份的地位，正如中国从未承认北约强行将科索沃从塞尔维亚分离出去。中国继续同乌克兰与俄罗斯展开贸易。就算中国肯定没有“与我们站在一边”，也不一定是“站在反对我们的一边”。

西方指责中国的所谓“恶意行为”。在现实中，这似乎意味着任何削弱我们国际影响力的行为，无论发生在何处或基于什么理由。中国已经成为亚洲、非洲与拉丁美洲国家经济发展的最大贡献者。中国可能会，也可能不会试图填补美国突然转向保护主义与恶意停止对外援助所制造的真空。其他国家已准备好请求中国这样做。我们拭目以待。

中国也面临许多问题，但是，这些问题应该由中国人自己解决，而不是由美国来解决。美国用镜像式的话语来描述中国，而世界上许多人会认为美国自己更符合这些描述，这不仅仅会带来错误的政策，还会适得其反。

当美国面临着内部失序与社会颓废、财政管理不善、寡头和金权主导经济、一种自满的优越心理、好战的外交政策、剥夺工作岗位的金融资本主义，以及崩溃的教育标准时，形容中国对美国构成“系统性挑战”是完全准确的。但对美国人来说，最基本的问题是如何应对上述问题。我们可以从中国体制的许多要素中汲取有益的灵感。

美国不能重演“遏制战略”，这种战略成功地孤立了苏联，直到它因为自身缺陷而解体。试图对中国施加遏制战略反倒会孤立和削弱美国，而不是中国。中国正在超越我们。尽管面临许多挑战，但中国的社会稳定、经济富有成效、科技实力不断提升、创新能力日益增强，也积极参与国际事务。就算美国人对全球化嗤之以鼻，全球化也会在没有我们的情况下持续发展。中国依然是全球化的中心与主要受益者。

试图通过切断美国与中国、全世界的联系来延续我们的全球首要地位和亚太霸权，是在逃避迫在眉睫的改革需求，其目标应该是加强美国体制的竞争力。如果专注于妨碍中国而不是提升自我，美国将付出巨大的机会成本。

美国人深陷在借新债还旧债与滚雪球般的债务中，却拒绝接受资本雄厚的中国投资——这些资金本可以用于修缮老旧的基建设施、新建工厂、扩大农业生产。这既能保证中国的粮食安全，也能惠及美国农民。

中国掌握着美国朝电动化转型亟需的可再生能源技术，但我们却执意阻挠甚至禁止本国企业引进或应用。中美两国在经济上天然具有互补性，彼此之间的相互依存关系便是证明。我们需要对中美关系进行重启。

在这个问题上，相互攻击不能替代外交对话。前者只会加深隔阂，完全起不到说服的作用。特朗普政府至少说对了一件事：美国不需要通过强迫他国遵从我们的价值观来实现安全。如果能摈弃一种堂吉诃德式的思维定式——即强求他国适应我们日益脱离现实的自我认知，也许“让美国再度伟大”是可以实现的。

事实上，我们应该寻求理解包括中国人在内的各国人民，尊重各自的文明特质，尽可能地利用他国的繁荣和技术进步来实现自我提升。

（原文发布在查尔斯·W·弗里曼个人网站，原标题：“美国相比中国有多少竞争优势？”译文仅供读者参考，不代表东方军事立场。文中小标题为译者所加。）

本文系东方军事独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，转载请注明出处，否则将追究法律责任。关注东方军事微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

首页上一页 1 2 3 余下全文