读书改变不了命运

我知道这么说会有很多人反对，并且举例某个草根出身一穷二白白手起家家大业大大佬的奋斗史。

如果非要改标题，我甚至想写成，当下做什么都改变不了命运。

所谓“改变命运”，通常指向的是阶级跃升——从底层跨越到中产或更高阶层。然而，如今普通人最深刻的感受却是阶级固化：无论如何努力，社会阶层的壁垒似乎越来越难以逾越。

基尼系数是衡量收入分配公平程度的重要指标，数值越高表示收入差距越大。国内这个数据已经多年未更新，上一份能查到的还是北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》。

这份过时的报告显示，2012年中国家庭净财产的基尼系数达到0.73。报告认为，顶端1%的家庭占有三成以上的社会财富，而底端25%的家庭仅拥有一成。

这组数字背后，是社会资源的严重倾斜。顶层家庭不仅掌握了财富，还通过教育、关系网络和信息渠道，牢牢占据了向上流动的入口。而对于普通家庭来说，向上攀爬的梯子早已被抽走大半。

刚过去五一假期里，4+4就是最好的代名词。

如果说基尼系数揭示了财富分配的现状，那么“代际流动性研究”则进一步暴露了阶级固化的根源。

这项研究通过观察家庭迭代中社会经济地位变化，衡量社会阶层的流动性。

2020年发布的《考试蓝皮书：中国高考报告》指出，中国代际流动的弹性系数值约为0.34，表明代际流动性正在显著放缓。换句话说，一个人的社会经济地位越来越受到父母背景的决定性影响。

“寒门难出贵子”的现象已不再是坊间感慨，而是数据的冷酷验证。低收入家庭的子女想要实现向上流动，机会正变得越来越少。教育本应是打破阶层壁垒的利器，但如今，它似乎更像一座筛选机器，将不同家庭背景的孩子分流到早已设定好的轨道上。

阶级固化的影响不仅体现在经济层面，还渗透进了社交与婚姻领域。

在一些大城市，青年男女在择偶时越来越倾向于寻找与自己家庭背景相似的对象，形成了一个个封闭的“通婚圈”。小红书上曾有一个帖子引发热议：一位女性抱怨难以遇到公务员来相亲，网友却一针见血地回复：“你的圈子叫相亲，别人的圈子叫联谊。”

至于近年来网络上吐槽工作越来越难找到的帖子更多如牛毛。

今天我看到极昼工作室的报道《一个寒门学者，患上了“努力病”》，深有感触。

这位博士论文致谢被百万人读过的寒门学者赵安，出生在极度贫困的家庭中，通过不懈努力终于考上博士、当上大学讲师。尽管比起自己的出身，这已经是一个极大的飞跃，可内心深处始终有种永不停歇的焦虑和莫名的不安全感。

这种恐惧驱使他不断给自己施加压力，仿佛只有不停奔跑，才能证明自己的存在价值。

赵安的故事并非个例。寒门子弟在向上攀登的过程中，都背负着类似的心理负担。他们深知，自己的起点远低于他人，每一步都如履薄冰。即便取得了令人羡慕的成就，那种根深蒂固的不安全感依然如影随形。

“努力病”，正是阶级固化下的一种集体症候。

同样在今天，我看到微博上有个举报帖子，来自上海交大的一位2017级博士研究生实名举报自己的导师，长期以个人意志凭借担任学位评定委员会组长之便，拖延旗下实验组博士研究生，且几乎每位都被拖至8、9年之长，甚至10多年没毕业的也有。

更令人震惊的是，这些博士研究生，除了被使唤为其干私活，还要自己出实验经费、限制课题、承诺毕不了业是自己问题等。

根据公开数据，国内的博士平均毕业年限在5至6年，但由于中国的博士招生制度是申请考核制，这就导致了博导的自主权极大，也意味着拥有着极大的权力。这种权力的失衡让学生几乎没有反抗的余地。

拥有极大权力而洁身自好，这件事太难了，否则近年来也不会出现诸如黄飞若、沈阳这样的名字。

我之所以用这样危言耸听的标题，并非全盘否定知识的价值，而是希望提醒那些仍怀揣“努力就有回报”信念的朋友：不要把读书视为救命稻草，更不要将全部希望寄托于此。

教育的回报周期正在变长，社会流动的通道正在收窄，单靠读书已不足以对抗系统。

读书改变不了命运，悬梁刺股已经大可不必。放下过高的期待，学会与自己和解，才是当下更现实的心态。

我知道这么说会有很多人反对，并且举例某个草根出身一穷二白白手起家家大业大大佬的奋斗史。

如果非要改标题，我甚至想写成，当下做什么都改变不了命运。

所谓“改变命运”，通常指向的是阶级跃升——从底层跨越到中产或更高阶层。然而，如今普通人最深刻的感受却是阶级固化：无论如何努力，社会阶层的壁垒似乎越来越难以逾越。

基尼系数是衡量收入分配公平程度的重要指标，数值越高表示收入差距越大。国内这个数据已经多年未更新，上一份能查到的还是北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》。

这份过时的报告显示，2012年中国家庭净财产的基尼系数达到0.73。报告认为，顶端1%的家庭占有三成以上的社会财富，而底端25%的家庭仅拥有一成。

这组数字背后，是社会资源的严重倾斜。顶层家庭不仅掌握了财富，还通过教育、关系网络和信息渠道，牢牢占据了向上流动的入口。而对于普通家庭来说，向上攀爬的梯子早已被抽走大半。

刚过去五一假期里，4+4就是最好的代名词。

如果说基尼系数揭示了财富分配的现状，那么“代际流动性研究”则进一步暴露了阶级固化的根源。

这项研究通过观察家庭迭代中社会经济地位变化，衡量社会阶层的流动性。

2020年发布的《考试蓝皮书：中国高考报告》指出，中国代际流动的弹性系数值约为0.34，表明代际流动性正在显著放缓。换句话说，一个人的社会经济地位越来越受到父母背景的决定性影响。

“寒门难出贵子”的现象已不再是坊间感慨，而是数据的冷酷验证。低收入家庭的子女想要实现向上流动，机会正变得越来越少。教育本应是打破阶层壁垒的利器，但如今，它似乎更像一座筛选机器，将不同家庭背景的孩子分流到早已设定好的轨道上。

阶级固化的影响不仅体现在经济层面，还渗透进了社交与婚姻领域。

在一些大城市，青年男女在择偶时越来越倾向于寻找与自己家庭背景相似的对象，形成了一个个封闭的“通婚圈”。小红书上曾有一个帖子引发热议：一位女性抱怨难以遇到公务员来相亲，网友却一针见血地回复：“你的圈子叫相亲，别人的圈子叫联谊。”

至于近年来网络上吐槽工作越来越难找到的帖子更多如牛毛。

今天我看到极昼工作室的报道《一个寒门学者，患上了“努力病”》，深有感触。

这位博士论文致谢被百万人读过的寒门学者赵安，出生在极度贫困的家庭中，通过不懈努力终于考上博士、当上大学讲师。尽管比起自己的出身，这已经是一个极大的飞跃，可内心深处始终有种永不停歇的焦虑和莫名的不安全感。

这种恐惧驱使他不断给自己施加压力，仿佛只有不停奔跑，才能证明自己的存在价值。

赵安的故事并非个例。寒门子弟在向上攀登的过程中，都背负着类似的心理负担。他们深知，自己的起点远低于他人，每一步都如履薄冰。即便取得了令人羡慕的成就，那种根深蒂固的不安全感依然如影随形。

“努力病”，正是阶级固化下的一种集体症候。

同样在今天，我看到微博上有个举报帖子，来自上海交大的一位2017级博士研究生实名举报自己的导师，长期以个人意志凭借担任学位评定委员会组长之便，拖延旗下实验组博士研究生，且几乎每位都被拖至8、9年之长，甚至10多年没毕业的也有。

更令人震惊的是，这些博士研究生，除了被使唤为其干私活，还要自己出实验经费、限制课题、承诺毕不了业是自己问题等。

根据公开数据，国内的博士平均毕业年限在5至6年，但由于中国的博士招生制度是申请考核制，这就导致了博导的自主权极大，也意味着拥有着极大的权力。这种权力的失衡让学生几乎没有反抗的余地。

拥有极大权力而洁身自好，这件事太难了，否则近年来也不会出现诸如黄飞若、沈阳这样的名字。

我之所以用这样危言耸听的标题，并非全盘否定知识的价值，而是希望提醒那些仍怀揣“努力就有回报”信念的朋友：不要把读书视为救命稻草，更不要将全部希望寄托于此。

教育的回报周期正在变长，社会流动的通道正在收窄，单靠读书已不足以对抗系统。

读书改变不了命运，悬梁刺股已经大可不必。放下过高的期待，学会与自己和解，才是当下更现实的心态。

我知道这么说会有很多人反对，并且举例某个草根出身一穷二白白手起家家大业大大佬的奋斗史。

如果非要改标题，我甚至想写成，当下做什么都改变不了命运。

所谓“改变命运”，通常指向的是阶级跃升——从底层跨越到中产或更高阶层。然而，如今普通人最深刻的感受却是阶级固化：无论如何努力，社会阶层的壁垒似乎越来越难以逾越。

基尼系数是衡量收入分配公平程度的重要指标，数值越高表示收入差距越大。国内这个数据已经多年未更新，上一份能查到的还是北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》。

这份过时的报告显示，2012年中国家庭净财产的基尼系数达到0.73。报告认为，顶端1%的家庭占有三成以上的社会财富，而底端25%的家庭仅拥有一成。

这组数字背后，是社会资源的严重倾斜。顶层家庭不仅掌握了财富，还通过教育、关系网络和信息渠道，牢牢占据了向上流动的入口。而对于普通家庭来说，向上攀爬的梯子早已被抽走大半。

刚过去五一假期里，4+4就是最好的代名词。

如果说基尼系数揭示了财富分配的现状，那么“代际流动性研究”则进一步暴露了阶级固化的根源。

这项研究通过观察家庭迭代中社会经济地位变化，衡量社会阶层的流动性。

2020年发布的《考试蓝皮书：中国高考报告》指出，中国代际流动的弹性系数值约为0.34，表明代际流动性正在显著放缓。换句话说，一个人的社会经济地位越来越受到父母背景的决定性影响。

“寒门难出贵子”的现象已不再是坊间感慨，而是数据的冷酷验证。低收入家庭的子女想要实现向上流动，机会正变得越来越少。教育本应是打破阶层壁垒的利器，但如今，它似乎更像一座筛选机器，将不同家庭背景的孩子分流到早已设定好的轨道上。

阶级固化的影响不仅体现在经济层面，还渗透进了社交与婚姻领域。

在一些大城市，青年男女在择偶时越来越倾向于寻找与自己家庭背景相似的对象，形成了一个个封闭的“通婚圈”。小红书上曾有一个帖子引发热议：一位女性抱怨难以遇到公务员来相亲，网友却一针见血地回复：“你的圈子叫相亲，别人的圈子叫联谊。”

至于近年来网络上吐槽工作越来越难找到的帖子更多如牛毛。

今天我看到极昼工作室的报道《一个寒门学者，患上了“努力病”》，深有感触。

这位博士论文致谢被百万人读过的寒门学者赵安，出生在极度贫困的家庭中，通过不懈努力终于考上博士、当上大学讲师。尽管比起自己的出身，这已经是一个极大的飞跃，可内心深处始终有种永不停歇的焦虑和莫名的不安全感。

这种恐惧驱使他不断给自己施加压力，仿佛只有不停奔跑，才能证明自己的存在价值。

赵安的故事并非个例。寒门子弟在向上攀登的过程中，都背负着类似的心理负担。他们深知，自己的起点远低于他人，每一步都如履薄冰。即便取得了令人羡慕的成就，那种根深蒂固的不安全感依然如影随形。

“努力病”，正是阶级固化下的一种集体症候。

同样在今天，我看到微博上有个举报帖子，来自上海交大的一位2017级博士研究生实名举报自己的导师，长期以个人意志凭借担任学位评定委员会组长之便，拖延旗下实验组博士研究生，且几乎每位都被拖至8、9年之长，甚至10多年没毕业的也有。

更令人震惊的是，这些博士研究生，除了被使唤为其干私活，还要自己出实验经费、限制课题、承诺毕不了业是自己问题等。

根据公开数据，国内的博士平均毕业年限在5至6年，但由于中国的博士招生制度是申请考核制，这就导致了博导的自主权极大，也意味着拥有着极大的权力。这种权力的失衡让学生几乎没有反抗的余地。

拥有极大权力而洁身自好，这件事太难了，否则近年来也不会出现诸如黄飞若、沈阳这样的名字。

我之所以用这样危言耸听的标题，并非全盘否定知识的价值，而是希望提醒那些仍怀揣“努力就有回报”信念的朋友：不要把读书视为救命稻草，更不要将全部希望寄托于此。

教育的回报周期正在变长，社会流动的通道正在收窄，单靠读书已不足以对抗系统。

读书改变不了命运，悬梁刺股已经大可不必。放下过高的期待，学会与自己和解，才是当下更现实的心态。