作者:阿旦
来源:六爷阿旦(ID:liuyeadan888)
伊朗跟美国就伊核协议所举行的的第五轮间接谈判已经结束了,目前来看,还是没有什么太大的进展。这应该说是意料之中的事情,在谈判之前,美国就已经吹过风,说如果谈判没有进展,以色列就会轰炸伊朗的核设施,这其实是美国有意在威胁伊朗,也可以算是一种谈判策略吧。但是从侧面反映出来的是,美国对于达成新的伊核协议比较着急,但是呢,又没有太好的办法,所以才把以色列这种威胁搬出来。其实本质上,我之前有过这么一个分析,就是关于伊核协议的谈判,实际上就是美国与伊朗,以及伊朗背后的大国,就中东的势力范围划分问题,所进行的谈判。这个谈判它很重要,就是在于美国有一个后全球化时代的收缩战略,他需要在东欧和中东达成新的平衡,来完成自身势力的收缩。这个过程其实是非常考验微操水平的。过去有句话说得好,扩张容易收缩难,收缩难就难在,一不小心就容易崩盘。关于伊核协议的谈判,美国和伊朗两边都在较劲,伊朗此前甚至也有放风说,愿意放弃核计划来换取美国全面取消制裁。这个表态在我们国内遭到了很多人的批评和鄙视。实际上这两年,我们国内对伊朗的看法发生了很大的转变,大家都不太待见伊朗,就是觉得他比较怂。在该反击的时候,没有反击。导致错过了很多机会。但说实话,这个多少还是有一点宽以待己,严以律人,而且很多时候我们都是在不自觉的用中国眼光在看世界,也是在用我们中国的发展经验和对外的交往思路,要求其他国家。我们说伊朗是个很重要的国家,尤其是在中东地区,以它的体量,可以算得上是一个地区大国和强国,但是这里面有个很重要的区别,就是伊朗还远远没有到达可以上桌成为棋手的级别。与此同时,用世俗化民族国家的思路去套中东国家,在很多时候也是不适用的。就像你去看现在的阿富汗,很多人有一种情怀,想用我们的发展经验去改造它,说实话,就有一点自作多情。美国2001年进入阿富汗,到2021年的时候撤出,在阿富汗经营了20年的时间,你看看他真的改造了阿富汗吗?中东这个地方,用咱们的话说,水深的很。就在于他的民族、宗教、历史、方方面面的纠葛,很复杂。伊朗更加不用说,从民族的角度来说,波斯人是主体,但是也还有阿塞拜疆人,库尔德人。那从宗教的角度来说,他们信奉的又是阿拉伯人的宗教,但是从派别上来讲,他们选择的又是什叶派,这跟主流的逊尼派又有很大区别。那伊朗的国家政体呢,在中东地区就更加的独具一格了,他采用的是政府选举制,而监国则是教士体制,等于是用宗教监国,用政府治国,就相当于是两套班子。有人觉得这个落后,但是说实话,在中东地区采用选举制,这已经是一个巨大的进步了。甚至来说,你用君主立宪来横向对比的话,伊朗的这一套,只是用宗教替代了王室而已,这在中东地区,实际上是向前进了一大步。之所以有人觉得伊朗这套体制有问题,说白了,最主要的原因就是因为他没有证明自己的先进性。但是各位可以想一下,如果跟沙特横向对比,沙特人过得好,是因为他的制度有先进性吗?沙特过得好,并不能证明沙特制度的先进性。在中东这个地方,你过得好不好,一个是要取决于你地底下的油够不够多。还有一个很重要的原因,是你跟美国的关系铁不铁?这两个条件缺一不可。沙特之所以过得好,并不仅仅是因为他地底下的石油多,而是因为美国通过使用美元的锚定关系,要将以沙特为首的阿拉伯石油输出国,打造成中东地区的幸福样板。什么意思呢?沙特过得好,不能证明沙特的体制有先进性,但是它在间接的证明美国的做法有竞争力,是美国给了他们更好的生活,而不是他们自己。不要把这个因果关系搞反了。而伊朗的问题恰恰相反,在美国持续几十年的制裁之下,伊朗依然是中东地区最主要的工业大国,人口持续增长,工业生产能力依然保持领先。就这样的发展成绩,你居然能得出伊朗的体制有问题,那不是搞错了因果关系吗?因为在如此艰难的情况下,伊朗能够取得现有的成绩,可以说是非常的不容易了,这恰好能证明伊朗这套体制在中东地区是有先进性的,伊朗是主要依靠于自身,依靠于内在的发展动力在驱动,而不是靠美国的施舍。伊朗的内部确实有很多问题,这是毫无疑问的。但是横向对比沙特的话,伊朗在外部还缺一个强有力的力量,将他从反美没有好下场的反面教材中拉出来,将伊朗也打造成中东地区的幸福样板,从而证明反美也能过上好生活。说白了,就这点事儿。伊朗不是一个联合国五常国家。他在中东地区的斗争很大程度上也是策应外部大国的需求。而最近这两年的反霸成绩,我昨天长文章有过系统的论述,客观的说,要比大多数人想象的要大得多,伊朗是功不可没的。而且话说回来,你作为一个棋手,你不能指望棋子自强,专门牺牲自己去给你撑开战略发展空间,他要有这个能力,他还给你当棋子吗?