由马斯克想起吕、王、康!
作者: 虚声
来源:虚声(公众号ID:lxlong20)
已获授权转载
马斯克从特朗普政府离职了,他本人也在社交媒体上确认了这个消息。这不仅意味着他的政客之旅结束,同时也意味着他和特朗普友谊的小船触礁,两人最终政治分手(因政治而结合,又因政治而闹崩)。
据路边社报道,马斯克离职时颇为落寞,在白宫的整个过程黑着脸,没有和特朗普说一句话。之前我在文章里展望过,特朗普和马斯克会闹掰,只是没想过来得这么快。我原本认为,他们的政治合作至少可以持续一年半载的。两人的关系再次验证了政客之间,“善始者实繁,克终者盖寡。”
马斯克的遭遇,让我想起历史上的三个人,吕不韦、王安石与康有为。
吕不韦和马斯克的相似之处在于大商人参政。
吕不韦曾经位极人臣,但结局悲惨,成了商人参政不得善终的典型代表。吕不韦其实对嬴政影响很大,如果没有吕不韦,嬴政未必能成为秦王。但嬴政成长起来之后,为了集权,必须除掉吕不韦。
马斯克在特朗普赢得大选的过程中,也是出了大力气的,按传统思维有“从龙之功”。但是特朗普入驻白宫之后,对马斯克反而日渐疏远。他让马斯克统领效率部,其实就是让他去干得罪人的事儿,然后把人都得罪光了。
当然马斯克比吕不韦强一点的地方在于,他没有如吕不韦那样下场凄惨,还可以继续当大富豪。但马斯克所处的环境同样也很凶险。过去一段时间,因为得罪了太多人,他自己多次公开表示可能遭遇刺杀。

再说王安石,历史上也是著名的改革家。马斯克的所作所为,也颇有改革家的风貌。如果按照马斯克的思路,美国确实能大幅缓解财政危机,延缓帝国病爆发。
王安石改革,原本是为了天下苍生。最初王安石是获得了皇帝支持的,然而由于改革动了很多旧势力的奶酪。皇帝为了笼络人心,便抛弃了王安石。
特朗普竞选的核心便是搞钱,解决帝国的财政危机。他让马斯克统领效率部,原本是解决财政危机的关键环节。马斯克的目标是削减万亿美元的财政开支,以此提高美政府的运作效率。这个想法很好,特朗普也很支持。但马斯克的做法(消减财政部、国际开发署等部门,动了太多人的利益)还是遭到了很多人的反对与敌视。
当特朗普看到马斯克得罪人太多后,为笼络人心搞了一个“大而美”法案,计划在未来十年内减税4万亿美元。所谓减税,主要还是富人受益,因为富人交的税比较多。特朗普此举,相当于给了富人一个甜枣。马斯克毫不掩饰他对这项法案的失望,他认为该法案不仅不能缩减预算赤字,反而将扩大赤字,与政府效率部所追求的目标背道而驰。
这个“大而美”法案,被认为是特朗普抛弃马斯克的象征,就像宋朝皇帝抛弃王安石类似。它一出台,马斯克便再也没有待在效率部的必要。
但马斯克和王安石也是不同的。改革失败之后,王安石郁郁而终。但马斯克不会,他除了改革,还可以继续搞科技公司,继续当大富豪。只要马斯克还在喘气,只要他愿意,他便可以继续享受人间的荣华。
如果继续任由马斯克搞下去,会怎么样?我想起了康有为。
一方面,康有为和马斯克搞变革的时间都很短。百日维新,前后三个多月时间。马斯克在效率部,前后满打满算也就三个多月。
另一方面,马斯克和康有为身上,都有很强的理想主义色彩。就是做事只按照内心的想法,不顾实际情况,一味蛮干。百日维新之所以会失败,史书上说是慈禧太后为首的保守派联合绞杀新政,但实际上也不能全怪保守派不满。百日维新的诸多内容,看起来都不可思议,犹如要把清帝国拆了一般。马斯克的改革,之所以遭受那么多阻力,不仅是因为动了很多人的利益,同样很多地方也很激进。
马斯克的宗旨,就是为了省钱。为了省钱,几乎所有的经费预算他都想砍,这是典型的用企业思维管理国家。虽然某种程度上来说,国家和大公司有类似之处,但终究存在很多不同。大公司可以只讲效益,国家除了效益,还要讲责任,还要兼顾就业,还要维持各阶层团结。从美国总统的立场看,如果任凭马斯克为了效率搞一刀切,那么很可能导致阶层的撕裂。马斯克的那一套,当今可能只有一个国家能搞成,那便是朝鲜(只有朝鲜,在金正恩的无条件支持下,政府才存在追求极端效率的可能性,尽管概率也不高)。
但同样,马斯克的结局和康有为也不同。康有为是有理想的书生,必须依附权力而存在。当他变革失败,离开权力中心时,只能沦为过时的老古董。
简而言之,马斯克这个人比较复杂,他身上既有吕不韦的商人属性,也有王安石的改革家属性,还有康有为天真任性的属性。但马斯克的结局,比吕、王、康任何一个都强。归根结底在于历史的前进,工业文明阶段的包容性远大于农耕文明。
我在立体史观中解释过,每一个新的文明周期相对于旧的文明周期,社会的自由度都会大幅提升,创造财富的能力会大幅提升,知识信息的传播途径也会大幅增加。举个例子来说,农耕文明时代修筑大运河,可能就会动摇一个国家的根基。当年隋炀帝如果不修京杭大运河,那么他可能会善终,历史地位也会高很多。但是在工业文明周期,修筑大运河不仅不会动摇国家根本,还能创造就业岗位,拉动经济增长。比方说伊利运河开通之后,促成了纽约的崛起。
吕不韦、王安石、康有为所处的农耕文明阶段,权力博弈极其严酷。不论什么人,一旦离开权力中心,就会变得无比脆弱。工业文明周期比农耕文明周期一个极大的优势,就是有些人不在权力中心,也有机会影响某个领域甚至全人类的命运。比方说爱因斯坦在伯尔尼专利局的办公室里想明白了相对论,从此就改变了整个世界。马斯克这种人,即便在政坛一败涂地,离开了权力中心,他仍然可以在自己擅长的领域呼风唤雨,而且大概率不会被清算。同时从另一个层面来说,美国帝国病也不会被根治。
按照立体史观的逻辑,下一个文明周期(信息文明)成熟之后,绝大部分人的自由度、拥有的财富、获取知识和信息的方式,都会再上一个台阶。这便是乐观主义层面的历史的本质。
