兔主席：从传统电视衰落到晚间脱口秀关停，YouTube赢麻了？
【文/兔主席】
美国有一种传统电视形式叫晚间脱口秀，一般内容是调侃当下的热点事件，并邀请嘉宾到现场接受主持人访谈。节目的制作团队一般很庞大，内容精心制作，各种妙语连珠和针砭时弊，不仅是娱乐，也是公共生活的一种形式。这些脱口秀的主持人仿若明星，节目可以吸引大量观众，因此也是电视台的重要广告来源。可以说，各种脱口秀就是各大电视台的标杆台柱。
中国观众偶尔也能在手机上刷到美国脱口秀的视频片，对于Stephen Colbert、Jimmy Fallon、Jimmy Kimmel、Seth Meyers应该都有印象。早年的David Letterman在国内应该还有不小的知名度。
但这些年，随着流媒体和数字平台的崛起，传统电视观众不断流失，观众年龄群也不断老化，这些晚间脱口秀也日益难以为继。日前，CBS宣布将于2026年5月永久停播《深夜秀》节目The Late Show with Stephen Colbert，并终结自1993年延续至今的整个深夜秀系列。由于这档节目曾是晚间脱口秀里的标杆，CBS的这个决定可以说是深夜脱口秀行业迄今为止最重大挫折，也是传统晚间电视节目一个时代的终结，引发不少感叹。
《斯蒂芬·柯贝尔晚间秀》节目
又由于CBS之前因为《60分钟》事件和特朗普对簿公堂，最后赔了1,600万美元私了，而Stephen Colbert这档节目上一个最主要的话题就是批评讽刺特朗普，让人们觉得CBS下线节目是不是出于政治目的。
但据报道，Stephen Colbert的这档节目运营成本奇高无比：在纽约Ed Sullivan Theater录制，每期有线下观众，制作团队200人，有一支现场乐队，Colbert本人年薪2,000万美元。这么大一个预算，这个节目在前些年还是盈利的，但现在不行了——年轻观众已经远离深夜秀节目，广告收入大幅下降。节目每年亏损4,000万美元，简言之，就是自己都养不活自己，那凭什么雇这么大一个团队？凭什么给Colbert这么高的年薪？而他每天调侃讽刺特朗普，确实是政见的表达，但如果能够在财务上帮助这个节目，倒也无妨。问题在于，很多观众已经看腻了这种政治调侃。年轻观众对此更无兴趣。Colbert的政治输出帮不到节目。最后，CBS说，裁剪节目“完全是出于财务考虑”。
其实，脱口秀节目的落幕，只是传统电视落幕的一个缩影。在数字化时代，这些传统的电视形式面临着严峻挑战，观众都在转向更加灵活、更加多元、更加开放的免费的数字平台。
今天早上我就看到《华尔街时报》一篇文报道，指出在美国，YouTube已经赢得了电视观众争夺战。
文章指出，在传统电视衰退的同时，YouTube正在以惊人的速度发展，成为美国电视端（大屏电视）收视率最高的视频平台。最早，YouTube只是一个在电脑上看视频的网站（对应前移动互联网时代的优酷），在移动互联网时代，人们的使用习惯发生转变，YouTube成为人们在手机和移动设备等小屏上观看视频的选择。
最近几年，在小屏领域，受到TikTok等平台短视频形式的冲击——但YouTube专注于长视频，有自己的细分市场，很难被短视频所取代。最新的趋势则是，YouTube向电视端发展，用户开始从个人移动设备，转到用客厅里的电视机观看YouTube。
截至目前，YouTube的日均观看时长已经超过10亿小时，超过了迪士尼旗下广播网络、十余个有线电视频道和三个流媒体服务的总收视时长。当前的YouTube是“可进可退”，提供长视频，冲击电视电影；提供短视频，分食TikTok的短视频市场。
各频道的观看时间比重分布
但用户使用习惯的变化（大屏化、长视频化）也使得YouTube开始更多地向长视频、纪录片、脱口秀等高质量的娱乐和内容转型。这种变化进一步丰富了观看者的选择，也为内容创作者提供了新的机遇——YouTube上的各种网红、制片人、表演者、创作者开始制作更长、质量更高的视频，以吸引在客厅里共同观看的家庭和朋友群体。YouTube也在快速改进自己的电视应用，增加新的功能，试图让人们花更长的时间观看其提供的免费视频。最终，这些平台争夺的是用户的时间和注意力。YouTube涉足电视端，不仅侵蚀传统电视的份额，也给Netflix带来了挑战。最终，双方争夺的是顶尖的内容创作者。YouTube的平台属性更强，倾向于将内容决定权留给独立创作者；而对于Netflix而言，可能要考虑是否用重金将顶尖的YouTube内容创作者挖到自己的平台上。
未来还会有更多的内容形式，例如在中国方兴未艾的短剧，在美国也开始流行。很显然，短剧可以用电视端收看。YouTube显然是一个天然的端口。
但在整个过程里，传统的有线电视网络、好莱坞的大银幕电影，都成了“看客”，只能看到自己的份额和市场不断被蚕食，在观众争夺战中节节败退。毕竟，他们已经是上一个时代的媒体了。
从晚间脱口秀和传统电视的衰落，到YouTube在美国电视端的崛起（特别是《华尔街日报》这篇关于YouTube的报道），其实可以看到文化娱乐、知识内容领域的一些趋势。当然，美国、欧洲和东亚（中国、日本、韩国等）有很多文化上和消费习惯上的差异，但也很多东西是共通的，可能跨越国家、社会和文化而存在。
1 2 下一页 余下全文个人的几点看法：
1. 用户想看大屏，通过大屏看长内容：习惯于看手机的用户，并不会只想用手机看视频。他们也想看大屏，而且如果是通过大屏，就不是刷短视频了，而是看时长更长，需要更多关注、更有深度、信息广度和密度更大的内容。这里，YouTube是当然之选，因为YouTube是以长视频见长的。关键是要有好的内容。现在有人说一切都短视频化，而且横屏都不做了，只做竖屏，这肯定是片面的。
2. 电视端的优势：所谓的大屏就是电视。用电视端，一是出于声效考虑，大屏毕竟看得清楚；二是出于社交要求，即在客厅里和家人朋友一起收看节目（伴随使用手机/移动设备的移动互联网一代长大成家，这种需求一定会增加）；三是物理基础设施的“升级”——例如现在在电动车里，车载电视越来越多是个标配。车载电视属于电视端，而非手机端。
3. 全场景同步的需求：对于用户来说，最方便的办法当然是使用同一个平台，在不同场景里切换使用，在手机上可以看，在电脑上可以看，在家里客厅可以看，出去住酒店时可以看，在车上也可以看，同一个平台的端口是互通的，收藏内容、浏览记录、观看偏好都可以同步（而不是手机端和电视端割裂）。YouTube显然抓住了这一波，让那些已经习惯在手机上、电脑上看YouTube的用户，在移到电视端的时候，自然选择YouTube。（现在我在国内没有找到好的解决方式，像B站和云视听小电视似乎不是互通的。爱奇艺都是长内容。如果有好的、类似的YouTube这样的解决方案和平台，还请网友们推荐。）
美国、英国、韩国用户平均每月使用TikTok和Youtube的时间对比
4. 场景可以触发习惯：电视端出现的“场景”非常重要。《华尔街时报》文章写道，很多人是在租房时打开电视，看到电视上有YouTube的logo，才第一次发现YouTube可以在电视上看。之后就形成了使用习惯。我原来也不知道YouTube电视版，是这几年在境外住民宿或小酒店，在房间里的电视上看到的，觉得很方便。这种场景为形成使用习惯建立了基础：用户将来再看自己的电视的时候，就会用YouTube。有的人甚至会因此购买电视机。
5. 长内容需求被低估：有一种观点认为，现在的时代是碎片化的，一切都越来越短。这是不对的。从YouTube蚕食传统电视电影的趋势里可以看得很清楚——内容消费者绝对不是只想看碎片化的短视频，不是想在那里刷刷刷，看一些毫无关联、毫无记忆点、零散分散的短内容。他们也想看质量更高、时间更长、要求关注度更高的内容。《华尔街时报》文章引用业内人士的说法：“人们的注意力持续时间并没有那么短。问题的关键是——得有人提供这些内容。对于平台来说，长内容显然是个好事，因为可以把用户留在自己的平台上。这些平台竞争的就是用户时间。
6. 长短内容可以共生： 我们看美国，TikTok在美国的用户数1.75亿，日活用户超过1.1亿，日均使用时长近100分钟（超过YouTube），但这丝毫不妨碍做长内容的内容创作者可以存在。我们看美国做有影响力的自媒体内容创作者，包括Joe Rogan、Tucker Carlson、Lex Fridman，都是做长内容，而且是超长内容（几个小时的长访谈/长音频），读者群巨大。市场需要这样的内容。而没有任何短视频作者的社会影响力可能超过这些人——因为你不能通过短视频输出复杂的观点。短视频只能是点缀，留不下东西。最终，市场足够大，不同形式的内容可以满足人们的多样性需求，不存在哪一种形式独大之说。
7. “Follow the money”——商业驱动内容：关键还是在于，有谁能够提供这些内容。这个问题的本质，其实还是商业模式的问题。有个说法，“跟着钱走”（follow the money）。只要能够在商业上解决问题，帮助制作长内容的人赚到钱，自然就会有人生产这些内容。这里，长内容（长视频、长音频）的变现能力远远强过短内容，因为长内容可以植入广告（无论是加插的片中广告，还是直接在内容里带货），短视频一秒钟就结束了，很难植入广告，用户对于内容创作者也没有忠诚度，因此流量变现的难度很大。所以，长内容理论上是利于变现的。
8. 慷慨（合理）的分成机制：而YouTube的方式很简单，提供广告分成，而且分成比例很高，大约是55%。广告的形式是插播，和内容是独立的（不需要内容创作者在内容里直接带货）。只要视频足够长，就可以加插更多的广告，广告越多，内容创作者收益越大。这个机制就使得内容创作者有动力去创作质量更高、时间更长的内容，且你只需要专注一件事，就是把内容做好。只要有了流量，自然就有了收入。创作者不需要担心流量变现问题，因为平台已经通过广告分成机制自然地解决了这个问题。在此基础上，配合算法，推送那些受到观众欢迎的视频，形成更多的流量，形成正向循环。
根据Omdia的消费者调查，YouTube、TikTok、Netflix已成为诸多国家的领先视频平台。
9. 正向机制的形成：因此，在刚刚起家的时候，相比于传统电视电影，YouTube提供就是时长更短、质量更差的廉价内容，因为好的制作者都在电视电影行业，网络上的内容创作者都是“素人”；但逐渐的，在“正向循环”机制的作用下，好的内容受到关注，获得商业回报，进而吸引更多的内容创作者和用户群体，质量更进一步提高，优质内容生态体系就像滚雪球一样逐渐迁移到了YouTube。
10. 良币驱逐劣币与监管引导必要：平台只有把更多的收益分享给内容创作者，才能建立正向机制。这个机制最终可以提供更好的内容（良币取代劣币），对社会而言也是件好事。当然，很重要的一点是，以上的这一切，也必须是在有监管、有引导的情况下，而不能以流量作为单一指标、单纯指标，那就变成市场逻辑无序发展了，会制造新的问题（例如负面的内容获得极大的流量）。这个过程中，需要自上而下的管理，监管、算法都可以发挥重要作用。
11. 内容需求多元化 ：人们对内容的需求是灵活多变的，不是一成不变的，有的时候需要短内容（短视频），有的时候需要长内容（长视频、长音频），形式也是丰富的——像传统电视里的剧情片、纪录片、聊天节目、娱乐节目等，都是人们需要的，并不是不再需要——人们可能仍然愿意偶尔看一档脱口秀节目；仍然愿意看10集的电视，只不过这个需求是多变的、灵活的，人们的注意力随时可能被其他节目给切走，而传统媒体形式过于单一、机械、节目高度定制，观众选择太少，无法满足年轻用户的多样化需求。这时，只提供有限内容的传统平台就难以存在；一个主播年薪2,000万美元、雇佣200人的制作团队加现场乐队的节目是不可能生存的，注定被淘汰。
12. 传统电视电影终将落幕：可以说，传统电视（无论美国还是中国），实际上都已经输掉了对未来观众市场的竞争，观众日益老去，直到大部消失。这个趋势是不可改变的。个人认为，传统大银幕电影也是这个结局。
13. 未来的创作者经济：未来，所有传统机构都会被“解构”，相关的专业团队和能力会“化成”内容创作者；你没有垄断资源，内容靠各种平台去分发，需要与大的、小的、职业的、素人的——各种内容创作者一起争夺观众资源、争夺流量、争夺商业回报。这时，必须回到内容本身：在内容导向（公序良俗和核心价值）要求之外，要看，第一，它的内容质量到底能否满足用户需求；第二，有没有合理的、可持续的商业模式。
首页 上一页 1 2 余下全文【文/兔主席】
美国有一种传统电视形式叫晚间脱口秀，一般内容是调侃当下的热点事件，并邀请嘉宾到现场接受主持人访谈。节目的制作团队一般很庞大，内容精心制作，各种妙语连珠和针砭时弊，不仅是娱乐，也是公共生活的一种形式。这些脱口秀的主持人仿若明星，节目可以吸引大量观众，因此也是电视台的重要广告来源。可以说，各种脱口秀就是各大电视台的标杆台柱。
中国观众偶尔也能在手机上刷到美国脱口秀的视频片，对于Stephen Colbert、Jimmy Fallon、Jimmy Kimmel、Seth Meyers应该都有印象。早年的David Letterman在国内应该还有不小的知名度。
但这些年，随着流媒体和数字平台的崛起，传统电视观众不断流失，观众年龄群也不断老化，这些晚间脱口秀也日益难以为继。日前，CBS宣布将于2026年5月永久停播《深夜秀》节目The Late Show with Stephen Colbert，并终结自1993年延续至今的整个深夜秀系列。由于这档节目曾是晚间脱口秀里的标杆，CBS的这个决定可以说是深夜脱口秀行业迄今为止最重大挫折，也是传统晚间电视节目一个时代的终结，引发不少感叹。
《斯蒂芬·柯贝尔晚间秀》节目
又由于CBS之前因为《60分钟》事件和特朗普对簿公堂，最后赔了1,600万美元私了，而Stephen Colbert这档节目上一个最主要的话题就是批评讽刺特朗普，让人们觉得CBS下线节目是不是出于政治目的。
但据报道，Stephen Colbert的这档节目运营成本奇高无比：在纽约Ed Sullivan Theater录制，每期有线下观众，制作团队200人，有一支现场乐队，Colbert本人年薪2,000万美元。这么大一个预算，这个节目在前些年还是盈利的，但现在不行了——年轻观众已经远离深夜秀节目，广告收入大幅下降。节目每年亏损4,000万美元，简言之，就是自己都养不活自己，那凭什么雇这么大一个团队？凭什么给Colbert这么高的年薪？而他每天调侃讽刺特朗普，确实是政见的表达，但如果能够在财务上帮助这个节目，倒也无妨。问题在于，很多观众已经看腻了这种政治调侃。年轻观众对此更无兴趣。Colbert的政治输出帮不到节目。最后，CBS说，裁剪节目“完全是出于财务考虑”。
其实，脱口秀节目的落幕，只是传统电视落幕的一个缩影。在数字化时代，这些传统的电视形式面临着严峻挑战，观众都在转向更加灵活、更加多元、更加开放的免费的数字平台。
今天早上我就看到《华尔街时报》一篇文报道，指出在美国，YouTube已经赢得了电视观众争夺战。
文章指出，在传统电视衰退的同时，YouTube正在以惊人的速度发展，成为美国电视端（大屏电视）收视率最高的视频平台。最早，YouTube只是一个在电脑上看视频的网站（对应前移动互联网时代的优酷），在移动互联网时代，人们的使用习惯发生转变，YouTube成为人们在手机和移动设备等小屏上观看视频的选择。
最近几年，在小屏领域，受到TikTok等平台短视频形式的冲击——但YouTube专注于长视频，有自己的细分市场，很难被短视频所取代。最新的趋势则是，YouTube向电视端发展，用户开始从个人移动设备，转到用客厅里的电视机观看YouTube。
截至目前，YouTube的日均观看时长已经超过10亿小时，超过了迪士尼旗下广播网络、十余个有线电视频道和三个流媒体服务的总收视时长。当前的YouTube是“可进可退”，提供长视频，冲击电视电影；提供短视频，分食TikTok的短视频市场。
各频道的观看时间比重分布
但用户使用习惯的变化（大屏化、长视频化）也使得YouTube开始更多地向长视频、纪录片、脱口秀等高质量的娱乐和内容转型。这种变化进一步丰富了观看者的选择，也为内容创作者提供了新的机遇——YouTube上的各种网红、制片人、表演者、创作者开始制作更长、质量更高的视频，以吸引在客厅里共同观看的家庭和朋友群体。YouTube也在快速改进自己的电视应用，增加新的功能，试图让人们花更长的时间观看其提供的免费视频。最终，这些平台争夺的是用户的时间和注意力。YouTube涉足电视端，不仅侵蚀传统电视的份额，也给Netflix带来了挑战。最终，双方争夺的是顶尖的内容创作者。YouTube的平台属性更强，倾向于将内容决定权留给独立创作者；而对于Netflix而言，可能要考虑是否用重金将顶尖的YouTube内容创作者挖到自己的平台上。
未来还会有更多的内容形式，例如在中国方兴未艾的短剧，在美国也开始流行。很显然，短剧可以用电视端收看。YouTube显然是一个天然的端口。
但在整个过程里，传统的有线电视网络、好莱坞的大银幕电影，都成了“看客”，只能看到自己的份额和市场不断被蚕食，在观众争夺战中节节败退。毕竟，他们已经是上一个时代的媒体了。
从晚间脱口秀和传统电视的衰落，到YouTube在美国电视端的崛起（特别是《华尔街日报》这篇关于YouTube的报道），其实可以看到文化娱乐、知识内容领域的一些趋势。当然，美国、欧洲和东亚（中国、日本、韩国等）有很多文化上和消费习惯上的差异，但也很多东西是共通的，可能跨越国家、社会和文化而存在。
1 2 下一页 余下全文相关文章
-
江宇舟| 跳出台湾统台湾：新时代的“焖统”战略已向着更高层次演进
近期，我国宝岛台湾又一如既往地多了不少没啥干货、但舆论反响很大的新闻。若干岛内名嘴来找大陆的老师们开炮，骂骂咧咧不亦乐乎。“台独”当局则是在国土分裂不动的神经分裂里越走越远，从“大罢免”到恍若老人入秋的“团结十讲”，社会治理倒是日益失能，甚至上演了借口“汉光”军演而无法调动伪军救灾的闹剧，连带军演又是一排笑料。外媒则曝出若干持续掏空“一个中国”的新闻。诸如美国军事人员在台又有扩容，五角大楼则敦促 台湾问题虽然是中国内政，但大家都心知肚明，如果没有外部势力的干涉，祖国早已完全统一，决定两岸关系的并非是海峡“...
2025-07-23 09:11:00 台湾中国开罗 -
兔主席：从传统电视衰落到晚间脱口秀关停，YouTube赢麻了？
美国有一种传统电视形式叫晚间脱口秀，一般内容是调侃当下的热点事件，并邀请嘉宾到现场接受主持人访谈。节目的制作团队一般很庞大，内容精心制作，各种妙语连珠和针砭时弊，不仅是娱乐，也是公共生活的一种形式。这些脱口秀的主持人仿若明星，节目可以吸引大量观众，因此也是电视台的重要广告来源。可以说，各种脱口秀就是各大电视台的标杆台柱。中国观众偶尔也能在手机上刷到美国脱口秀的视频片，对于Stephen Colb 1. 用户想看大屏，通过大屏看长内容：习惯于看手机的用户，并不会只想用手机看视频。他们也想看大屏，而且如果是通...
2025-07-23 09:10:47 脱口秀节目电视 -
白玉京：白宫可以嘴硬，但发射架从不说谎
马斯克一手把特朗普扶上总统宝座，随后上演了一幕渣男与怨妇的戏码。比马斯克打算成立美国党，更让特朗普难以下咽的，是SpaceX如今已经成长为一个几乎无可取代的“航天怪兽”，牢牢控制着美国的航天发射市场。毕竟美国党是远患，航天怪兽是近忧。如果说特朗普威胁取消SpaceX的合同，马斯克回应退役“龙”飞船只是打打嘴炮，白宫要求五角大楼填写与SpaceX签署的合同及其他交易协议的表格，则是为尝试与Spac SpaceX能在美国航天发射市场上“横着走”，并不仅仅是因为它自己强大，更重要的是：短期内，美国根本没有一个合...
2025-07-23 09:10:35 美国美国政府的是 -
特朗普：美司法部应调查前总统奥巴马
当地时间22日，美国总统特朗普表示，在情报部门披露奥巴马政府曾伪造特朗普“通俄”材料后，司法部应直接将前总统奥巴马作为目标。央视新闻客户端 当天，特朗普在白宫被问及爱泼斯坦案时，迅速转向前总统奥巴马、前国务卿希拉里以及俄罗斯是否干预了2016年美国大选的调查等话题。当天，奥巴马的办公室称，美国国家情报总监办公室早些时候发布的文件中，没有任何内容削弱“俄罗斯试图影响2016年大选但并未成功操纵选票...
2025-07-23 09:10:30 巴马情报俄罗斯 -
特朗普称美日达成贸易协议：对日关税15%，日本还要加5500亿美元对美投资
当地时间7月22日，美国总统特朗普通过社交媒体宣布，美日双方已就关税措施达成“史无前例的大规模协议”。特朗普表示，根据协议内容，美国将对日本实施15%的“对等关税”，并且日方将在汽车、农产品等领域大幅开放市场。特朗普在贴文中称，“我们刚刚完成了一项与日本的大规模协议，或许是有史以来最大的一笔交易。在我的指示下，日本将向美国投资5500亿美元，美国将获得其中90%的利润。这项协议将创造数十万个工作...
2025-07-23 09:10:26 关税日本协议 -
因泽连斯基批准一项限制反腐机构的法律，乌克兰多地爆发反政府抗议
【文/观察者网 熊超然】当地时间7月22日晚，乌克兰总统泽连斯基批准了一项旨在剥夺乌克兰反腐机构独立性的法律，这一削弱反腐机构的做法，导致乌克兰民众怒火中烧，全国各地的抗议活动愈演愈烈。当晚，有数千人聚集在首都基辅的街头抗议，还有数百人在利沃夫、第聂伯罗和敖德萨等城市示威。美国“政客新闻网”、《纽约时报》指出，这是自2022年2月俄乌冲突爆发以来，乌克兰首次出现大规模反政府示威活动，同时也是规模 “这是一项恶法，不应该在冲突时通过。奇怪的是，尽管民众反对，立法者还是通过了它。”29岁的前乌军士兵奥列克桑德...
2025-07-23 09:10:13 乌克兰基辅抗议 -
7月22日分析：减了点仓位！
来源：大白话时事微信号：xhdb66今天大盘整体延续上涨，三大指数都同步出新高。虽然盘中一度翻绿，但尾盘仍然收涨，而且是光头阳线。这意味着，7月18日的时间点，转折是确认失效的，哪怕明天开始跌，这个时间点也是不够精准生效，至少我自己会将其预判错误来总结。这个错了就得认，我也不会去给自己找补。客观来说，当前市场的走势确实是大幅超出我的预期，按照我的预期，正常最迟今天就得开始跌了，但大盘仍然那维持强势...
2025-07-23 08:50:08 仓位 -
股市操盘丨三浪主升力量开始显现，越涨越快后外围资金坐不住了！
作者：海哥来源：钱眼（ID：mymoney888）已获授权今天（周二）三大指数继续推升，上证高开走高，最低3547，午后最高冲3584，收在3581，涨0.62%；深成指、创业板分别涨0.84－0.61%，北证50涨0.45%，科创50涨0.83%，微盘股指数新高后跌0.35%；两市成交1.89万亿，比前一个交易日增加1900亿，量能再放大11.1%；板块个股涨跌基本各半，雅下水电概念、工程机械、...
2025-07-23 08:50:07 升力 -
东京山手线突发火灾！充电宝爆炸致万人大逃亡，列车紧急停运！
7月20日下午，日本东京最繁忙的线路JR山手线突发事故：一枚充电宝在列车车厢内突然起火，造成至少5人受伤，并引发大规模交通混乱，约9.8万人出行受阻。2025年7月20日下午约4点左右，JR山手线新大久保～新宿站之间的列车车厢内，一名30多岁的女性乘客随身携带的充电宝突然起火，燃烧并冒出浓烟。该女性因烫伤被送医治疗，另外4人因混乱中逃跑时摔倒、扭伤等轻伤。由于火势突发且发生在密闭车厢内，大量乘客...
2025-07-23 08:30:53 列车长时间车厢内 -
小湊よつ葉 访谈| 进入业界后的内心独白
最近在文春上看到了一篇关于【小凑四叶】的访谈，通常来说，我觉得针对于某业的访谈并没有太多的干货内容，几乎所有人的对话都是拟过答案的，聊不出太多的真实感受。但是【小凑四叶】这一期访谈挺有意思的，访谈的问题并不尖锐，该访谈是以【作为曾荣获日本唱片大奖最优秀新人奖的人气偶像团成员转身投入某业】为题（妖精团确实是拿过最优秀新人奖的人气团），所以小凑在讲这方面的话题可能也放得开一些，聊的东西也很平和。有几...
2025-07-23 08:30:51 的人都是团体
