诺贝尔和平奖为啥不给特朗普?
来源:静思有我(ID:jingsiyouwo666)
特朗普最终还是没能如愿获得诺贝尔和平奖。但是,诺贝尔和平奖委员会并没有得罪特朗普。具体是什么情况呢?我们今天来说一说。
说实话,抛开对特朗普的反感,我认为特朗普在这事儿上挺冤的。
不是说他有资格获得诺贝尔和平奖,而是说他总比那些获得诺贝尔和平奖、而且跟他身份类似的人要好得多。
和平奖,和平奖,那就是要为世界和平做出巨大贡献。但是由于这个诺贝尔和平奖的评选标准扑朔迷离,逻辑混乱,我们也不能指望获得诺贝尔和平奖的人为和平做出多大的贡献。
但至少,应该评出一个对世界和平破坏的相对少一点的人吧?
从这个意义上说,特朗普肯定比有的人的表现要好些,比如奥巴马。
奥巴马和特朗普都是美国总统,身份相似,具有可比性。——我的言下之意是,如果拿别人跟特朗普比,可比性就差很多,甚至不具有可比性。
奥巴马在任期间干了些什么事儿呢?
在阿富汗:2009年在阿富汗战场上增兵3万人。2011年击毙本拉登。2014年宣布从阿富汗撤军,但就是不撤,实际撤军拖到了奥巴马的后任的后任拜登当总统时的2001年。
在伊拉克:2014年,已经在伊拉克停止作战行动的美军,重新在伊拉克搞空袭,说是打击“伊斯兰国”。
在利比亚:2011年,亲手、原创发起空袭推翻卡扎菲政权的行动,导致利比亚到现在还在动荡。
在叙利亚:虽然没有直接参战,但支持反对派武装并对“伊斯兰国”实施空袭。
奥巴马就是这样对世界和平做贡献的,但奥巴马是诺贝尔和平奖获得者。
比起奥巴马,到目前为止,特朗普对世界和平的破坏性要小——这是一个长期说特朗普坏话的中国网民的评价。
我为什么这么说呢?
2020年9月7日,美国的劳动节,在白宫举行的美国劳动节新闻发布会上,特朗普说:
他是70多年来第1位没有发动战争的美国总统。
这话对不对呢?
说实话还有点对。
具体来讲应该这么说,在他第1任总统任期内,美国也在打仗,比如阿富汗战争,但那都是在打原来已经发起的仗。在他手上,没有新开一局战争。
正如特朗普所说,他是唯一的,所以他在美国总统里面,表现算是好的。
这是特朗普在他第一任期的表现。
特朗普今年1月20日开始他的第2任期,9月23日他在联合国大会上讲话,说他结束了世界上的7场冲突。如果加上10月份他参与调解巴以冲突,那可以算是8起了。
这话肯定是吹牛,因为很多冲突的结束跟他八竿子打不着。
但至少从时间的巧合上来说,这8场冲突,确实在他第二次当总统时结束了,或者正在走向结束。
——按照特朗普这个逻辑,我作为一个普通中国网民,我也可以说,我凭一己之力结束了世界上的8场冲突。因为在我2025年写作文的这10个月当中,这8场冲突确实是结束了,或者正在走向结束。时间上对得上。
——我还可以说,在我写自媒体的这几年当中,我作为一个普通的中国网民,结束了世界上几十场冲突,因为这几十场冲突,确实在我当网民的这几年结束了,在我写作文的这几年结束了。我写作文也为结束这些冲突作出了一定的贡献。总之,至少,时间上对得上。
但你不管怎么说,毕竟时间对得上。相对奥巴马,从战争的角度来看,它对世界和平的破坏性要小一些。——破坏了,但破坏的少些。
可是奥巴马就是得了诺贝尔和平奖,特朗普就是得不上。
这是为什么呢?
诺贝尔和平奖委员会毕竟设在欧洲的挪威,所以你为世界和平做了多少贡献,不重要。你对世界和平的破坏性是不是比较小,也不太重要。重要的是你是否得罪了欧洲人。
特朗普就是吃的这个亏。
特朗普有六件事得罪了欧洲人。
一是,他表示要吞并属于欧洲国家芬兰的格陵兰岛。
二是,他对欧洲加征高额关税。
三是,他在解决俄乌冲突问题时,与普京会晤,并同意了普京的很多条件,甚至施压乌克兰。这让欧洲非常不爽。
四是,在俄乌冲突中,它不再无偿援助乌克兰,而要让欧洲人买单从美国买武器,再交给乌克兰。
五是,他要求北约国家把军费提高到gdp的5%。
六是,他支持以色列在加沙的侵略,这一点也是欧洲反对的,原本欧洲在这一点上跟美国、以色列是一伙的,但2025年改变了。
2025年6月12日,联合国大会紧急特别会议通过决议,要求巴以冲突立即无条件永久停火。149票赞成,12票反对——而最坚定支持以色列的国家,毫无疑问是美国,甚至可以说有且只有美国。149个赞成的国家里面,包括绝大多数欧洲国家。
2025年9月26日,以色列总理内塔尼亚胡在联合国大会上演讲,多个国家代表当场离场,其中包括很多欧洲国家。
说实话,要不是特朗普得罪了欧洲人,奥巴马都能得诺贝尔和平奖,特朗普可以得诺贝尔和平奖的平方。
所以,那个诺贝尔和平奖是不是按照和平的标准来评奖,我们就一目了然了。
然而我们必须要看到,美国毕竟是西方世界的老大,而特朗普又是美国名义上的老大。
所以诺贝尔和平奖的评奖,那还是要考虑美国、尤其是特朗普的感受。
所以,这一次诺贝尔和平奖授予了一个委内瑞拉人。
你猛一听,可能会觉得,委内瑞拉不是美国的敌人吗?
就在近期,美国在委内瑞拉附近海域部署了8艘舰艇、10架f35战机、还有b2轰炸机、核潜艇、两栖攻击群等特种部队。世界舆论普遍认为这是一副马上要入侵委内瑞拉的架势。
你可能会觉得,把诺贝尔和平奖授予一个委内瑞拉人,就是跟美国、跟特朗普对着干。
可是你错了,因为获得诺贝尔和平奖的这个委内瑞拉人,是委内瑞拉政府的一个反对派领袖,她叫玛利亚·科里娜·马查多。
特朗普要推翻委内瑞拉现任总统马杜罗,自然需要这个名叫马查多的反对派帮忙。
所以,尽管欧洲人对特朗普很生气,但是绝不敢得罪特朗普。又恨又怕之下,不把诺贝尔和平奖授予特朗普,但还是要授予特朗普认可的人。
所以,委内瑞拉的反对派领袖马查多就入局了。这人能帮助特朗普推翻特朗普的敌人——委内瑞拉现任总统马杜罗。
那么这跟和平有关系吗?有关系,只不过是反关系。越是破坏和平,越有可能获得诺贝尔和平奖。
为什么这么说呢?
世界怎样才能和平呢?用老百姓通俗的视角来说,就是别吵架,有事好商量。
但是诺贝尔和平奖刻意授予一个国家的反对派,用意是什么呢?那就是要多吵架,吵翻天,最好打起来。
世界怎样才能和平?除了不吵架以外,那就是维持规则和秩序。一个国家的规则和秩序的基石是什么呢?是政府啊。
那怎样才能不和平呢?那就是挑动人对抗政府嘛。
所以,诺贝尔和平奖就授予了委内瑞拉政府的敌人——马查多。
这就是诺贝尔和平奖评奖的规则。
归纳一下诺贝尔和平奖的评奖规则,总体上有三条:
一是,谁让世界不和平,就授予谁。反之,就别想。
二是,谁不惹欧洲人生气,就授予谁。反之,就别想。
三是,谁跟美国走,就授予谁。反之,就别想。
这就是诺贝尔和平奖中“和平”的含义。这个含义,在古今中外的词典里面都找不到,我们的语文老师也从来没这么教过,只能靠你去意会。
1895年,瑞典科学家诺贝尔立下遗嘱,将他大约920万美元的遗产作为基金,设立诺贝尔奖,其中包括诺贝尔和平奖。他在遗嘱中,对诺贝尔和平奖中“和平”的含义是这么定义的:“促进民族和解,废除军队,促进和平会议”。
谁会想到现在搞成这个样子。
有意思的是,瑞典科学家诺贝尔当年立遗嘱的时候,似乎对这事已经有所预知。诺贝尔是瑞典科学家,可是现在的诺贝尔和平奖由挪威议会选出的一个五人委员会来颁发。
这是为什么呢?
因为诺贝尔在1895年立遗嘱的时候,挪威和瑞典是一个国家,国家名字叫做“瑞典-挪威联合王国”,由瑞典主导。所以按照诺贝尔的遗嘱,诺贝尔物理奖和化学奖由瑞典皇家科学院颁发,诺贝尔生理学或医学奖由瑞典卡罗林斯卡医学院颁发,诺贝尔文学奖由瑞典文学院颁发,但是诺贝尔和平奖由挪威议会选出的一个5人委员会来颁发。
当时挪威和瑞典虽然是一个国家,但毕竟挪威有相对的独立性,而诺贝尔对当时的瑞典王室和军方很不放心,所以在遗嘱中不让他们操这个心,刻意让当时那个国家的一个地方自治机构——挪威来操这个心。
可是诺贝尔千算万算,没算到原来都是一丘之貉。
诺贝尔如果泉下有知,一定会从瑞典斯德哥尔摩的北墓园的地底下跳出来,宣布取消这个奖项。