掐住美国脖子的,是美国自己!
来源:势场(ID:shichangcaijing)
人认知的进步,就是要认识到经济现象的反直觉。
例如最近“中国限制稀土能不能卡住美国的脖子”这个问题,双方在同一个错误的思路前提上争论,得不到正确的思路:
一方认为,美国已经衰落,所以中国能够卡住美国的脖子。
另一方认为,美国余威犹在,依然对世界产业链供应链有巨大影响,还是有可能重建稀土产业链。
双方其实都默认“中国能否有稀土卡住美国脖子的关键在于美国实力是强是弱”,然而,阻碍美国重建稀土产业链,甚至阻碍美国重新工业化的,恰恰是美国的实力:
假如你是一家美国矿业-化工巨头的董事长,你决定投资稀土开采冶炼打破中国的封锁。
你投入了巨资研发技术购买设备培养人才,新的工厂已经开始运行,但运行早期因为技术不成熟,成本极高需要亏损经营。只要熬过这段时间,生产流程成熟成本降低后就能可持续盈利。
这时候,中国放开了封锁,廉价的中国稀土产品冲垮了你的产业,你血本无归。
有人可能有疑问,这逻辑对中国也是一样的呀,为什么中国就能突破技术封锁呢?
因为预期不同:中国长期处于被西方技术封锁的状态,企业预期这种封锁会持续,即使放开也不一定会长久,所以企业敢于投资突破技术封锁。
而美国企业的决策者无法想象有一个国家会对美国实行长期技术封锁,因为美国早已习惯了用霸权而非技术研发获得技术:
美国不能生产光刻机,ASML能,但荷兰不敢不卖光刻机给美国,美国不需要自研;
美国生产不了台积电的芯片,但台湾省同样不敢不卖芯片给美国,甚至需要的时候能直接把台积电都搬到美国,美国还是不需要自研。
对于美国来说,面对技术封锁时,可以直接通过自己对金融和海上交通要道的军事控制来迫使对方就范:
我不需要研发你的独门技术,我只要确保能断你的银根甚至粮道,让你不敢不卖给我就行。这就是“霸权替代自研”。
但对于美国企业来说,你愿意先投入大量资金研发某项美国没有而外国有的技术,然后在几年后因为外国向美国霸权妥协放开封锁而血本无归吗?
可能有人觉得,这就是个保护国内市场的问题,难道美国还不懂吗?
没错,但你的稀土企业昨天是拜登的重点保护和扶持对象,但现在上面是特朗普了,你猜他会保护你吗?
现在能获得美国政府保护的,都是树大根深和两党关系都足够好的企业,而这类企业早已“太大以至于不能倒”,有专门的照顾性订单,何必费力搞技术突破呢?
美国通过金融和军事的霸权地位,能在不研发技术的情况下迫使拥有技术的国家就范,过去美国用这种非技术的方式解决了诸多技术封锁。
然而,每一次用霸权解决技术封锁,美国企业搞资助研发技术突破的动机和能力,就削弱一分。
有个词叫“资源的诅咒”,指的是中东国家因为资源丰富,所以没有动力研发科技改良制度,结果富裕却落后。
美国霸权导致本土企业丧失技术突破动力的现象,可以叫“霸权的诅咒”:
霸权带来的红利,早在暗中标好了价格。