作者:阿旦
来源:六爷阿旦(ID:liuyeadan888)
美国前段时间发布了国家安全战略报告,其实我们从中也可以看到,当前美国正在执行的相关战略,其指导思想,与这份报告的内容基本上都是相吻合的。也就是说美国的战略收缩,很大程度上并非只是说说而已,而是已经确实在执行了。只不过从现实的情况来看,在现阶段执行的还不是太顺利,甚至可以说有点踉踉跄跄的。在这个过程中,我们可以看到一个基本上的态度,就是美国的主要盟友,几乎都是在想办法拖住美国,想让美国继续承担维护当前安全秩序与格局的责任。不管是现在的欧洲,还是以色列,又或是日本,都是打着这样的小算盘,希望能拖住美国。反过来,能与美国达成一部分共识,并进行部分合作的,恰恰是美国之前拼尽全力围堵的中俄。这实际上就形成了一个很有意思的画面,美国的盟友想方设法拖住美国,不想让他进行收缩。美国反倒是需要跟过去的对手来进行配合,才能从目前的局面中脱身。很多人在担心,美国所谓的战略收缩,会不会是一个烟雾弹,是美国假意收缩之后进行蓄势,甚至有可能再杀一个回马枪。说实话,我觉得这种担心总体上来看,应该说是多余的。就当下的美国而言,真正应该担心的问题,是他被撑着无法完成收缩,那样也会有很高的内部崩塌风险,而不是担心它收缩之后再跳出来。因为任何一个大国的战略调整,往往都会有巨大的历史惯性,在这个过程中,是很难进行短期的反向调整的。一个最简单的例子,就是美国从奥巴马提出重返亚太战略以来,到现在其实已经超过了12年。在这12年间,其实已经经历了从民主党的奥巴马,再到共和党的特朗普,又到民主党的拜登,再到共和党的特朗普。这中间经历了这么多的两党交替,但是我们可以很明显的感觉到,从美国推进重返亚太战略开始,这是一个与我们全面对抗战略的启动,不管在美国内部两党如何交替,他们的对外战略,其实始终保持着连续性。所以现在很多人担心,美国的收缩会不会是烟雾弹,其实最重要的是看他收缩战略的落地和执行情况。这种事情,一旦启动,很难再回头。核心的原因,就在于回头的成本太高。这个其实可以用我过去一直在提的一个观察点,就是看美军的动向。在美国的扩张过程中,率先进行扩张的其实就是美军。而在美国的收缩过程中,率先收缩的,也还是美军。其实我之前多次提到过,美国战略收缩的起点,其实是始于美军从阿富汗撤离。而那个时候,还是拜登政府期间,但这可以看作是美军收缩的一个标志性事件。入侵并驻军阿富汗,这实际上是美国在鼎盛时期扩张的一个关键之举。是为了切断中巴战略通道,从陆路上隔离我们向伊朗和中东投射影响力的一个战略选择。是先有驻军阿富汗,后有的美国同意我们加入WTO。相当于美国先由美军进行了重点的战略布局,才正式启动了我们加入世贸组织后的全球经济一体化加速进程。为了驻军阿富汗,美国投入了大量的战略资源。现在美国从阿富汗撤出之后,要想再驻军阿富汗,几乎不太可能。本质上来说,时移世易,收益预期已经反转,成本也不可接受。美国的战略收缩,其实在更早以前,可能就已经成为了大国之间的一个共识,只不过仅仅从阿富汗撤军这一个动作,还无法让大家真正的相信美国的决心。2021年8月美军撤出阿富汗,2022年3月美国加息,同时俄乌冲突爆发。2024年12月,俄罗斯支持的阿萨德政府突然垮台。2025年8月,美军大部撤出叙利亚。这只是美军收缩的一部分动作,接下来在2026年,美军计划全面撤出伊拉克。美军缩减一半在冲绳驻扎美军的计划,也从2028年提前到了2026年完成。同时,美军还计划缩减在欧洲的驻军规模。美国的这些操作,在其盟友内部,可能还有回旋的余地和空间,将来要增加驻军也是有可能的。但是在叙利亚,伊拉克,阿富汗这些国家,要想再回去,可能性就很小了。从过去的历史来看,美国要在一个国家进行驻军,你要么要给好处,要么就要发动战争,现在的情况来看,美国给不起相应的好处,也拿不到相应的利益,更加无法发动大规模的战争。所以在可预见的未来,美军一旦撤离之后,就不会再回来。那美军的战略收缩率先完成之后,接下来其实就轮到了美国的产业资本大撤离,在这两股势力都收缩完成之后,那一个最大的考验就会到来:美国变成一个区域大国时,作为全球货币的美元,该怎么办?