这绝对是中国最被低估的顶级战略！

作者：李小意
来源：坏土豆不哭

为什么中国能跟全世界做朋友，美国却有很多敌人呢？

你们别看中国一个盟友都没有，但我们却是120个国家最大的贸易伙伴，而全世界总共也才197个国家。

尽管我们跟一些国家有矛盾，但从来没有那种随时会撕破脸打起来的。

而美国呢，虽然有很多盟友，但盟友多，本质上是因为他的敌人也多，全世界到处都是，他需要在各个地区找盟友来帮忙镇场子。

从二战到今天，始终有国家跟美国作对，而且是不死不休的那种，从最开始的苏联到后来的越南、伊朗、古巴、利比亚、俄罗斯等等，都恨不得把美国除之后快。

甚至就连美国的盟友也在偷偷反他。

日本曾经挖过美国经济的墙角，欧洲曾经挖过美元霸权的墙角。

那为什么一个盟友都没有的中国，能跟全世界做朋友；而盟友遍布天下的美国，却一直有国家敌视它呢？

这里面，藏着中国在国际政治中最顶级的战略智慧：不干涉它国内政。

不干涉它国内政的外交原则，绝对是中国最被低估的顶级战略。

你以为它只是道义上的表态？错了！

这条原则，最能体现中国深厚的战略功底，是中华民族集五千年文明之大成。

它里面蕴藏的道家治国理念，碾压全世界所有国家，所有文明，尤其西方那些所谓的顶级外交理论，像什么离岸制衡啊、大国均势啊、修昔底德陷阱啊，跟它比，纯粹就是萤火之光与日月争辉。

废话不多说，直接上干货。

大家要明白，干涉别国内政，主要方式就是扶持代言人，要么扶植现在的政府做你的代言人，比如说乌克兰总统泽连斯基就是美国扶持上去的。

要么扶植反对派来推翻现政府，就像土耳其的埃尔多安，美国很不爽他的做派，想把他的对手居伦扶持上去，甚至还在2016年发起过政变，准备把埃尔多安给赶下去。

但这么做，你就得在别人的内部斗争里选边站队。

而那些容易被干涉的国家，往往自己内部就问题一堆，派系打得不可开交。一旦斗争升级，政权换了，你扶持的那一方倒了台，那你之前所有的投入和布局就全泡汤了。

美国二战后在东亚、南美、中东、中亚一次次失败，甚至现在连霸权都保不住了，根源就是它太喜欢干涉别国内政了，这简直成了美国战略失败的诅咒。

先说咱们中国，二战快结束时，美国其实把国民党统治下的中国，当成了在亚太地区对抗苏联的桥头堡。

罗斯福为了拉拢蒋介石，甚至打算把琉球群岛和中南半岛交给中国管理，这样既能帮中国扩大影响力，又能打击英法的殖民体系。

解放战争时期，美国更是下了血本，动员整个西太平洋的军机军舰帮国民党运兵运粮。

但蒋介石不争气啊。顺风局都能打输，最后被我们打得落花流水，建立了新中国。

这下美国急了，杜鲁门发现，失去了中国，美国在远东对抗苏联的前沿基地就没了。

在罗斯福的全球布局中，西边有欧洲牵制苏联，南边如果有中国牵制，北边是北极，东边是美国，苏联就被锁死在里面了。

但中国一丢，这个战略链条就断了。

所以杜鲁门就急着想跟我们改善关系，但阻力实在太大了。一方面，美国之前支持国民党打内战，新中国很难相信美国的诚意。

另一方面，国民党在美国军政界贿赂了大量反华利益集团，这些人拼命阻挠杜鲁门和新中国接触，最典型的例子便是美国远东军事集团的藩镇头子麦克阿瑟，公开骂杜鲁门是绥靖主义，硬是把中美关系往死里推。

最后中美在朝鲜打了一仗，新中国彻底倒向苏联，美国在远东的战略全面崩溃。

连带民主党也倒了霉，在1952年大选中惨败给共和党。

你看，就因为干涉中国内政，非要去扶持国民党，民主党不仅丢了远东，连政府也丢了。

但美国并没有吸取教训，又在中东玩起了干涉它国内政的微操。

美国在中东最早的盟友是巴列维王朝的伊朗，关系比以色列都铁。但盎撒人就喜欢玩平衡，它不想让任何一个国家太强大，所以又扶持沙特来制衡伊朗。

同时，美国还干涉伊朗的内政，扶持代言人，拿人权问题敲打巴列维政府，说人家不民主。

我的老天爷啊，人巴列维一个封建王朝，你跟他谈民主，这不纯找茬吗？

当时美国的国家安全事务助理布热津斯基，就劝白宫，说别瞎搞。伊朗的地理位置和石油资源注定它会被大国争夺，而苏联是社会主义国家，和伊朗的君主制根本合不来，所以伊朗只能靠美国。美国应该全力支持伊朗的改革，让它强大起来，才能更好地服务美国利益。

但美国政府不听，非要给伊朗上压力，结果伊朗国内改革失败，贫富差距、宗教矛盾爆发，民众抗议不断。

一边是美国和沙特、以色列的关系越来越好；一边是美国人权指责的压力越来越大。

巴列维当局错误的以为美国要抛弃他了，于是更加暴力镇压抗议，杀了不少人，结果把温和派也逼到反对派那边去了。

1979年，伊斯兰革命爆发，巴列维王朝被推翻，亲美的伊朗变成了反美的伊朗。

美国就这样失去了中东最重要的一个盟友，直到今天，伊朗还是美国在中东的头号对手之一。

如果美国不干涉伊朗内政，不瞎搞什么人权施压，巴列维王朝或许不会倒，美国在中东的局面也不会这么被动。

就为了口嗨几句，直接丢掉一个战略支柱，美国外交水平是什么成分，不用我吐槽了吧。

然而，即便是有了中国和伊朗两个前车之鉴，美国还是头铁的一条路走到死。

比如说委内瑞拉，曾经是美国在南美的铁杆盟友，关系好的时候，美国连最先进的F16战斗机都卖给它。

查韦斯上台后，虽然和俄罗斯、中国走得近，但至少在石油政策上还是亲美的。

委内瑞拉的石油对美国太重要了，因为它是全球最大的重质石油供应国，而重油是军舰和大型船舶的燃料，美国海军能不能跑到亚太耀武扬威，能不能跑到全球维护霸权，全靠重油的的稳定供应。

美国自己产的油主要是轻质油，重油储备很少，60%的进口重油都得靠委内瑞拉。

而且委内瑞拉的油田离美国很近，过了墨西哥湾就是美国本土，运输成本低，供应稳定。

但美国总觉得查韦斯不听话，于是在2002年支持反对派发动政变，推翻查韦斯。

政变才成功，美国总统小布什就急忙表态支持新政府，没想到查韦斯只用了三天就重新掌权。

这下好了，美委关系彻底崩了，查韦斯把美国当成了死对头。

如果美国不搞这次政变，查韦斯肯定不会把事情做绝啊，那美国就能稳住这个重油来源。

等到后来页岩油技术突破，美国自己成了产油大国，本可以轻油重油两手抓，进一步控制全球石油市场。

但因为干涉内政，硬是把委内瑞拉逼成了敌人，让自己在能源安全上白白损失了一个王牌。

如果美委关系没破裂，美国在页岩油时代会多强势，我都不敢想，反正俄罗斯和沙特肯定没有现在这么嚣张。

美国一次次干涉别国内政，扶持这个推翻那个，看起来短期能得利。

但从长远看，全是战略惨败。

在中国，丢了远东桥头堡；在委内瑞拉，丢了关键石油供应；在伊朗，丢了核心支柱。

类似的例子，其实比比皆是，像古巴、像越南、像伊拉克，美国每一次战略惨败，几乎都它跟干涉别国内政有着最直接的关联。这些失败不是偶然的，而是干涉内政的必然恶果。

因为当你强行介入一个国家的内部斗争，你就必然会把自己绑在某个政治派系的战车上。

一旦这个派系在斗争中失败了，你所有的战略布局，所有的资源投入，就全完了，都变成了无法挽回的沉没成本。

美国霸权衰落，很大程度上就是这种干涉主义惹的祸。

相比之下，中国的战略水平高得实在太多了，我不干涉你的内政，也不站队你任何一家派系。

这么一来，发生政权更迭的国家，新政府在处理对华关系时，就有了充足的余地，不管谁上台也不至于跟中国撕破脸。

你像巴基斯坦动不动就发生政变，但中巴关系一直铁，铁了半个多世纪。

还有阿富汗，美国烧光20万亿还不是被赶跑了？然后新政府欢天喜地的把中国请进来，该修路修路，该挖矿挖矿。

西方也讲不干涉内政，但该插手还会插手，该捣乱还是会捣乱，不是当人权教师爷指手画脚，就是搞制度输出和价值渗透。

中国的不干涉，根子来源于道家“无为而治”的智慧。

无为不是不动，不作为；而是不妄动，不乱作为，不瞎搞，是顺着大势走，那什么是大势呢？

大国就是大势，中国就是大势。

任何一个国家想要站稳脚跟，要不要国际社会承认？要不要发展经济民生？

中国是联合国五常，这地位谁能忽视？没有我们的点头，你在全球舞台上的合法性哪里来？

还有中国的基建、工业品，从公路铁路到日常用品，哪个国家的民生离得开？我们根本不用主动去拉谁，就站在这儿，他们自己就会过来。

无为而治，顺势而为，不乱作为。

这些大道至简的真理听上去好做，但缺乏像中国这般5000年文明的沉淀，还真没有这样的战略定力。