打破禁忌，美军机从台湾起飞！就不怕解放军走火击落？

作者：蒋校长
来源公众号：蒋校长
已获转载授权

▲ 图片来源：“南海战略态势感知” 计划平台

从飞行轨迹看，这架飞机似乎直接从台湾起飞，在日本降落。要知道EP-3E毫无疑问属于美国军机，如果这一消息是真的，那么就打破了2015年美军F-18迫降台湾之后，外国军队（特别是美军）进入台湾的禁忌。

这是什么禁忌？

在2005年的时候，中国政府通过《反分裂国家法》，对台独势力划出三条红线：

1、“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实；

2、发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变；

3、和平统一的可能性完全丧失。

这三条红线出来以后，美国方面研究了很久。2009年时美方对台提出七条具体的触发条件：

一、正式宣布台湾独立；

二、进行未解释的行动走向台湾独立；

三、台湾内部发生动乱；

四、台湾取得核子武器；

五、无限期拖延恢复两岸统一对话；

六、外国介入台湾内部事务；

七、外国军队进驻台湾。

这七条红线就是我们在网上经常看到的“对台动武七红线”。其实是美国人给台湾划的，而且已经让蔡英文给破得差不多了。

比如说“宣布独立”：

▲ 蔡英文接受BBC采访时宣称“台湾已经独立”

又比如说，进行未解释的行动走向台湾独立，无限期推迟两岸和平统一对话，外国介入台湾事务等等。

但是第七条，外国军队进驻台湾一项，一直以来没人敢碰。

为什么？

因为如果台湾地区有权决定外国军队进驻，就等于同时触碰三条红线！

中美三个联合公报已然明确，台美断交，美国撤军，废除台美之间的一切条约。外国军队进驻，本身就属于重大事变，同时也标志着台湾方面名义和实质上独立，当然也就没有什么和平统一的可能性了。

既然驻美公使李克新作出了这番表态，美军入台这条红线是非常清楚的。

但是现在，美国方面用“切香肠”的方法，一点一点的在作死的边缘试探。用美国人的术语，这叫做“小鸡游戏”。

什么叫“小鸡游戏”呢？他有一个更容易理解的名字——懦夫博弈。两个人分别驾驶一辆车，面对面撞过去，如果一方胆小，就会提前打方向盘，那么他就输了，被称为“小鸡”。而赢的人被称为“勇士”。

懦夫博弈之所以经典，是因为任何一方都无法退出这个游戏。哪怕你一开始就拒绝参加，对方也会向你冲过来，躲避的一方就是懦夫。而且你表现得越是谦让，对方就越得寸进尺，因为对方认为你不想发生冲突，唯一的办法只能是让步。即便对方同样不想发生冲突，但只要觉得你软弱可欺，便会放心大胆的往前开。

“小鸡游戏”之所以被美国所青睐，就在于这个策略可以逐步瓦解对方在某件事情上的强硬立场，“极限施压”，“极限套利”。但在历史上，美国人的“小鸡游戏”并不那么顺利。切到最后往往不是香肠，而是铁板！

打得一拳开，免得百拳来。——伟大领袖

既然“小鸡游戏”的运行模式令让步无法平息争端，那就只好强硬对强硬。

这就不是开玩笑了。因为冲突的爆发并非都是必然，也会有偶然性因素。比如1964年的北部湾事件：

北部湾事件：美军驱逐舰进入越南领海并向驱离自己的越军鱼雷艇开炮。实际上，惊慌失措的美军舰长不仅闯了领海，而且先开了炮，事后则谎称遭到袭击，由此引爆了越南战争。

如果仔细阅读史料，你会发现“北部湾事件”有偶然也有必然。偶然的是，美军舰长向逼近的越南鱼雷艇“警告射击”；必然的是，美军屡屡闯入越南领海，所以冲突一定会发生。

这个场景几乎就是现在中美对抗的翻版。

自美军在2020年6月份恢复西太平洋地区战力以来，中美舰对舰，机对机，围绕“台海”、“南海”两个爆发点对抗。美军每次“自由航行”，中方必定“拦截驱离”。

因为美军已经飞到距离广州市不到100公里的地方，几乎就是一把刀子顶到了眼皮子底下！

这种情况下，中国不可能无动于衷。

做贼心虚的美军飞行员会不会像1964年那位驱逐舰舰长一样，杯弓蛇影，“警告射击”呢？

难说！

双方军人近距离接触，都带着实弹，仅存的信任仅仅在于相信对方不会开火。

▲ 带弹拦截的解放军战机

但这种信任是极其脆弱的，一点风吹草动就有可能土崩瓦解。

万一有哪个美军飞行员蓄意要引发冲突呢？

万一双方飞机发生碰撞，僚机飞行员直接开火呢？

作为一个人类的集合体，要求每一名士兵保持理智是一种幻想。2017年中国战机在东海防空识别区拦截美机，最近仅46米。2018年的南海，美国迪凯特号驱逐舰和中国兰州号驱逐舰仅距41米，险些相撞。

▲ 170“兰州”舰逼停对方

搞笑的是，每当发生这样的近距离驱离事件，美国人总要联络一下，声明美国爱好和平，寻求避免冲突：

问题是，美国对华挑衅的安全距离到底是多少？没有人可以回答。在中国人的思维里，如果你不想落入深渊，那就离悬崖越远越好！因为只要迈出第一步，滑落深渊就不可避免。

反过来理解，美国采取这样的挑衅就是想引发中美冲突！

这样美国就可以发动他的宣传工具，在全世界诬蔑中国破坏和平，并以此拉拢欧洲那票白左国家再来一次“阿拉伯之春”式的自杀式干涉。

大家不要小看美国造谣生事的能量。《港区国安法》明明是中国内政，美国就是能把英法两国拉进来，一起刁难中国。说明还是有些国家认同“民主”而不认同国际规则，跟着美国走而非不是跟着公义走。

也说明美国确实能够利用“北部湾事件”、“伊拉克洗衣粉”来发动舆论战，恶化我国外交环境。

由此，中国陷入打也不是，不打也不是的窘境。

我并不认为这是坏事，至少说明美国不敢把中国怎么样。因为如果特朗普决定和中国摊牌，他大可以将中国踢出国际金融系统，中美断交，美国重新承认台湾。

他没有这么做，因为这么做不明智，也赢不了。所以美国人疯狂挑衅，试图制造点什么变数，又试图把变数控制在某个自以为是的阀值之内。

好吧。世界永远在不停地改变，没有什么一成不变的。美国人可以制造变数，我们不能否认，但这种改变就一定对美国有利吗？

恐怕不见得。

8月26日，中国人民解放军火箭部队同时向南海靶区试射两枚弹道导弹。

美国不是想知道中国如何保护自己的核心利益吗？中国就表演给你看。4000公里外弹道导弹轰击移动靶船，够不够？

四大舰队集体动员，一起实弹演习，够不够？

美国海军最新型伯克级仍然难产而中国海军的055已经下水八艘。这就是现在中美军事力量逆转的速度。

这种变化当然会令美国不舒服，但中国的核心利益是不可以拿来谈判的。中国的海外利益越来越多，对外贸易急需保护，就要求中国下水至少6艘航母。中国遏制国家分裂的需求严峻，就要求中国海军建设强大的两栖突击能力。中国防止武装干涉的需求强烈，就要量产歼-20。中国为了保卫自身核心利益，不管是装备歼-20还是下水航母，都不可能因为美国喜欢或者不喜欢而产生变化。

美国如果要不顾后果的挑衅，那中国只好对等反制。

毕竟，中国没有惯着美国总统撒野的义务，也早就见识过所谓的后果。

按照我国驻美国大使崔天凯的原话：

一些人如此沉迷于“冷战”一词，或许是认为他们曾赢得冷战，但不应忘记世界为40多年冷战付出的代价。即便冷战期间也发生过朝鲜战争和越南战争两场热战，使美国及相关国家付出惨痛代价。

如果中美关系的负面趋势继续发展，中国可能面临更多困难和挑战，但“新冷战”的发起者也必须仔细掂量自己将付出的代价，以及给世界带来的灾祸。“钟为谁鸣”，将来会有算账的一天。

话说到这个份上，如果美方听不懂，那就没办法了。