国家鼓励居民增加收入,支持合理拥有住房资产,释放出什么信号?
引言
有关房产投资问题,这些年来,大众一直有着不同的看法,以往大家普遍争论的话题在于房地产市场到底是挤压了消费还是真给大众带来了财富增长,但在此期间我们其实忽略了一个重要问题,那就是人群的针对性有偏差。
如今国家发放鼓励居民增加财产收入支持合理拥有住房资产的信号让大家颇感不解,国家这样的做法究竟意味着什么?

房子在中国百姓心中的重要性多年未见,对于房子问题,北大教授曾提到,买房是一种投资方式也是增加财富、累积财富、拓展收入来源的有效手段,像是那些房产投资数额很多且贷款数额较大的人大多都是富有的人,对于这点问题大家确实也有着一致的看法。
毕竟买房本身就是一种投资行为,不管我们的初衷究竟是用于自住还是用于转卖,在早些年购买房产的那些人确实都实现了财富的增长。

对于现在某些专业人士支持炒房的做法大家却无法苟同,毕竟正是因为炒房的盛行才使得房价一路高涨才让普通人买房越来越难,因此炒房多年来一直是较受大家抵触的做法,事实上支持炒房的专业学者并不在少数。
还有一些专业学者表示,他们并不认为居民购房会影响消费这一观点,因为在他们看来买房本身也是一种消费行为,而且居民购房不仅仅是消费还能通过传导向有拉动多项支付,以此来增加百姓的收入。

毕竟确实有很多投资炒房的人财富水平有所增长,但他们忽略的是那些靠着买房自住的普通人,他们是希望通过买房来解决自己刚需需求的群体。
对于这些人来说,他们医生可能只买一套或两套房子,当看着房价不断上涨,纸面上的财富不断增加时,他们也无法卖掉手中的房产,毕竟卖掉之后自己也无法再用便宜的价格买到合适的房子。

确实有一些炒房者的确靠着房地产市场发家致富,所以他们认同房地产增加居民财富的这一说法,然而在这些人走向致富之路之时,他们却看不到背后有很多百姓为了高昂的房价付出血泪的代价。
房产的确是我们增长财富的一大手段,这是无可争议的,但是他也需要区分对象而言,国家在这几年不断强调房子是用来住的而非用来炒的这一观点,而且直至如今还在延续着这种说法,也正是因为房地产市场创造了平稳健康的发展环境,才能让无数百姓充分享受到房地产市场带给我们的红利。

如今国家所表态,希望能够多渠道增加居民财产性收入并支持居民合法拥有住房财产又意味着什么呢?在今年全国政协经济委员会副主任宁吉喆在文章中提到,多渠道增加城乡居民财产性收入,支持广大居民合理拥有住房财产,可究竟该怎么拓宽财产性的收入渠道呢?
文章中对此提到要从金融资产农村土地等方面通过探索土地资本等使用要素和权益增加中低收入群体要素收入,多渠道增加城乡居民财产性收入,有序推动农村宅基地的流转抵押出租等探索那些已经实现入市的农村集体土地同国有土地同权。

该份文章中所涉及的范围之广、内容之深令大家议论纷纷,不过大家普遍重视到这项提议主要针对的是国内中低收入群体。其实像是上述提法国家在去年也做过阐述,国家提到要增加城乡居民住房、农村土地、金融资产等各类财产性收入,而这一次则是对国家上述内容的一次研究和落实。
另外在经济日报钟也曾提到推动共同富裕背景下的房产行业更加平稳健康发展,推动金融房地产同实体经济之间的协调发展,持有住房也是增加居民财产性收入的一大重要手段增加城乡居民住房类财产性收入有利于扩大中等收入群体规模。

这就像是我们最初说的财产性收入对很多人来说并没有转化成收入,而是很多炒房者增加财富的一大主要手段,如今我们这样说也不代表着国家鼓励大众炒房,而是需要我们清楚并重新认识房地产具有的资产属性,也鼓励大家依照自己的实际经济情况买房。
小结
所以在促进房地产市场发展的这一问题上,国家,现在所走的道路是既要防问题产生,同时也要重民生发展,而现在这种政策和提议对的绝非是那些炒房者,国家仍然坚定落实房子只住不炒的基本原则。
今日热议:国家鼓励居民增加收入,支持合理拥有住房资产,释放出什么信号?
举报/反馈