云南一饭店被4名男子暴力征收2040元,警方已介入,调查正在进行
原标题:云南一饭店被4名男子暴力征收2040元,警方已介入,调查正在进行
文/江湖独白专栏
“云南一饭店被暴力征收2040元,最应该回应的是合法不?”
这起冲突发生在云南楚雄禄丰县碧城镇,据知情人透露,有4名工作人员到饭店之中收取2040元的卫生费,遭受店老板质疑后,选择出手打人,将老板两人打的遍体鳞伤。

(监控画面)
店内监控显示,老板娘和身穿迷彩服的几名男子沟通后,迷彩服男子没有合理地解释收费标准,相反选择了起身掐住老板娘的脖子,用力将她推倒撞在了花篮上。
由于双方出现肢体动作,现场气氛逐渐升温,一位抱着孩子的女子上前劝架,奈何力气比不过强壮的男子,此时在店内的老板出来保护老板娘,两夫妻遭遇到多名男子的围殴,场面更加混乱。
事件曝光之后,知情人曹女士透露,老板质疑卫生费收取标准,几名男子没有做出解释,进店时以工作人员的身份收取费用,可是在遭遇质疑时选择粗暴的方式对待,这于地痞流氓有何区别?

(监控画面)
针对这起暴力催收卫生费用的事件,警方后续已经给出回应:“确有此事,正在调查”,可是让人不理解的是,在清晰的监控画面之中,明显可以看到几名男子在遭到质疑后,先是在店铺之中抽烟扔烟头,引发老板娘的不满,进而激化了双方的矛盾。
据点时新闻报道,“老板合理提出卫生费的收费依据,是按照平米数收,还是按啥收?”可是工作人员没有拿出依据来说明情况,直接恼羞成怒,对两名当事人进行了殴打行为。
凡事应当是有法可依,经营过餐饮场所的人都明白,征收卫生费用是有一定的标准,工作人员在执行公务时,对相关的经营者质疑进行回复是正常逻辑,笔者在对《楚雄市生活垃圾处理费征收管理办法》进行查询时,还是发现了一些端倪。
按照上述的规定,当地餐饮业时按营业面积计收,20平方米以下(含20平方米)每月收费45元;21平方米至40平方米以内每月收费60元;40平方米至80平方米以内每月收费80元;80平方米以上的以每月100元为基准收费率,每增加30平方米每月加收15元。
换句话说,2040元按照年缴的计算方式,一个月是170元,涉事的餐馆已超过200平方才合理,从老板质疑的语气之中,显然经营的店铺面积未达到这个数字。
一直以来,人性化执法都是普通人的心声,也是法律规定的内容,可4名男子却选择对店铺经营者进行殴打时,这已经触犯了《治安管理处罚法》第43条,结伙殴打、伤害他人的,处10-15日拘留,并处500-1000元罚款。

(视频画面曝光)
从曝光的监控画面来看,迷彩服和其他三名男子攻击店老板是并没有采取更加极端的方式,只是用拳头在他们身上捶打,并没有持有刀具和其他恶劣的行为,根据相关标准经过验伤应不构成轻伤。
试想一下,如果4名男子的收费标准超过了规定,那么他们的行为很有可能构成以非法占有为目的的敲诈勒索罪,有监控画面为证,另外还有相关的证人供述,一经证实就构成刑事犯罪。
回到现实的问题来,一直以来对于暴力执法都是抵制的,各地对于工作人员的执法行为都有一定的规范,可是难免会出现某部分人“阳奉阴违”,存在欺压守法公民的问题,应当及时予以追责。
在社交平台上,4名工作人员的暴力征收行为已经被不少网友看到,在心疼经营餐饮店老板的同事,也对此事进行了关注。
不过,4名工作人员是否为“编外人士”还是需要进一步的调查,甚至于有的网友提出“视频画面都有了,还需要调查什么?”的评论,“类似的暴力执法等等”。
对于这一起发生在餐馆店内的暴力征收,调查下去会出现什么状况不得而知,只是需要强调的是,在经济受影响的情况下,优先保障个体户的权益是很有必要的。

(矛盾开始的画面)
说到这里,绕不开的是卫生费收费是否标准,这是此次事件的起源,可以说没有老板对卫生费用收费的质疑,双方就不会出现视频画面之中的肢体冲突,接下来如何形成双方对于收费情况的共识,还是需要从实际出发。
在双方发生肢体冲突之后,事件已经出现了转变,在网友看来,4名男子仗着人多势众对店铺老板和老板娘进行暴力行为,在后续的调查中,查实4名男子的身份,可以根据《民法典》第1191条,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。
退一万步来说,卫生费收费标准没有问题,餐饮店经营者在收费过程中出现不配合的行为,但是4名工作人员的工作态度和行为也是涉嫌多个有争议的罪名,事先无法做到理性对待。
在暴力征收的认定上,无论4名男子是否为编制内的工作人员,他们的行为已经上升到违反刑事责任的情况,单纯依照监控画面只就“已经涉嫌犯罪,公安机关应当依法立案查处”。
综上所述,针对这一起暴力征收行为,最先应回应的是收取卫生费用过程是否合规,而后是4名男子是否为工作人员,最后再是如何处置相关人员。
相信在接下来的通报之中,会将事件之中比较关注的问题解决,通过对该事件的普法来解决其中争议的地方,向有关人员进行一次很有意义的普法教育宣传。