60岁以上每人每月1300元?农民养老金一律按年龄发放,行得通吗?
养老金作为大多数人晚年生活的基本经济保障,对我们的养老生活拥有重要意义,城市里的职工只要按时缴纳社保,退休之后都可以享受到发放养老金的待遇,帮助不少家庭解决了养老困扰,相比而言,广大农村地区的老人在养老方面则要更辛苦一些,他们一辈子以种地为生,几十年都过着面朝黄土背朝天的生活,他们没有城市职工可以享受到的丰厚养老待遇,到了晚年,要么靠自己攒的积蓄生活,要么就得靠儿女养活。

这些年来,有越来越多的人都关注到农村的养老问题,国家也对此予以高度重视,现在有人提议应该将养老金进行统一规划,一律采取按年龄发放的规则,每位60岁以上的农村老人每月至少能领到1300元,那么这个建议是否可行呢?
其实现在大家提出这种建议基于的就是国内农民养老金数额实在微小的现实。就拿山西举例,当地的农村老人退休后最低每月仅能领取113元,虽然相比于城市农村百姓的生活水平要更低一些,可一个月100多块钱不管在哪个地方都无法做到舒适养老,正因如此才有人提议,应该统一规划农村老人的养老金待遇发放问题,并提议农村地区的老人每个月都要领到至少1300元,但从专业的角度来看,这种提议也有诸多的不合理之处。

首先他可能会打消广大参保人员的积极性,要知道我国养老金制度一直遵循的是多缴多得的原则,缴纳的数额越多,退休后能领到的钱就更多,可如果不管自己缴纳多少最后都按照年龄设置发放金额,对于一些缴纳数额较多的百姓来说就不公平了。
而且各个城市的发展水平不一,在那些发展较为发达的城市,每个月1300元也很难保证正常生活,而对于一些发展水平较低的城市,每个月1300元的养老金可能还有结余。

我们需要清楚的是国内养老金数额的设定并非随意敲定的,它是根据当地百姓的生活水平及能力进行的细致评估,考虑到上海北京这些大城市里的人,赚到的钱更多,在生活成本上投入的也会更多,给他们的养老金设置的下限就是500元1000元,上限则为5300元和9000元。
但是在四川山西这些发展并不繁荣的地区,他们的收入少、物价低,所设置的养老金上下限也要更低,下限只有200元,上限只有4000元,所以我们必须要依照各个地区的不同发展情况针对性地制定相应的政策,而不是为了图省事直接统一养老金发放数字。

再就是我们上述提到的某些贫困地区的农民,每个月最低生活标准只有113元,可要知道他们一年在社保方面缴纳的金额可能只有几百块,当然在规则变更之后,他们每个月需要缴纳的养老保险费用有可能会提升至几百元,这对某些贫困家庭来说或许难以承受,因此这种缴纳养老保险的做法可能会大大降低,农民养老积极性。

其二,采取这种方式有可能让我国社保基金经历破产,若是每位退休人员的养老保险都设定在1300元,那么国内社保保险基金可能会面临破产,毕竟伴随着1300元的发放,政策落实后,每个人都会按照最低缴纳额度缴纳社保,长久以往国家社保基金账户就难以支撑了。

以当前国内参保人员总计16213万人计算,若是每人缴纳1300元总计支出就是25292.3亿,然而若是按照最低缴纳额度200元计算,即便是加上国家的补贴扶持也达不到支出金额的一半,长久以往必会造成国家社保基金账户的亏空。而且中国正在走向老龄化社会,未来国内老年人口越来越多,将进一步压缩社保基金余额,恐怕在这种“统一1300元”的养老金制度设定没多久后,我国社保就将面临无钱可发的境遇。

还有就是我们上述所说的1300元在不同城市能够起到不同的作用,这会引起养老资源配置出现失衡现象。对于一些物价水平较高的城市来说,1300元的养老金无法满足日常生活所需,但对于一些物价水平较低的城市来说1300元又有些资源过剩,这也不利于养老金资源的合理分配,所以从这些角度来看,由于我国地域发展程度不同,按照年龄统一发放养老金的确是无法实行的建议。
举报/反馈