随着生产全球化的发展，谈谈我国电子信息产业在全球价值链中地位

引言

随着生产全球化的发展，谈谈我国电子信息产业在全球价值链中地位--全球价值链理论主要经历了四个发展阶段。最初在上个世纪八十年代国际经济学者波特提出了著名的价值链理论。波特认为公司的价值创造过程由能产生不同利润的基本活动和支持性活动构成，进而形成了一条价值链。他同时指出分析企业竞争优势的主要因素不是成本，是价值。

一、全球价值链理论的研究

波特对价值链的分析主要只局限在企业的范围，企业价值仍由内部的活动构成。同时，有学者在各国要素禀赋不同的背景下提出价值增值链概念，在这个链条上随着价值不断增加。

不同国家将会处在不同的环节上，这时就会有竞争优势的不同，从而各国间在降低成本上可以有更好的选择。有学者提出的理论将价值链的参与主体扩展到了国家和区域范畴，不再局限于地域，为全球价值链理论的形成提供了新的研究视角。其次，有学者在将波特理论进行提炼和总结的基础上，提出了全球商品链的概念。

他们认为某些企业具有领导作用，一定程度上可以协调和管理商品的各个环节。全球商品链理论是在全球化的背景下提出的，生产组织体系是跨国性的，众多国家的市场主体紧密联系在一起。但是，GCC也存在缺陷，没有对企业在运营过程中的价值创造问题进行深入的探索，主要局限于商品的概念。

其中包括了一九九〇年以来全部的重要理论成果，为全球价值链理论提供了充分的依据。从上述定义中可以总结得出，全球价值链是由产品的生产到流通一系列环节所构成，产品价值增值不再局限于只在一个企业或国家内完成，而是可以通过全球各地区之间的资源分配，因为全球价值链连接了多个参与主体，比如供应商、厂商、顾客等，各参与者之间根据各自的利益需求开展合作。

在这其中有些环节比较简单如生产制造、装配等，附加值较低，而有些环节如发达国家在设计、研发等方面拥有核心竞争力，创新水平高，具有高附加值，凭借其高超的技术优势，在全球价值链中占据核心环节，而发展中国家在国际分工中就承接了发达国家转出的需要花费众多劳动力和自然资源的生产制造环节，处于全球价值链的低端环节。

二、全球价值链地位测度指标的研究

在全球价值链的测算方法上，国内外相关分析中也有不同的应用。进行贸易的产品技术复杂度会反映一个国家或产业在全球价值链中的地位，但是此指标过于强调了技术的作用，而实际上自然资源和基础设施等都可能会决定其竞争优势。

同时随着生产全球化的发展利用14个国家的投入产出表，创立发展了垂直专业化指标分析框架即HIY法，但是之后随着生产全球化的发展克服了HIY测度方法中只依赖国家投入产出表的缺点，从各国在国际贸易过程中的参与度和增加值角度对各国或各产业在全球价值链中的地位进行测算，此方法称为KPWW方法。此方法从世界各国广泛参与国际产业链分工的角度进行测算，被后来的众多学者引用。

此张会清和翟孝强在先前研究的基础上得出新指标，他们把出口技术复杂度和出口的国内增加值率相结合，使得研究结果更具可信度。此外，随着生产全球化的发展提出了上游度，他是以从生产到最终需求的距离的视角出发。随着生产全球化的发展也从类似的产品生产端到所有最终需求的距离出发对上游度进行论证，随着生产全球化的发展提出用上游度指数来衡量产业链的竞争力。

实际上，如巴西、俄罗斯等虽然在全球价值链中处于上游环节，但是其产业竞争力可能不是很强，然而可能具有大规模加工能力的全球价值链的中下游国家产业竞争力就高，拥有较为完整的产业链。因此，产业竞争力的强弱并不能单纯的根据一国某产业在全球产业链中是上游还是下游位置来确定。之后有不同的学者对上游度进行深入研究。

三、电子信息产业在全球价值链中地位的研究

以往很多国内外学者测算并分析了某国在全球价值链中的地位，但是是以整个国家的角度或以大的门类如制造业和服务业等角度，然而对于细分行业如电子信息产业在全球价值链中的地位研究较少。罗勇和李雨从电子及通信设备制造业出发，在不同的环节中附加值也不同的背景下，得出上游产业的附加值约占整个行业的60%，拥有设计及核心技术；

中间环节凭借其劳动力价格低廉，其附加值约占30%；而剩下的10%由下游的销售和服务环节所得。附加值低的环节则在整个环节中的利润率也低，不利于其全球价值链地位的提升。同样地刘芳，郭朝先也指出从事附加值低的环节，利润率也低。

他们通过研究发现，在竞争力方面，中国的电子信息产业在国际市场中拥有明显的优势，但是其产品的利润所得方面与发达国家相比具有明显的弱势。孔令夷等从全球价值链角度出发，对电子信息产业在国际市场中的分工进行详细分析，其结果表明拥有核心技术和知名品牌的欧美国家主张并制定了该行业标准，拥有主要话语权，在全球价值链中地位较高。

而韩国和中国台湾地区等多年来不断加大资本投入，提升研发创新能力，在部分关键元器件部分成为领域的佼佼者，在全球价值链中处于中端地位。而发展中国家如中国在国际分工中主要从事生产组装等低附加值环节，也承接了众多发达国家的低附加值环节转移，因此在全球价值链分工环节中处于低端。

四、电子信息产业在全球价值链中地位影响因素的研究

影响电子信息产业全球价值链地位的因素是多方面的。首先，劳动力方面，张会清运用40个发展中国家的投入产出数据和贸易数据测量全球价值链地位，并且分析其影响因素，得出大量的熟练劳动力有利于提升在全球价值链分工中的地位。林玲和余娟娟通过实证分析，得出我国在劳动力价格上具有竞争优势，对于能够嵌入全球价值链参与国际分工具有关键性影响。

张艳辉通过定性与定量相结合的方法，分析得出劳动力价格优势对于长三角电子信息产业的竞争力具有重要影响。其次，资本方面，滕柳通过现状分析发现，发展中国家如中国对计算机制造业的固定投资规模非常大，然而目前的中国计算机设备仍不是集约型，更偏于粗放在全球价值链中地位较低。

对外开放水平方面，随着生产全球化的发展指出贸易自由化程度越深，贸易壁垒越小，产品的流动性越强，所以产品的垂直专业化分工体系就越容易形成。政策方面，李峰，栾新风，李洪敏将研究范围缩小，探究了个别地区的电子信息产业情况，发现其具有集聚效应。

而面对诸多限制，政府要简化某些不必要的程序，加大自由贸易，为市场创造一个健康的市场环境，出台鼓励政策来推动产业的进步。最后，从综合因素来看，随着生产全球化的发展通过实证分析得出，影响一国全球价值链地位的因素有FDI的限制程度、物质资本占GDP的比重、、劳动力市场的有效性等。

李勇强等通过定性与定量相结合的方法，从全球价值链的角度出发，通过实证分析得出市场化程度、研发和资本投入和出口依存度对中国电子及通信设备制造业的发展呈显著地正相关效应。张希荣通过研究上海市电子信息制造业，得出了影响上海市电子信息制造业产业升级的因素有技术、市场需求、制度政策、资源供给等。

杨高举和黄海先通过地位指标衡量及分析，得出国内的内部因素如技术创新和资本投入水平等是影响发展中国家产业国际分工地位的重要影响因素，而外部的FDI溢出效应的影响是较小的，要注重提升内部动力，实现中国高技术产业国际分工地位的攀升。