谁是王牌：歼16完胜歼20？

作者：老和山下的小学僧
来源公众号：老和山下的小学僧
已获转载授权

曾几何时，类似《歼16单价不比歼20便宜多少，性能远不及歼20，为什么还大量服役》的新闻充斥网络，惹得吃瓜群众纷纷义愤填膺。

先消消气，说一个陈年旧事。

在2006年美国阿拉斯加“Northern Edge”演习中，F22对战F16和F18，打出了144:0的惊人战绩，一战封神。正当众人以为五代机轻松碾压三四代机的时代已经来临，事情又出现了新的变化。

2009年美国内利斯空军基地举行的“红旗2009”军演中，F22像往常一样开雷达抽人，结果雷达特征被EA-18G“咆哮者”电子战飞机截获，随后F22遭到了严重电子干扰，直接被戳瞎了狗眼。咆哮者趁机逼近，一闷棍敲下了F22。

EA-18G这家伙翅膀上挂的不仅是导弹，更多的是电子吊舱和天线。这是公开报道中F-22的唯一败绩，咆哮者身上的F22击落标志一直嘚瑟到现在。

这事儿多少让那些天天拿着参数比来比去的军事砖家们有些尴尬。那么问题来了，这种戳瞎对方雷达然后逼近敲闷棍的操作，是侥幸之举？还是有可能成为空战的常规操作？

六代机

在以前，二代机凭借高空高速和雷达导弹可以轻松拿捏一代机，后来的三代机则是依靠机动性稳稳压制了二代机，再后来的五代机叠加了隐身、超机动等多种性能，又把三四代机摁在地上摩擦。

但是随着各种材料性能逐渐逼近理论极限后，就战斗机本身而言，很难再实现跨越式发展。比如，美国F35的发动机核心部件和F22是一样的，只不过是基于不同的需求重新做了设计而已（为了增加推力而降低了高速性能）。所以，六代机的概念提了这么多年，依然“只闻楼梯响，不见人下来”。

我斗胆预个言，按照传统路子走，六代机很可能永远也“下不了楼”，就好像芯片制程不可能无限缩小一个道理。

别急着和我争，咱们先给六代机一个笼统粗暴的定义：能够吊打五代机的战斗机（这个要求不过分吧）。

按照这个狭隘的定义来看，亚轨道空天战机虽然是无敌般的存在，朝地面扔炸弹绝对是一把好手，但是它无法攻击空中的战斗机。当然，这也可以成为六代机，不过咱今天就为了钻牛角尖，非要吊打五代机才算六代机，因此暂不讨论亚轨道高速飞行器（这个话题之前说过很多了）。

那么，怎么样才能吊打五代机呢？

空战发展到今天，早就不是骑士单挑决斗的舞台了。空战是最讲究体系对抗的，这里所谓的“体系”，说的不是类似于古代八卦阵、雁翎阵那种以排列组合取胜的战斗技巧。

空战体系的核心，说白了就是雷达和通信，而雷达和通信的本质是无线电。也就是说，空战的体系对抗，某种程度上说，就是电子战。

如果空战的核心是电子战，那么，从电子对抗的角度来发展六代机，似乎也是一个不错的选择。而这条路注定不会是某个单一武器统治天空的路子。

不过“体系”是个大话题，三言两语说不清，咱只能捡个小件唠一唠了。

按照“摸着美帝过河”的原则，能打下F22的咆哮者当然是一块最容易被摸着的石头，于是，歼16D电子战飞机横空出世，军迷俗称：电石榴（电16）。

石榴姐

啥也不说了，先上猛料。

视频来自央视《歼-16飞行员的成长秘籍》专题片，在这段采访中，歼16飞行员说“完胜”了“高于我们一代的机型”。这里“高一代的机型”显然只能是歼20了。

虽然采访里没说是电石榴干的，也没说具体是怎么干的，但是采用传统对抽的空战路子，歼16怎么都不可能“完胜”歼20，必然是借助了体系优势。

要知道，歼20的近战能力并不弱，不但机动性超强，还配有光电搜索系统，能用可见光和红外线锁定对手，格斗弹也可以随时架在舱外。如果歼16只是找个空档冲上去贴身肉搏，结局大概率是自己找虐。

因此，要达到视频中说的“完胜”这种程度，最大可能还是超视距攻击。歼16能赶在歼20之前抢先发动超视距攻击，那么很可能是歼20的电子系统被干扰了。能干扰歼20电子系统的，或许是地面雷达，或许是预警机电子干扰机，或许是电石榴，也可能几者兼而有之。

再结合专题片中歼16飞行员的说法，“我们让他们震撼了”，而且专题片通篇都在讲歼16，那么很可能是电石榴搭配常规石榴一起干的，不然靠预警机或地面雷达取胜也不至于让人震撼。

不过，这也可能是一个误会，专题片透露的信息实在不多，也许受访飞行员当时驾驶的并不是歼16。毕竟在央视之前的新闻里，有明确的歼20击败歼16的报道。

我没记错的话，在所有关于歼20对抗训练的新闻里，只有歼16才能算得上真正的对手，歼10、歼11面对歼20几乎都是一边倒的碾压。在央视《正午国防军事》栏目的一次报道中，歼16冲到了歼20面前，两机脸贴脸相互发射了导弹，颇有一丝旗鼓相当的味道。

歼16凭啥能成为歼20的对手？答案只能是歼16的电子系统。实际上，歼16面对歼20之外的其他战机时，绝对也算空中一霸。

据某军事杂志报道，2019年中巴两国“雄鹰-VIII”联合训练演习，红方仅使用5架歼16战机就击落了蓝方51架战机，包括14架歼10C、3架歼11B、1架歼11BS、11架枭龙、13架幻影V和9架F-7PG。

报道还提到：此次联训，验证了歼16与某型飞机的混编战术、歼16机载雷达对某型编队的截获分辨能力。

报道中那么多的“某某”咱就不管指谁了，看得出来，歼16的电子系统绝对不虚，专为电子战而生的歼16D电子战飞机（电石榴）只会青出于蓝。关于这点，还有一个佐证，2017年7月30日5架歼16参加了中国人民解放军建军90周年阅兵，央视解说词提到该机型“大幅提升了电子战能力”。

其实，电子系统因为有较高的保密程度和不太直观的性能参数，我们外行很难比较孰优孰劣，毕竟雷达无法像发动机那样用旱地拔葱来直观展现性能。

不过，这并不妨碍我们另找一个奇怪的角度来观察比较。

炸弹卡车

我们在谈论海军的时候，经常拿“吨位”来比较军舰，因为越大的船能装的东西越多，在同等技术条件下（这个前提很重要），更大的体积和重量往往意味着更强的性能。

但是我们在聊空军的时候，却很少关注飞机重量。其实，和军舰同样的逻辑，如果不考虑机动性和反射截面的话，飞机越大，携带的装备通常性能越强。

啥也不说了，看图。

歼20和歼16是名副其实的大块头，歼10在两位大哥面前显得格外小巧。

论块头大小，就看空重、长度、载弹量。

歼20：17吨、21.2米、弹仓空间有限。

歼16：17.7吨、21.9米、12吨。

光看这些硬性条件，歼20也只能找歼16当对手了，这哥俩可以带着弹药飞几千公里，滞空时间相当离谱，有足够的耐心兜圈子寻找有利时机。要知道，前几年咱们六爷（轰6）的载弹量也只有9吨而已！

于是，军迷又给歼16封了一个新绰号：炸弹卡车。

大块头的歼16可不仅仅只是扔炸弹而已，雷达的体积和功率也不是一般小飞机能比的，TR组件数量很可能是世界之最。就算咱雷达技术差一点，也能靠组件数量来弥补性能，更何况咱雷达水平还不算弱，因此外界称其最大的特点是“远距离超视距打击能力”。

反正歼16力气大，配的装备可以不那么在意重量，更多的是考虑性能。正因为歼16有充足的载荷，而且完全不在意外形变化对隐身性能的破坏，可以进行各种魔改，因此，电石榴应运而生。

电石榴

网上有很多将歼20全能化的观点，拼命证明歼20可以外挂对地武器，一个人就可以把所有的活全干了。

好家伙，歼20为隐身花了那么大代价，好不容易把武器全塞进肚子里，这下倒好，翅膀上武器一挂，隐身全毁。

挂载副油箱长途奔袭的歼20，接近目标区域后抛掉油箱即可恢复隐身

打仗不是比赛绣花，看谁花样多。一个特种兵狙击手，完成狙杀任务之后，就应该继续躲在暗处监视全场，狙杀那些可能出现的高价值目标，而不是甩开膀子冲进战团和重装步兵一起平推。

歼20就是一名负责踹门、戳眼的特种兵，歼16才是负责洗地的劳模，扔炸弹的工作当然应该找炸弹卡车啊！

很多吃瓜群众总是痴迷于隐身飞机，殊不知，隐身一旦被破了，那些为了隐身而牺牲掉的其他性能瞬间就会成为短板。

举个例子。F22和F35为了不破坏隐身性能，平时把格斗弹藏在弹舱内，而格斗弹是怎么工作的呢？发射前先通电，让导弹上的红外导引头开始搜索目标，导弹在挂架上锁定目标后，才会发射。不然的话，先把格斗导弹打出去，再让红外导引头去锁定目标，那大概率是会丢失目标的。

所以，F35近战时是这个样子的：

如果你能很快抓住目标，那么“开舱—发射—关舱”整个过程也就三五秒，问题倒也不算大，顶多就是在对方雷达上暴露几秒。可万一你没有在短时间内抓住目标，格斗弹就不得不长时间露在外面，那么不但隐身性荡然无存，还增加了飞行阻力，机动性也会大打折扣。

可能美帝在一开始就没想到自己的隐身飞机会遭遇近战，所以没太在意这些细节。相比来说，咱们的歼20就考虑得更周到了，格斗弹可以从弹仓伸到外面架着，一看就知道在设计时就认真考虑了近战，就是不知道打算找谁去贴身肉搏。

扯远了。

每一件武器都有自己的长处，也有自己的短处，体系化的核心思想就是规避短处、发挥长处，而不是找一件全能武器亮瞎全场。

退一步说，就算你想亮瞎全场，那也得有这实力。就目前台面上正在趟路的几种六代机思路：太空战机、高超音速、空中航母、智能战机、忠诚僚机，看起来也不像有一举定乾坤的能力。虽说现在很流行武器装备无人化、智能化，但在工业强国面前，你也不敢全部押宝无人机，不然吃一发电磁脉冲弹就只能投降了。

从各种官方信息看，被称为“空战三剑客”的歼20、歼16、歼10C，应该是未来我国空军的主力装备（不包括海军）。

按照外界猜测，歼20装备数量大约200架，歼16和歼10C大约300架，而且三款机型的生产线还在加班加点，足见空军对三剑客的钟爱，这也直接证明了未来不会走“歼20全能化”的路线。

美帝原先打算走全能化路子的F35，并没有完全达到空军和海军的预期，最近几年反思也挺多。（这个话题参见前文《矛与盾》。）

反正一句话，不要指望单一武器包打天下，除了核武器。

顺带说个题外话，战略核武器，几乎是唯一不依赖体系作战的武器，这倒不是说技术做不到，而是核武器的使用逻辑决定的。你想想，轮到这种大杀器出马的时候，得是什么光景了？在任何状态下都能保持独立作战能力的核武器才真正具备威慑力，才能保障世界和平！

极限与和平

如果让今天的美国和十年前的美国打一仗，结局如何？很可能是胜负难料！也就是说，美帝的军事科技在最近十年并没有跨越式发展，何故？

你可以找到一大堆美国自身的问题，经济停滞、社会撕裂、脱实向虚等等，但依我看，最大的原因是，在当前的科学理论框架内，人类剩余的技术潜力不如以前那么充足了。

其实这事在核武器方面已经有些苗头了，因为五大流氓谁也没能力完全拿捏别家的核武器，最终形成了威慑平衡，谁也不敢向对方直接动手。

同理，随着常规武器装备的发展，也许有一天，大家所有的军事科技都趋于相同，以至于大家都明白谁都打不输、谁也打不赢，那么世界和平也就不远了。