作者:肖仲华
来源:肖仲华开讲(ID:xiaozhweixin)
变化最为显著的莫过于韩国。在经历了半年的动荡与混乱之后,终于开始局势明朗,伊锡悦从总统变成了阶下囚,而李在明则从阶下囚变成了总统。这应该算是彻底的反转,反转的程度不亚于一场颜色革命。韩国几乎没有反美派,但有反华派。其局势变化的本质在于,反华派倒台了,尽管反华派依然很嚣张。反华派很嚣张当然是有原因的。有人认为亲美必反华,有人认为亲美与亲华可以不矛盾,差别虽然不太大,但反应在政治和国策上通常就是你死我活的斗争。世界已经很乱,要安定还是要混乱,要和平还是要战争,必需做出选择,斗争自然就免不了。李在明能够取胜,不只是民心所向,也是大势使然。这一点,李在明其实已经用一句话道出了所有玄机。当记者问如果中国大陆解放台湾,韩国应如何反应时,李在明说,只有当火星人入侵地球才会去思考这样的问题。这个回答足够智慧,也道出了他能赢的根本原因所在。促使韩国局势最终明朗化的,当然有印巴战争的功劳。韩国局势动荡半年之久,期间多次反复,险象环生。印巴一打,震惊全球的同时,也彻底打醒了大部分的韩国人。谁才是当今世界最具实力的存在,全人类都在重新评判,韩国人当然也不真傻。要不要继续沿着反华的邪路继续狂奔,韩国人用选票做出了选择,给出了明确的答案。对东亚、亚太、印太来说,这是一个巨大的转变,至少意味着美国的“亚太战略”和“印太战略”终结了。无独有偶,一度提出所谓“第三邻国”概念,与印度和美国眉来眼去,被评为“改革旗手”的蒙古国总理奥云额尔登也被蒙古的议会解职了。事情就发生在蒙古刚刚还同印度搞所谓的“联合军演”之后几天,也是发生在哈佛中国女孩发表毕业演说,讲述在蒙古国“改革旗手”办公室的实习故事之后几天。蒙古国这位“改革旗手”曾经是美国发现并着力培养的“青年领袖”。2015年毕业于哈佛大学肯尼迪政府学院,2016年一回国就当选了议员,2018年开始在蒙古国发起“街头运动”,然后就是在2021年当选了蒙古国总理。蒙古这位“改革旗手”的所谓“第三邻国”概念,也算是政治学领域的一个新发明,其含义是寻求与美国结盟,把美国当成蒙古国不是邻国胜似邻国的邻国。这样的政治概念显然是为打破现有地缘政治范畴,开创“美国可以是全球所有国家的邻国”这么个国际政治新范式。一旦成功,意味着什么不言而喻。很可惜,这位“青年领袖”失败了,因为他走得太远,尤其是在当前的国际政治格局之下,走得很离谱。如果说俄乌战争挑战了美国霸权,开启了重构全球格局与秩序的进程,中美关税战和印巴战争的结局,显然已经把这一进程推向了务实和行动的阶段,必然催化全球政治生态从动荡与混乱走向阶段性选择,以及政治力量的重新平衡。伊锡悦和奥云额尔登是美国政治外交的牺牲品,也是全球格局变化的祭品。这些人是执迷的,不知道审时度势。如果说伊锡悦试图通过军事手段搞政变是铤而走险,奥云额尔登居然在印度战败后依然要配合印度表演对东方大国的“威慑”,显然是不知死活。“青年领袖”们毕竟还是太嫩了。相比之下,极端台独的赖清德至少还抛出了所谓的“公司并购论”,这说明他至少知道形势已经变了,满满的求生欲望溢于言表。还在疯狂的,有印度的穆迪,还有菲律宾的小马科斯。其实他们的处境与伊锡悦和奥云额尔登是一样一样的,跟着美国走不下去,但又一时转不过弯来。面对如此处境,如何抉择,各有各的小环境与操弄方式。伊锡悦铤而走险是出于无奈,因为他不可能发动对外的战争,只能对内宣战。穆迪敢于通过对外战争来给自己的政治生涯续命是因为有核武在手,自信大国不会轻易卷入战端。奥云额尔登和小马科斯则属于傻白甜一类,没有能力应对局势的巨变,只能沿着惯性往前跑,死活由命或由天。局势明朗了,格局也基本成形,只会在时间上有变化的先后。梳理事件,目的在于寻找底层的逻辑。导致变化的其实是战争,有贸易战、科技战、金融战,更有热战。前者是软实力的较量,后者是拼硬实力。或者说,前者是局部实力的较量,后者是综合国力的较量。前者更多影响的是舆论和认知,后者则是对认知的对象——道理和物理的彻底重塑。所以,不要害怕战争,只有战争才能带来真实和彻底的改变。这恐怕已经是新的共识了。无论谁做美国的总统,把中国摁倒一定是他们的共识,否则就无法证明美国优先或美国再次伟大,更无法维持美国霸权。我希望你真的能听明白这个逻辑,再重复一遍:中国不倒,就无法证明美国能赢,所以中美之间是一个死局。突破死局的办法只有两个,要么投降,要么打败他,事实已经证明没有中间模糊地带。我们开始频繁亮剑,不断亮相新的先进武器装备。这当然是为了警告美国不要轻举妄动,但这显然不够。让对方知道自己有多厉害,然后又不打,给足时间让人家赶上来,这当然不是明智之举。所以,亮剑就应该意味着战争,底牌亮多了,离战争就一定不远。这也是底层逻辑决定的。唯一存在的选择是,先拿谁来祭旗。我们一直以为的选项一定就是台海与南海,但印巴战争给了我们新的选项。事实已经证明,拿印度做标杆显然要比台海和南海更具说服力,或更能起到决定性作用。当年敢于教训美苏两个大国支持下的印度,那一仗干死了印度开国总理尼赫鲁(中印战争结束一年后就被活活气死了),今天教训一下狂妄自大且已在国际上众叛亲离的穆迪貌似应该是更好的时机和选项。先收复藏南,把标杆做大做足。大国匍匐,小国蠕行。我们的周边安静了,美国才可能真正去掂量自己敢不敢赌国运。树上开花,不战而屈人之兵绝不能成为孤立的圣经,它一定还要有声东击西、反客为主、李代桃僵等等智慧来共同形成应对之策。