印度真要当“三哥”了？

作者：星海舰长
来源：卢克文工作室（ID：lukewen1982）

5月24日，印度在全国举行的“十天胜利狂欢”刚刚结束，印度国家转型委员会首席执行官苏布拉马尼亚姆，就又献上了一个大祥瑞。

按照苏布拉马尼亚姆的说法，印度GDP已经超过4万亿美元，超过日本成为世界第四大经济体。

然后，印度媒体开始纷纷转载，民间弹冠相庆，整个印度充满了快活的空气。

有意思的是，同样是5月24日，俄罗斯的官方媒体卫星通讯社也发布消息，说俄罗斯是世界第四大经济体。

而在上个月，美国加州州长纽森也宣布，加州已经成为世界第四大经济体。

说实话，见过知三当三的，没想到还有知四抢四的。

要不，你们仨先打一架，商量好了谁当老四再说？

不过印度显然比俄罗斯和加州要有追求的多，苏布拉马尼亚姆认为第四只是过程，“2.5到3年后，我们将成为第三大经济体。”

这下子，三哥真要当三哥了。

那么，印度真的能成为世界第三吗？会对中国地位造成威胁吗？

壹

老规矩，先说是不是，再说为什么。

很多人可能都很奇怪，这GDP数字一般是年初公布，排名也是年初来做。

如果2024年印度GDP真的超过了日本成为世界第四了，以印度人的性格，早就嚷嚷的满世界都知道了，怎么一直等到5月底才宣布呢？

鉴于印度人的信誉一直不太好，所以我们就有必要刨根问底，看看这个“印度第四”的信源在哪里。

中文媒体关于这个信息，引用的是《印度时报》《印度快报》的二手消息，而印度媒体呢？则是引用的“印度国家转型委员会”CEO苏布拉马尼亚姆的发言。

虽然印度国家转型委员会这个机构听起来很唬人，但其实它并不算是行政机构，只是一个有政府背景的智库罢了。

智库这玩意咱们都懂，一般是上面想要哪个方向的议题，他们就往哪个方向去论证。

现在印度刚刚被打了个6:0，正需要“赢”的消息，于是，“世界第四”就出现了。

所以，你要非说苏布拉马尼亚姆的话有多权威，倒也未必，听听就得了，认真就输了。

那苏布拉马尼亚姆关于“印度第四”的说法是从何而来呢？

来自今年4月份，货币基金组织IMF在最新发布的《世界经济展望》的一段话：

IMF数据预测，印度2025财年GDP达到4.187万亿美元，高于日本的4.186万亿美元，低于美国、中国和德国。

然后，这句话就被苏布拉马尼亚姆解读为了印度超过日本成为世界第四了，你们不信我们印度人，不能不信IMF啊！

那么，苏布拉马尼亚姆理解准不准确呢？其实，有点投机取巧的意思在里面。

请大家注意，按照IMF的预测，印度GDP超过日本的时间，是2025财年。

‌印度的财政年度为每年4月1日至次年3月31日‌，也就是说，IMF认为，2026年3月31日的时候，印度的GDP可能超过日本，而不是2024年已经超过了日本。

苏布拉马尼亚姆就是利用了这一点，玩了数字游戏，让印度人认为已经超过日本了，给本来大喜的日子再添一个喜报。

怎么评价呢？大家以前经常嘲笑半场开香槟，但现在呢？2025财年才刚刚过去两个月，相当于比赛刚刚吹哨开始，印度人就把香槟开开了。

不得不说，这种“提前胜利”的魔幻操作，非常符合我们对印度的刻板印象。

不过呢，虽然这次印度“世界第四”是个乌龙，但咱们实事求是地说，如果单看数据，印度距离世界第四也相差不太远了。

2024年，全球GDP排名第一的依然是‌美国，GDP为29.18万亿美元。第二是‌中国‌，GDP为18.94万亿美元。第三名是‌德国，GDP为4.66万亿美元。第四名是‌日本‌，GDP为4.02万亿美元。第五名为‌印度，GDP为3.84万亿美元。

需要注意的是，日本GDP其实在1998年就已经达到4万亿美元了，增长率非常无奈。可印度呢？2024年增长率为6.7%，远超日本。

本身印度和日本的GDP实际差距就非常小，也就不到2000亿美元，按照印度现在的经济增速，如果不出什么大意外，2026年超过日本成为世界第四，倒不是什么大问题。

甚至再发展个几年，超过第三名德国，成为真正的阿三，也是非常可能的。

这恐怕要超出很多人的认知。

在中国人的概念中，日本德国都是老牌发达国家，曾经中国都要仰望的存在，后来虽然被中国超过了，但底子那也是相当厚实的。

可现在呢？居然要被印度赶上了？

其实吧，这就有点刻舟求剑了，因为印度毕竟是个14亿人口的国家，要单纯从增量来看，还真的不能小觑。

2021年至2024年，印度GDP四年的增速分别高达9.7%、7.6%、9.2%和6.5%，远超多数发达国家与新兴市场（包括中国）。根据IMF的统计，印度已稳居全球增长最快的大型经济体之列。

而这一切，莫迪功不可没。

在中国网上有个段子，叫“莫迪老仙，法力无边”，调侃意味很浓。

但站在印度角度来看，莫迪还真算是印度的天降伟人了，甚至可以称之为甘地之后最伟大的政治人物。

莫迪和那帮只知道贪污的国大党不同，他禁欲、生活俭朴、除了强国梦之外没有其他个人诉求，不顾个人荣辱得失，须发皆白、战斗一生。更关键的在于，作为一个印度底层出身的政客，莫迪很清楚印度的症结是什么，也很清楚应该如何让印度强大。

看看莫迪干了什么吧，从以统一的印度教意识形态实现“国族再造”开始，莫迪不断改善政府审批流程，吸引外资，提出印度制造大业，依靠财阀大力发展重工业，进行公务员改革、农业改革、军事改革等等等等，虽然中间的笑话不少，但也真的干出了一些成绩出来。

在莫迪的治理下，原本支离破碎的印度，一个从来没有统一国族意识的印度，如今，正在莫迪手中聚沙成塔，成为一个朝气蓬勃的、集中统一的大国。

也许，数字能说明一切。

2014年莫迪上台时，印度GDP只有2.04万亿美元，全球排名第十。

可是十年之后呢？印度的GDP已经接近翻了一倍，达到3.84万亿美元！在国际排名也是到了坐五望四的地步。

就连人均GDP，在过去的10年中，印度也增长了175%。

这种成绩放在印度历史上，有谁能做到？莫迪不是印度的天降伟人，谁是天降伟人？

更关键的在于，印度赶上了现在这个百年难遇的战略机遇期。

一方面，借世界产业链重塑的机会，印度吃到了不少产业链转移的红利，制造业增量非常快，比如手机，印度已经是世界第二大手机出口国，仅次于中国。

另一方面，拜疫情所赐，印度的人口结构非常健康，15至64岁的成年人口占比达到了67.8%，属于超年轻结构，不仅带来了巨大的人口红利，而且也让印度的潜在市场机遇非常大，比较容易得到国际资本的青睐。

目前，印度有相当多的经济指标，都和中国90年代很类似，而90年代，也是中国最朝气蓬勃的一段时期，所有人都相信国家会变好，所有人都相信有光明的未来。

这种心气，才是最关键的。

贰

看到这里，恐怕有人就会跳出来说我是印吹了。

别着急，话分两头，另一头我还没说呢。

前面我说了，从数据来看，印度是个增量非常大的大国，而且潜力也巨大，这也是西方观察家们对印度做出判断的主要依据。

但这有个前提：印度的数据是真的。

而全程目睹了印度在印巴冲突之后表现的我们，恐怕心中对印度人的可信度已经要打个折扣了。

连有时间地点和人名的飞机被击落都能撒谎不承认，更何况容易操纵和修改的统计数字呢？

一个最直观的感觉就是，我们随便去世界任何一个地方找个大型商业中心，可以轻松在那里找到来自美国、中国、日本、德国乃至韩国的商品。

但是，能找到印度的商品吗？也许能找到一两个工艺品，但比例又是如何呢？

所以，无论怎么看，都看不出来印度有“第四”的样子。

那么只有一个可能，印度的GDP数字，经不起推敲。

现在国际主流的GDP统计方法主要有三种，支出法，收入法和生产法。

中国采用的是生产法和收入法，而美国则是支出法。

印度呢？印度在1956年之后，用的一直是生产法，但在莫迪上任后，就把计算方法改了，在“基于生产要素价格核算的生产法”中，突出了“消耗”。

举个例子，养牛。

在过去，养100头牛，那就是100头牛的GDP，没什么好说的。

现在呢？光养牛这一件事中，就能挖出来很多GDP增长点。

养牛要不要喂草啊？那么割草就是GDP，要计入饲料生产。

养牛需不需要人手？那人工也是GDP，按照人的劳动计入GDP。

养牛场的运营需不需要钱？那运营成本也是GDP，不管你是不是真的付出了运营成本，都给你折算成GDP。

最夸张的还是牛粪，牛粪这种东西在中国就是垃圾，它创造不了价值。

但是在印度不一样，牛粪并不是垃圾，牛粪可以施肥，也可以作为燃料，甚至可以生产牛粪饼，因为印度民间认为牛粪饼和茅草产生的烟可以驱走厄运，属于宗教用品。

按照这个逻辑来看，印度的牛拉牛粪不是排泄，而是在生产价值啊！所以牛粪的价值当然也是要计入GDP的！

这也是网友把印度GDP称为牛粪GDP的原因。

其实，在这种计算模式之下，注水的又何止是牛粪？

印度贫民窟捡几块塑料布搭个窝棚，那就按照正常的房地产生产来计算GDP。

印度小贩卖一瓶不知道是不是从恒河灌的瓶装水，也按正规矿泉水计算。

还有交通工具，塔塔生产的那种连空调都没有的汽车，也能按正常汽车来计算GDP。

总之这里注水一点，那里注水一点，于是印度的GDP就像吹气球一样增长起来了。

而且，就算印度真的增长了那么多、位列世界前三又如何？就能说明印度成为了世界强国吗？未必。

看国家实力，不仅要看GDP数字，还要看GDP构成。

一般来说，一个国家的崛起，都是从振兴制造业开始的，美国、欧洲、日韩、中国走的都是这条路，但是印度却不一样，自2000年开始，印度的服务业就占到印度GDP份额的一半，

到2024年，已经占据了60%以上的份额，制造业只占可怜的14%，竟然比2010年的18.3%还要低。

这个服务业是啥呢？往低端了说，包括餐饮啊、家政啊、旅游啊之类的；往高端的说，就是IT的设计咨询这一类。

在90年代实施自由化、市场化和全球化的改革后，印度的精英阶层就凭借着廉价的脑力资源和熟练的英语能力，发展IT服务业，每年承接了全球服务外包市场近一半的业务，也让印度诞生了Infosys、Wipro等全球IT外包巨头。

举个例子，美国人拨打的大部分大公司客服电话，都是印度人接的。

美国人拍个X光片，然后直接发到印度，由印度医生查看，把结果提交给美国医生，然后美国医生第二天看病开药。

还有美国很多企业的财务报表、税务申报、工资单等等，都是印度会计计算的。

可以说，印度服务，和中国制造一样，都深深嵌入了美国人的生活，美国人已经无法离开。

可光靠服务业，能服务出一个强国出来吗？显然不行，就像大清的农业GDP再高，也打不赢GDP远远不如自己的工业国一样。

而这种情况，莫迪看的非常清楚，也迫切想要改变。

莫迪有雄心壮志不假，其出台的一系列政策初衷也不错，但问题在于，印度的现状对不起莫迪的雄心。

为啥这么说？

因为二战之后，一个国家的发展之路，发展到一定程度上，必然要面临一个坎。

举个修仙的例子，每个修仙者，修炼到一定程度上就要面临一场天劫，渡劫成功就可以更进一步，渡劫失败则万劫不复。

比如俄罗斯当年靠卖石油本来都快发展到高收入国家了，结果油价一跌，元气大伤，到现在也没缓过来。

拉丁美洲很多国家也差不多，都到了中等收入国家水平，但因为种种原因最后都落入了“中等收入陷阱”。

至于中国，产业升级引发西方国家的集体忌惮和打压，也是中国躲不过去也必须面对的劫。

而印度呢？从服务业国家向制造业国家转型，也是印度一场劫。

我们承认印度的潜力很大，未来前景也很好，但这一切的前提，都是印度能闯过去。

不过从现在的情况看，印度面对这场劫，并不乐观。

莫迪想推动印度制造，但问题在于，印度到底是适不适合搞制造业？

有人说太适合了，看看印度那14亿人口吧！工资低，堪称天选牛马。

但请注意，人口和人力资源，是两个概念。

制造业需要的是有一定文化水平、有组织纪律性的劳动者，而不是不识字、没有纪律概念的文盲。

联合国人口基金会数据显示，虽然印度的基础教育入学率有所提升，但仍有高达29%的儿童未能完成基础教育全程。至于技能培训方面，印度正式技术工人占劳动力总数的比例仅为3%，远低于中国（24%）、美国（52%）、英国（68%）和日本（80%）。

而且，印度虽然人口结构比较年轻，但其中超过一半都是女性。而在印度，女性劳动参与率仅为27.2%。

按道理来说，女性在灵巧度和精细度上比较适合劳动密集型产业，但因为印度已婚女性往往早婚且要在家相夫教子，导致很难招募到足够的女性劳动力。

而且，对印度年轻人来说，他们普遍歧视体力劳动，更倾向于接打电话的服务业，而不是去流水线打螺丝（这和现在中国年轻人宁可送外卖也不愿意进厂打工其实差不多）。

除此之外，印度是个散装国家，各个邦都有巨大权力，虽然莫迪通过一系列手段让印人党在很多邦占据了优势，但当地的邦也有自己的利益诉求的，莫迪也必须考虑利益的平衡，这一点先天就不如“全国一盘棋”的中国。

结果就是上有政策下有对策，本来好好的经到下面全部念歪了。莫迪辛辛苦苦把外资吸引来了，结果到邦里不是地征不下来就是环保不过关，要么就是居民抗议不雇佣本地人，此外还有乱七八糟各路官员吃拿卡要，导致印度的营商环境在国际上臭名昭著。

咱们一直对印度对中国企业高额罚款耿耿于怀，但说实话，在罚款搞钱这方面，印度对全世界都是一视同仁的，谁都逃不过。

说白了，一个国家的发展模式，是很容易形成路径依赖的，当习惯于服务业立国，再去改弦易辙搞制造业，就困难重重了。

这是印度的一个劫，一个绕不过去的劫。

如果印度能够踏踏实实把自己的基建搞好，改善营商环境，承接从中国溢出的低端产业，借此实现国家的工业化，同时和美国保持互动，享受美国的拉拢，以准盟友的身份拿到美国的各种好处，那说不定印度真能涅槃重生，在2047年独立一百周年的时候，像莫迪说的那样，成为发达国家。

但是从现在的情况来看，印度人似乎并不愿意承认自己的不足，而是把“赢学”变成了国家战略，这种全民沉浸式狂欢让印度人在表面上获得一次次心理高潮，但却正在反噬其发展根基——

当差距不被看到，努力就无从谈起。

中国用三十年时间走过了西方两百年的路，靠的是什么？是踏踏实实，正视差距和不足，一步一步地补短板、强弱项，最后才走到今天的地步。

可是印度呢？“十天狂欢”，全世界都看到了。

中国能实现跨越式发展，并不代表印度能实现，中印的发展模型和发展路径完全不同，印度不是中国，更成不了中国。

那过几年印度实现不了规划目标咋办？莫迪的神话不就破产了？

好办，GDP把数字一改，再组建7支“印度第三”宣讲团，飞往32个国家宣讲一番，不就行了？

印度得到了赢，西方国家得到了一个不会反噬的盟友，中国网友得到了笑料，大家都有光明的未来。