伊朗四次战略性失败!
作者: 虚声
来源:虚声(公众号ID:lxlong20)
已获授权转载
过去十余年,从写不被理解的伟大领袖那会儿,我就开始做一件事,就是用立体史观解构这个世界。平面史观层面,这个世界是割裂的,分为中国历史与世界历史,东方历史和西方历史,中东纪元、欧洲纪元、华夏纪元等等。在立体史观中,所有这些割裂都是不存在的。所有的国家、种族或宗教,都遵循一样的历史规律。
我的人生目标,就是通过立体史观,按照已有的这些国家的历史和现实为载体,把历史规律和现实趋势讲清楚。我现在正在把这些规律性的东西完成。
最近伊朗和以色列闹得很僵。这种僵局,看似是大国博弈的结果(这些并不新鲜,很多人都分析过),看似是以伊矛盾的结果(这些也不新鲜,很多人都分析过),看似是犹太教和伊斯兰什叶派冲突的结果(这些也不新鲜,很多人都分析过),但本质上是伊朗的战略性失败(这些也不新鲜,很多人也都分析过)。但是,很少有人知道,伊朗总是善于在关键时刻战略性失败。今天给尝试着写一写,没有人写过的内容。
当我通过立体史观看伊朗历史的时候,发现伊朗几千年历史上,至少遭遇过四次战略性失败。每当关键时刻,伊朗总会做出失败的选择。每一次失败,都深刻影响了伊朗历史的走势。今天就趁这个档口,用立体史观的思维,聊聊伊朗的战略性失败。
说起伊朗文明传承,大家很容易想起波斯文明和伊斯兰文明。
实际上伊朗的文明起源是埃兰文明。相信即便是信息高度爆炸的今天,了解埃兰文明的人也不多。
地缘上的伊朗是山地,但靠近两河流域。
众所周知,两河流域是中东文明的起源之一,苏美尔人曾经在那里创建了古巴比伦文明。埃兰文明起源于幼发拉底河东岸,靠近两河流域。换句话说,埃兰文明是中东略晚于古巴比伦文明的另一个古文明。但为啥世人所知不多?原因很简单,埃兰文明和古巴比伦文明一样,断代了。雅利安人征服伊朗高原之后,顺手灭了埃兰文明。现在大家连埃兰文明究竟是黄种人还是白种人创建的都不清楚。
伊朗犯下的第一个战略性失误,就是没能让埃兰文明传承下来。中国也曾被少数民族占领并统治,但华夏文明很好地延续下来。而伊朗却直接把埃兰文明完全丢弃了。
雅利安人征服伊朗高原之后,为了便于统治,创建了拜火教和波斯文明(另一部分雅利安人去了印度,创建了印度教,统治印度到现在),也给伊朗带来了前所未有的辉煌。伊朗成了波斯人主导的国家。
波斯人创建的波斯帝国,曾经征服大半个中东,打垮了古巴比伦和古埃及,巅峰时期兵峰抵达巴尔干半岛。波斯帝国的雄风,成了伊朗记忆中的骄傲。
伊朗犯下的第二个战略性失误,弄丢了波斯文明。
巅峰的波斯帝国,没能拿下古希腊,在希波战争中吃瘪。随后巴尔干半岛崛起的亚历山大帝国一路向东,摧毁了波斯帝国。亚历山大帝国崩溃之后,波斯人重建波斯帝国,但已经不复当年风采,只能在伊朗高原苟延残喘。
伊斯兰教和阿拉伯帝国崛起之后,不仅征服了伊朗高原,而且摧毁了支撑古波斯文明的拜火教。整个伊朗,被伊斯兰文化同化,又如同丢失埃兰文明一样,丢失了波斯文明。伊朗文明出现了第二次断代。
伊斯兰文明并没有给伊朗带来新的辉煌。因为伊斯兰文明的主体是逊尼派,沙特是棋手,伊朗只能扛起什叶派大旗。而什叶派在伊斯兰文明版图中,处于弱势地位。所以皈依伊斯兰文明的伊朗,只能苦苦挣扎。
工业文明周期开启之后,伊斯兰文明也陷入了低谷,奥斯曼帝国解体,中东陷入大国博弈之地,中东国家纷纷通过世俗化与工业化自救。
土耳其的凯末尔搞世俗化与工业化改革。
伊朗的巴列维王朝,也搞世俗化与工业化改革。
从宏观层面看,伊朗的改革没错。在工业文明周期,没有工业化改革,注定是砧板上的鱼肉。如果改革成功了,就可以跻身列强。但巴列维国王打出的改革大旗是恢复波斯文化。
伊朗犯下的第三个战略性失误,世俗化与工业化改革失败。
想搞宗教改革,并不容易。欧洲各国宗教改革的过程中,爆发了好几次战争。但是巴列维国王试图恢复波斯文化是一招臭棋。
波斯文化已经被伊斯兰文化同化千余年,早已被伊朗人忘记,强行复苏没有太多意义。最关键的是,波斯文化本质上也是一种建立在拜火教基础上的宗教文化。既然要搞世俗化改革,用一种宗教文化代替另一种宗教文化,简直是瞎胡闹嘛。
巴列维王朝既然要搞宗教改革,就注定要得罪伊斯兰文化的教士阶层。当他要恢复波斯文化时,在伊朗缺乏民众基础,无法获得新阶层的拥护。改革原本就困难重重,之后获得新的强大阶层的拥护才有可能成功。巴列维王朝把旧的阶层得罪了一遍,却没有找到新的阶层拥护,导致了支持者非常薄弱。
所以当改革出现贫富两极分化时,出现贪污腐化时,越来越多的人(教士阶层)不满他的改革策略,却没有更多人去拥护他的改革。当霍梅尼带着哈梅内伊等教士闹革命时,伊朗国防军选择冷眼旁观。霍梅尼不费一枪一弹,就赢得了伊斯兰革命的胜利。
简单来说,巴列维王朝的工业化改革这个目标是对的,但方式完全错了,最后注定不会有好结果。这是伊朗的一个战略性失误。
伊朗犯下的第四个战略性失误,就是伊斯兰革命后抛弃了世俗化的一切,却没能实现伊斯兰革命的允诺。
伊斯兰革命之后,伊朗举步维艰。根源有两个:
外部,美国制裁封锁。
内部,伊斯兰革命的愿景没有实现。伊朗的一系列政策,都在反世俗化。很多人不知道伊斯兰革命的愿景是什么,按霍梅尼和哈梅内伊的经典描述:伊朗的伊斯兰之路大概分五个阶段:
1、伊斯兰革命
2、伊斯兰政权
3、伊斯兰政府
4、伊斯兰社会
5、伊斯兰文明
前两个阶段很好理解,就是通过发动伊斯兰革命推翻旧政权,然后建立伊斯兰政权。这两个阶段早在1979年就已经完成。
第三个阶段,伊斯兰政府就不太好理解了。根据哈梅内伊的权威解释,伊斯兰政府要具备三个特征:
特征一,进一步将伊斯兰文化和价值观融入日常和政治生活;
特征二,更有力地遏制和打击西方国家对伊朗社会的影响;
特征三,增强领袖对社会和政治生活的引领。
这第三个阶段)(实现伊斯兰政府)至今未能完成,因为它包括经济,也不局限于经济。但是伊朗在美国制裁之下,经济搞不好,肯定无法完成伊斯兰政府阶段的要求。所以哈梅内伊和伊朗历任总统(拉夫桑贾尼、哈塔米、内贾德、鲁哈尼)的关系最后都破裂了,关键原因就在于总统们着力于搞经济,而哈梅内伊认为他们搞经济的手段在政治和宗教层面不过硬。
第四个阶段,伊斯兰社会,大致就是说伊朗的模式会成为全球风向标,成为大家争相模仿的对象。但伊朗能拿出什么东西引领世界呢?难道靠最高领袖那苍老的容颜么?

第五个阶段,那就更为遥远了,充满伊朗特色的理想色彩,这里就不说了。
简单来说,伊朗伊斯兰之路的五个阶段,就是让伊斯不搞世俗化,依靠伊斯兰文明引领一切。
伊朗经济搞不好的一个重要原因,就是一旦搞经济,就会和世俗化扯上关系,就不符合最高领袖追求的伊斯兰文化。但是经济搞不好,很多人又不满意。尤其是巴列维王朝时代,伊朗享受过高速发展的日子。现在很多人又怀念巴列维时代的快速发展,哈梅内伊代表的教士阶层因此压力很大,又幻想和美国谈判。如此反反复复,经常被美国玩弄于股掌之中。
现在的伊朗,不仅和美国搞不好,和其他大国的关系也始终理不顺。俄罗斯被认为是伊朗的支持者,但两国始终磕磕绊绊。中国对伊朗够尊重客气,但伊朗是如何回报中国的?还有伊朗和欧洲大国,关系没一个好的,也就是和印度关系还算凑合(印度穆斯林和巴基斯坦穆斯林主要是逊尼派,伊朗也和逊尼派不对付,双方都对逊尼派不满)。之所以如此的根源其实在伊朗自己身上,伊朗一直想要通过伊斯兰文明引领世界。这个愿望很宏伟(就像当年共产主义要解放全人类一样),但找不到落地的途径。
大家看伊朗历史,是不是非常奇怪,每当关键时刻,总是能出现战略性失误,几千年一直如此,极其罕见。所以现在很多人感觉伊朗不靠谱,反复无常。
那么为什么伊朗总是在关键时刻做出错误选择呢?
按照立体史观视角,伊朗主体民族太弱,波斯人的文化底蕴、谋略手段、甚至族群总数都不足以成为世界棋手。要解释其中的原因,又要颇费一番周折。大家有兴趣,可以先把立体史观的四大原则在回顾一下,可以完善地解释伊朗的今生前世。
