美国与我方达成贸易协议了吗？美国和越南达成贸易协议了吗？

来源：大白话时事
微信号：xhdb66

特朗普称：“双方就贸易问题达成一致。主要内容是美国将对来自越南的所有商品征收20%的关税，对其他国家经越南转运到美国的商品则征收40%关税；而越南则对美国出口到越南的商品实行“零关税”，即市场完全向美国开放。”

不过，越南方面的表述，跟特朗普的表述有较大差异。

越通社的报道说，苏林与特朗普通了电话。特朗普强调，美国将继续与越南合作解决影响双边贸易的问题。苏林建议美方尽快承认越南市场经济地位，并取消美对越部分高科技产品的出口限制。

越南目前是还没有明确回应特朗普达成协议的说法，并没有官宣。

所以目前关于美国和越南达成贸易协议，还只是特朗普单方面说法。

从特朗普经常对我们搞的事情来看，特朗普在贸易谈判的时候，很喜欢把正在谈的一些内容里，对自己有利的部分节选出来发帖公布，来进行赢学宣传，而对自己不利的部分，特朗普则会选择性无视，隐而不谈。

我现在对特朗普说的任何话，都得打点折。

比方说，这个所谓“越南支付关税”的说法，肯定是特朗普自己单方面理解的赢学词汇。实际是美国对越南征收20%关税。

这并不能说是越南支付，考虑到越南在对美贸易并非处于强势位置，即使越南出口商自行消化一部分，也不可能完全自行消化20%的关税，所以美国进口商和美国消费者，也是需要承担很大一部分关税，并不能说这20%关税就是越南支付，这属于特朗普赢学宣传的套路。

在特朗普宣传里，他对外加的所有关税，都是对方国家支付的。

但事实显然并非如此。

特别是在特朗普对全世界都加了基准关税后，这些关税大部分都得由美国消费者承担最终成本，实际上相当于是对美国消费者加的消费税。

特朗普宣传的和越南达成的贸易协议里，对我们影响最大的是“对任何转运货物征收40%的关税”，这个特朗普并没有明确说是美国征收，还是越南征收。

我只能说，我对特朗普的话感到怀疑，但如果特朗普所说的这些内容属实，那越南这次滑跪得倒是很彻底。

当然，具体还是得看越南方面怎么说，不能只看特朗普一面之词。

现在这个协议应该还没有最终签署，所以越南方面并没有公开具体协议内容的细节。

特朗普喜欢在协议未谈妥的时候，就抢先爆料协议里对自己有利的内容。

不过，今天我方也对这个“对任何转运货物征收40%的关税”做了回应。

在7月3日的外交部例行记者会上，彭博社的记者提问：“美国已同越南达成贸易协议，将对越南商品征收20％关税，对经越南输美商品征收40％关税。这将影响途经越南的中国商品。外交部对此有何评论？”

外交部发言人毛宁回答：“中方一贯主张各方通过平等对话协商解决经贸分歧，同时有关谈判和协议不应针对或损害第三方利益。”

这里我们并没有明确说有没有这回事，这是强调我方一贯立场，就是其他国家之间的贸易谈判，不能针对或损害第三方利益。

商务部今天也回应了这件事情，其中提到：“我们乐见各方通过平等磋商解决与美方经贸分歧，但坚决反对任何一方以牺牲中方利益为手段达成交易，如果出现这种情况，中方将坚决予以反制，维护自身正当权益。”

特朗普和美国财长贝森特，最近一直试图在和其他国家的贸易谈判里，夹带一些针对我方的条款内容，比如跟日韩的贸易谈判，就传出这样的风声。

所以我们最近在6月28日就已经强调：“中方坚决反对任何一方以牺牲中方利益为代价达成交易，换取所谓关税减免。如果出现这种情况，中方绝不接受，将坚决予以反制，维护自身正当权益。”

另外，特朗普在4月9日，给各国加征的高额对等关税，是设置了90天的暂缓期。

这90天的暂缓，是将于7月9日到期。

美国财政部长贝森特在7月1日警告称，即使各国真诚谈判，仍有可能在7月9日面临大幅提高的关税，任何潜在的关税暂缓期限延长，都将由总统特朗普决定。

特朗普6月29日说，他不认为有必要再延长暂缓期。

当然，考虑到特朗普TACO的一贯尿性，他之前还说过可以考虑延长暂缓期，现在又说没必要延长暂缓期，明天一拍脑袋，他可能又会改主意。

这是特朗普的一贯特色，所以也没必要把他的话，太当一回事，因为他随时都可能改口。

截止这次特朗普单方面宣传和越南达成贸易协议，之前谈得上双方官宣的贸易协议，只有美国和英国达成的贸易协议。

越南是第二个，也是亚洲首个，并且也还只是特朗普单方面宣传，并未得到越南方面的证实。

特朗普在这个节骨眼，在还没有和越南签署正式的贸易协议之前，就这样信誓旦旦说跟越南达成贸易协议，是有搞舆论战配合贸易谈判的考量。

之前美国只和英国达成了所谓贸易协议，并且细节不明，所谓“贸易协议”都还得打个问号。

而且，之前被认为进展最快的美日贸易谈判，现在也陷入僵局。

所以特朗普继续搞一个样板工程，所以才会着急宣布跟越南达成贸易协议。

（2）

其实更早之前，特朗普在6月26日还单方面宣称，跟我方达成了贸易协议。

但同样，这只是特朗普单方面说法，跟我方说法出入很大。

我方的正式回应，只有这么一句话描述：“近日，经批准，双方进一步确认了框架细节。中方将依法审批符合条件的管制物项出口申请。美方将相应取消对华采取的一系列限制性措施。”

这说白了，我方只是在之前框架基础上，跟美方确认了一些细节，还谈不上达成所谓协议，距离类似2020年1月第一阶段协议那样的全面协议，还有十万八千里的距离。

其实，有白宫官员就已经澄清了特朗普所谓协议的说法。

据报道，一位白宫官员表示：“政府与中国就实施日内瓦协议的框架达成了补充谅解”。

说白了，这只是在之前框架基础上的谅解备忘录性质的东西，并不是协议。

由于我方目前并没有公布 “美方将相应取消对华采取的一系列限制性措施”的具体内容，所以美方取消了那些限制，目前还不得而知。

但可以确定的是，肯定不是特朗普说的只是“留学”的限制解除，其实特朗普的原话是说“包括允许留学”，而不是“只有允许留学”，实际上留学限制解除，只是“美方将相应取消对华采取的一系列限制性措施”里最无足轻重的一点，但特朗普故意只拿这点来说，混淆视听，显然就是故意的，特朗普确实是搞舆论战的高手。

所以大家就能看到那些到处鼓吹“留学换稀土”这种明显刻意带歪节奏的人，非蠢既坏。

据7月3日的报道，德国西门子股份公司收到美国政府的通知称，美国已取消对中国芯片设计软件的出口限制。根据公司声明，这家德国供应商已恢复中国客户对其软件和技术的全面访问。

而这也仍然只是“美方将相应取消对华采取的一系列限制性措施”的其中一点。

至于我方为何不直接公布美方将取消的所有限制措施内容。

这个可能是因为，现在双方都还在谈的过程里，只是签了谅解备忘录。

按照我方外交风格，一向是在签了具体协议之前，不会随意公布谈判内容，不想特朗普这样会随意去选择性爆料对自己有利的内容，来搞赢学宣传。

但只要我们跟美方最终签了协议，那么协议内容是一定会白纸黑字公布的。

哪怕是第一阶段协议，也是有公开公布完整的协议内容，2020年1月，我也有详细分析过第一阶段协议的内容，当时我还因为反对第一阶段协议里的部分内容，导致被连续吞了6篇文章。

我们并不会跟美国签了什么协议，却没有公布。

我们现在还没有公布，只说明还没有跟美国达成所谓协议。

现在签了谅解备忘录，其实并没有什么强制效力，所以，我们更多会根据美国实际怎么做，我们再去针对性的挤牙膏式审批稀土管制，进行对等调整。

这里需要注意，我方回应是说：“中方将依法审批符合条件的管制物项出口申请”。

我们只是批准管制物项出口申请，而不是取消出口管制，这是有本质区别。

本来我们就是趁这个机会 ，把对稀土的出口管制体系建立起来，所以现在出口稀土是需要许可证的。

并且，这个许可证审批很严格。

6月12日，有报道称，“为确保管制措施落到实处，外媒曾称中方“引入了追踪系统”，要求生产商提供终端客户等额外信息。此举果然又引得一小撮西方企业怨声连连，它们既想买到中国的稀土产品，又不想接受中方的管理，甚至无端操心起商业秘密泄露。然而更多企业选择遵守中方规定。面对日益枯竭的稀土库存，大多数企业无暇顾及所谓的“安全担忧”——只要能获取供应，他们愿意去做中国要求的任何事情。”

我们搞的是出口管制，而不是出口禁运。

由于现在全世界的制造业供应链都严重依赖于我方稀土提炼，并且短期找不到替代。

所以假如我们搞稀土出口禁运，会让全世界制造业直接停摆，对世界经济造成巨大冲击，从我方一贯负责任的风格，是肯定不会搞稀土出口禁运。

但我方现在搞的是稀土出口管制，是要对每一笔稀土出口都进行严格审批，给出配额，需要许可证，并且有时间期限，需要定期审批。

这种严格审批下的出口管制，只要符合审批要求，我们自然会出口民用相关的稀土，但军用是肯定不用想了。

6月初，路透社报道称，中国已向美国三大汽车制造商的稀土供应商发放了临时出口许可证，因为对这些材料的出口限制开始导致供应链中断。

即使是外媒的报道，我方目前批准对美国的稀土出口，也只是给美国三大汽车制造商。

而且这种严格审批下的稀土出口管制，肯定不像以前那样量大管饱，所以国际稀土价格长期看涨，这同样会提高欧美制造业的成本。

之前还有报道称，美国的一些制造商，为了解决稀土出口管制问题，甚至想把生产线从美国搬到中国。

特朗普试图通过贸易战搞制造业回流，结果现在被我们稀土卡脖子后，直接变成制造业外流了。

稀土出口管制确实把美国脖子卡了很疼，这样一个大杀器，我们肯定不会随意放弃，我们现在更多就是在完善稀土出口管制体系，而不是取消稀土出口管制。